Inlägg av Fiddi
Inlägg som Fiddi har skrivit i forumet
Kan inte säga att jag har haft några problem överhuvudtaget med olika konton, känns som att det oftast är PEBKAC... Tar man sig bara lite tid, 5 min max, att gå igenom inställningarna så undviker man popups, mejl och annat oerhört enkelt.
Det enda som jag kan säga var lite omständligt var Rockstar och Red Dead, på efterseende skulle jag köpt det direkt via Rockstar och inte tredje-part, det funkade fint men det vart bara lite långsamt att starta. Uplay tex. kan man ju starta spelen från direkt även om man köpt via Epic eller Steam, men inte Rockstar inte.
Samtidigt har det hittils stått på den officiella FAQ'n att PSN kontot är fullständigt valfritt, så inte riktigt den gotcha som du tror det är.
Det som står på Steam-sidan väger väl ändå tyngst oavsett då det är vad som är direkt länkat till spelet i fråga? Står det från början att ett PS-konto krävs, då är det ju det som gäller och man får göra sina köpbeslut därefter.
Men det är inte att säga att detta inte vart dåligt kommunicerat eller hanterat. De kunde ha gjort det tydligare att det absolut krävs. Istället för en "Skip"-knapp i menyn när man fick upp popupen så hade det kunnat stå "Remind me later" med en tydlig text att det krävs och kommer vara obligatoriskt framöver exempelvis, och då att den påpekade detta per x antal starter.
Sen får de ju lösa det för alla dem vars land inte ingår i PSN som nu köpt spelet ändå, antingen med återköp eller undantag (men de, om man ska vara rättvis, borde ju också då snappat upp att det krävs ett PS-konto)..
En lite långsammare variant av systemet från Mordhau hade inte suttit fel. Känns otroligt bra tycker jag.
Den stora grejen som fuckade upp första spelet var ju hur kameran låste sig och oftast buggade ur totalt när det var flera. Även om man själv reagerade och planerade så följde inte spelet vad man ville göra alls (det och att Henry uppenbarligen har någon hjärnskada efter att ha blivit tappad som barn, 0 periferiseende och 500 i ping).
Det och att stridssystemet var helt värdelöst när man låst upp master strikes, efter det dödar man allt på ett slag. Tror inte jag använde en enda combo utanför träningsstället. Fick oftast aldrig chansen heller om man provar, lägsta bonnläppen kunde ju master strikes och "perfect blocks" med sin kvistjävel i det spelet.
"We are laying off around 830 employees, or 16% of jobs. About two-thirds of the layoffs were in teams outside of core development. We're cutting costs without sacrificing development or lines of businesses so that means business functions are disproportionately impacted compared to development functions."
Detta har ingenting med vad du hävdade att göra. Det enda som pågår här är att du ser vad du vill se, inte vad som faktiskt skrivs.
För den delen, om man ser till vad eld hävdade, menar du på att rymdfärd, marinbiologi, norsk oljeindustri och hippologi ingår i Epics "Core Development" eller är de utanför? För de nämns nämligen inte, likt dina "jämställdhetsstrateger", "HBTQ-kommunikatörer" och "miljö och orättvis-direktörer".
Vem som helst kan hitta på grejer, men det krävs en speciell att länka en helt orelevant källa och tro den bevisar ens poäng...
Det är @JohannaBjärred (en av flera fz anv.) favoritämne att diskutera. Ständig amerikaskadad rundgång.
Spännande tankekurva är det i vart fall. Är väl ännu ett exemplar som använder "woke" oironiskt antar jag...
Var detta en stor del av de 16% som fick gå menar du? Och nu... uh... så kommer folk på epic prata mera om Elon Musk?
Det är alltid någon som ska kränga in sin hjärndöda politik i sånt här, tror inte du kommer kunna hitta någon vidare sammanhängande motivering relevant för ämnet..
Det är ju det som är grejen, alla som läst det minsta marknadsföring vet att dom dyraste kunderna att skaffa sig är nya kunder. Att behålla gamla kunder och smörja deras krås är inget i jämförelse med att skaffa nya.
Därför t.ex. tidningar ger nya kunder gratis nummer eller prylar för att locka dom att bli prenumeranter. Är du redan prenumerant, får du inte ett skit, för att du lär fortsätta prenumera på tidningen ändå.
Kolla bara på jobbets lunchrum eller klassrum osv, folk är sjukt anala när det kommer till vilken som är deras plats, spelar ingen roll om det är företag/klassrum med 10 platser eller 300 platser, folk tenderar inte att prova något nytt, när dom hittat sin plats. Precis som att få folk att röra sig från Steam är tufft och kräver mycket investeringar. Eller att byta från Playstation till Xbox eller vise versa.
Det är väl där Epic kör en lång satsning. Miljontals unga spelare som växt upp med Fortnite har Epic Store på sin dator redan, det är inte ens säkert att de vet om att Steam finns. Och när de väl kommer upp i ålder så finns det god chans att de kommer vända sig till Epic Store där de redan har konto, kanske ett gäng gratisspel vilket då betyder att de har en samling spel på en tjänst redan. Det största argumentet mot Epic store har ju trots allt varit att "jag har alla mina spel på Steam".
Vem kunde anat att taktiken att bruce forcea sig in på marknaden med sinnessjukt mycket pengar istället för att skapa en bra tjänst som folk söker sig till självmant inte skulle funka i längden?
GOG har en bra tjänst med egenskaper som man borde söka sig till (i mitt tycke), men det går ganska dåligt för dem också. Sjukt ostabil vinst har dem, om de ens går med vinst (några år är nettoförlust), deras vinstmarginal är i enstaka procent.
Det Epic, och GOG, misslyckats med verkar snarare vara marknadsföring och sedan att de underskattat människors tendens att stanna där de redan är. Steam är megastort, det kommer kräva något enormt för att rubba dem ens lite, och det innebär också en enorm risk för det finns absolut ingen garanti eller egentligen sannolikhet till att det kommer fungera oavsett hur bra den konkurrerande tjänsten är. Men ja, det har uppenbarligen inte funkat på det viset de tänkt, sen om det är ett långkok som kan bli något visar väl sig.
Ah, dags för ad hominem-argument? Jag håller mig undan sådant och allt intresse för att fortsätta diskutera med dig upphör därmed.
Kan avslutningsvis bara tillägga att återigen, det handlar i det här fallet om Pledge Store för ett spel som ännu inte är färdigutvecklat. Det står klart och tydligt på sidan som jag nämnt att pengarna går till spelutveckling. Att du sedan väljer att tolka det på ditt sätt förändrar inte den saken.
Vart har jag attackerat din person? Att jag anser att ett argument är gjort utifrån ett trångsynt perspektiv är absolut inte en kommentar på dig som person. Om jag hade kallat dig dum i huvudet pga. att du har det persektivet, då hade jag köpt att du känner dig träffad, men det gjorde jag inte. För den delen har du inte diskuterat någonting, du har upprepat samma sak tre gånger nu. Utan någon som helst respons på det jag skrivit så intresset har uppenbarligen inte funnits tidigare heller.
Man kan kalla det vad som helst, det är helt oväsentligt då det inte förändrar vad det är i grunden, Med ditt argument kan vilket företag som helst komma undan kritik om mikrotransaktioner bara de kallar det en "pledge store". Att pengarna går till utvecklingen av ett spel är också helt oväsentligt, då det är fallet med de flesta mikrotransaktioner oavsett (särskilt i early-access). Så visst, om man har ett extremt trångsynt perspektiv så kan jag köpa att man inte ser parallellerna, om allt måste vara 100% likt så kan man aldrig göra en jämförelse eller kritisera något.
I övrigt är "pledge" ett konstigt ord att använda när de kräver betalning direkt.
Tyck precis vad du vill, vill du fortsätta vara lyckligt ovetande om taktiker runt mikrotransaktioner får du gärna vara det (även fast det förstör för alla andra). Men att förlöjliga andra som ser det som ett genuint problem för spelare får du gärna sluta upp med.
Det framgår tydligt att det är pengar till spelutvecklingen det handlar om i Pledge Store och det är helt frivilligt att delta i det. Gillar man inte spelprojeket så är det bara att strunta i det och dra vidare. Du får självklart tycka vad du vill, men att någon orkar gnälla och slösa energi på sånt tycker jag är väldigt lustigt.
Mikrotransaktioner är ett ordentligt problem i branschen där företagen utnyttjar ganska vidriga taktiker för att normalisera spendering utöver produkten som sådan. Och detta spel är inget undantag.
Att förringa det med att det är "frivilligt" ger åtminstone mig dålig smak i munnen och visar på ett trångsynt perspektiv. Finns mycket i vårt samhälle som är frivilligt. Droger är frivilligt, hasardspel är frivilligt, sms-lån är frivilligt. Man kan givetvis lägga all skuld i användarens knän och, som sagt, sopa det under mattan, men det gör saken bara sämre och till stor del anledningen till att vi har en marknad som försöka vrida ur så mycket pengar det bara går ur deras kunder. När system är byggda för att utnyttja våra svagheter som människor, om det så är beroendeframkallande eller FOMO, så håller inte personligt ansvar som en heltäckande ursäkt längre.
Om du tycker det är lustigt får det stå för dig, men det du säger är ett simpelt perspektiv som förvisso många fastnar i, tyvärr. Om ändå saker vore så enkla och svartvita. Jag föreslår att du letar runt lite och bekantar dig med taktiker som används för att få dig att spendera mer (kan hjälpa till om du vill) och du kommer märka när du tänker till att du själv också blivit påverkad liksom alla andra av detta, samtidigt som alla tror det inte biter på dem, och de har fel, det biter på alla (även dig och mig). Marknadsföring är inget skämt, raka motsatsen faktiskt och jag tycker det är läskigt.
Därför lägger jag energi på det. Har inget med Star Citizen att göra, hade gjort det för vilket annat vidrigt företag som helst och har gjort flera gånger. Är lagom skrämmande i sig att någon tycker det är "lustigt".
Tycker det är väldigt lustigt med folk som gnäller över frivilliga kosmetiska saker som går att köpa i Pledge Store.
Värt att upprepa....
Frivilliga kosmetiska saker.
I Pledge Store.
Det är nästan så att man tror att de missat poängen med att det heter Pledge Store. 🙄
Det står ju till och med tydlig ledtråd högst upp på sidan när man går in på Pledge Store...
"help support development"
Och det är som sagt är helt frivilligt. Dvs upp till var och en om man väljer att stödja spelutvecklingen eller inte.
Hur svårt kan detta koncept vara att förstå?
🤦♂️😄
Alla mikrotransaktioner är frivilliga, alla köp relaterade till spel är också frivilliga. Om det ska vara någon sorts "sopa-under-mattan" argument som täcker allt så går det inte att kritisera något innehåll som kostar pengar, med andra ord en helt värdelös poäng att ta upp.
Bara för att någon väljer att döpa sin mikrotransaktion-affär till något som låter fint i vissa öron, så förändrar det inte vad det är i grunden. Det de säljer är likt andra företag som säljer mikrotransaktioner och ska bedömas på samma grunder som alla andra (dvs. likt alla andra early-access-spel med mikrotransaktioner).
Utöver det är det inte bara kosmetiska saker de säljer.
Så det som är lustigt är snarare hur ett namn får vissa att tro att det på något vis är annorlunda från vad andra gör. (eller det kanske du inte gör, du kanske tycker om mikrotransaktioner, om inte så är det lite väl konstigt uttalande från dig)
Det bästa med detta projektet är att följa det från sidan av. Alltid lika spännande och se vad de kan kränga för hutlösa summor härnäst, skeppkostnader åsido.
De har exempelvis en manual för moddning till salu på deras hemsida, spelet kommer inte ha något officiellt modstöd och särskilt inte privata servrar. De har även en massa paket med utrustning som man får i spelet (som också går att köpa i spelet enkelt, kanske med annan färg) och som definitivt kan förloras permanent till åtminstone nästa wipe (tex. en t-shirt och en keps som i sig är helt och hållet värdelösa i spelet kostar $5, och i övrigt är det de billigaste alternativet, finns "paket" för över $100). De säljer även färger, ofta enfärgade eller två-tonade skins som mormor hade kunnat trycka ut i photoshop, igen för sjuka summor till specifika skepp.
Senaste är de säljer något sorts "citizencon-paket" med skräp för priset av ett helt spel ($43).
Allt detta i ett halv-kasst early access-spel. Om detta är vad spelutveckling utan utgivare är tanken att vara så får det gärna bli fler utgivare på marknaden.
Så det är därför witcher spelen sålde så dåligt, folk orkar inte med sånna långa spel
wait....
CD Projekt Red gick ju faktiskt ut och berättade att det var ett stort antal spelare som inte spelade klart Witcher 3. Därav varför de valde att göra Cyberpunk kortare.
Constellation Edition går visst att få tag i i Sverige, eller gick snarare. Slutsåld nu, men lyckades nabba åt mig en
https://international.gear.bethesda.net/products/starfield-co...
Jäklar, ser ju astufft ut! Tror detta kommer bli super!
Sen är det mysko att kalla den första trailern mörk och vuxen, när det bara var dåligt väder och i en grotta.
Ser ju tufft ut!
Men missad chans att kalla det Alana Wake.
@fiddi du har definitivt en poäng när du säger att dom inte visat någon än. Däremot så ökar sannolikheten att CIG kommer klara av detta allteftersom mer och mer av deras arbete blir klart. 2015-2016 kändes projektet riktigt illa med bytet av motor å grejer. Det var nog många som var rädda att projektet skulle gå åt fanders, men nu visar ändå CIG framgångar inom flera områden vilket iaf får mig personligen övertygad att de faktiskt kommer ro detta i land. Men mer konkret än så kommer du tyvärr inte få innan CIG själva presenterar den färdiga varan är jag rädd.
Oavsett om man är fan av star citizen eller ej, så ligger det i alla gamers intresse att star citizen blir verklighet eftersom tekniken i såna fall skulle kunna appliceras i andra spel oavsett genre. Det skulle kunna rita om hela spelindustrins mmo. Det är väl bra att du har en restiktiv inställning till hur star citizen utvecklas, annars är det lätt att alla här (inklusive mig själv) är ja-sägare och en farlig groupthink breder ut sig 😁
Visst är det så, om de lyckas göra det de hävdar de kan så kommer det bli tufft som attans. Men höga löften ger lika mycket att bevisa. Om det hade varit en investerares pengar de utforskar med så hade det inte varit så farligt, men nu är det ju på bekostnad av slutkunderna genom mikrotransaktioner och stundtals otäck marknadsföring, så det är väl lite där de har mycket mer att bevisa än gemene utvecklare, utöver då att de är en obeprövad studio.
Men ja, den som lever får se... Glad påsk!
Som sagt DET VAD HON SÄGER. DET GÅR ATT FEJKA. Orkar inte tjafsa mer med dej. Trögfattat
Och dina belägg för att de skulle vara fejkade? Du har fått mycket information som talar för att de skulle vara genuina, videor, länkar etc.. Varför tror du de är fejk? Varför skulle de vara fejk? Vem tjänar på att fejka detta? Hur tjänar man på att fejka något sånt? Även om de är fejk så måste det i så fall bevisas, särskilt om man ska följa den oftast skenheliga "oskyldig tills bevisad skyldig". Du anklagar någon för att fejka dessa konversationer, utan bevis så är de i din mening oskyldiga till fulspel, inte sant?
Och hur vet vi att du inte är fejk? Hur vet vi att du är en riktig människa? Väldigt enkelt att fejka med diverse bots och numera AI. Jag tror inte du finns, det går att fejka. Ser du hur sjukt vagt och löjligt det resonemanget är? Det är hela ditt argument.
Sluta barnsla dig med att kalla andra för tröga när du själv inte har en argumentation. Skärp dig, bot.
Detta är en spelsida där vi ej ska diskutera annat än spel. Kom ihåg det annars blir tråden låst
Bör nog låsas ändå. Konspirations-stollarna varvar inte precis ner när de gått igång, det kommer bara gå utför härifrån..
Som sagt, du kan tycka precis som du vill och jag kan tycka vad jag vill.
Ha en bra dag!
För all del, vi har säkert nått änden av resonemangen.
Detsamma till dig!