Kritik mottages, hur "verklig" ser hon ut?
Själva designen av henne är väldigt verklig.
Det som ser mindre verkligt ut är väl:
Geometrin kring näsborrarna+sidan av näsan samt de undre ögonlocken ser för odetaljerad ut. Kanske skulle se bättre ut och inte lika utsmetat med tydligare veck.
Skuggorna runt och inne i ögonen, under näsa och under undre läpp ser inte realistiska ut, kanske för mjuka?
Sen ser håret för uniformt ut, att det är av samma kvalitet och tjocklek överallt när det brukar finnas lite variation. Ser också för grovt ut, finns ingen mjukhet eller följsamhet. Håret som hänger ner ser inte realistiskt ut, på den bortre sidan ser det ut att vara för mycket "gradient"/transparans och på sidan närmast kameran ser det väldigt skräpigt ut.
Hur har du gått till väga?
Bilden är gjord i Metahuman och sen redigerad i Photoshoop för svartvitt och diverse filter och levels.
Ser ut som Eva Remaeus
Ja, faktiskt inte helt olikt!
Ad hoc addendum
Vid första anblick ser det ut som ett foto. Sedan noterar jag att övergången mellan käke ser konstig ut. Vitt noise, liksom.
Men om jag såg bilden i en tidningsartikel eller liknande skulle jag nog inte reagera nämnvärt.
När jag växte upp lyssnade jag mycket på Blümchen och Rollergirl. Jag tror att det har format mig som människa.
Skulle lätt kunna bli lurad att det var ett foto av en riktigt person. När man nu vet att det inte är det och zoomar in ett steg så visst finns det grejer man märker. Är en vit linje från vänster käkben ner till hakan som ser lite märklig ut. Ögonen skulle kanske behöva lite mer detalj och på det vänstra ögat ser iris (heter det så?) ut att vara lite större än på det högra.
