Epic stäms för giriga loot-lamor

Sida 1 av 1
2019-03-03 12:00
Epic stäms för giriga loot-lamor

"Ingen realistisk chans att få sällsynt loot."

#Epic, #Fortnite, #Loot-crates


2019-03-03 12:05

Jag har alltid undrat vem som skulle få för sig att betala riktiga pengar för loot lamor i STW. Jag förstår inte ens vad som är poängen med det.

Tycker det strösslas med Loot lamor i STW, trots att jag bara loggar in för att plocka min daily reward då och då.

2019-03-03 12:21

Som alla loot lådor så hoppas jag att konsumenten vinner fallet. Fan ta loot lådor.

2019-03-03 12:30

Jag tycker att målsägande ska vinna fallet just på grund av att ej veta oddsen. Tänk själv om du bettar på ett fotbollslag utan att få veta oddsen? Du får bara veta oddsen efter matchen...

Snacka om att kunna dra lättjänade pengar. Faktumet att vi också ens kan prata om SPEL FÖR BARN ihop med hasardspel är skrämmande. Jag är på målsägandes sida i detta fall.

2019-03-03 12:43

Lite off-topic men använder Nintendo loot-lådor i sina spel? Antar att de har microtransaktioner men har inte hört om loot lådor i deras spel.

2019-03-03 12:43
Skrivet av AplAy:

Jag tycker att målsägande ska vinna fallet just på grund av att ej veta oddsen. Tänk själv om du bettar på ett fotbollslag utan att få veta oddsen? Du får bara veta oddsen efter matchen...

Snacka om att kunna dra lättjänade pengar. Faktumet att vi också ens kan prata om SPEL FÖR BARN ihop med hasardspel är skrämmande. Jag är på målsägandes sida i detta fall.

Najs bakvänd logik där. Vad sägs om att AVSTÅ om du inte är villig att ta risken och inte vet oddsen? Vad sägs om att ta lite eget ansvar?

2019-03-03 13:03

Play stupid games, win stupid prizes.

2019-03-03 13:47
Skrivet av Espresso_Bengt:

Lite off-topic men använder Nintendo loot-lådor i sina spel? Antar att de har microtransaktioner men har inte hört om loot lådor i deras spel.

Finns väl i deras mobilspel om jag inte missminner mig. Animal Crossing och Fire Emblem.
Men då jag inte är ett dugg intresserad av dessa så har jag ingen aning om vad användarna tycker.

2019-03-03 14:02
Skrivet av sebrock:

Najs bakvänd logik där. Vad sägs om att AVSTÅ om du inte är villig att ta risken och inte vet oddsen? Vad sägs om att ta lite eget ansvar?

Det ena utesluter ju inte det andra. Finns en anledning till att alla spelbolag tvingas skriva ut hur många vinster (och hur stora) vinster som delas ut. Varför ska lootlådor inte få samma behandling?

2019-03-03 15:11
Skrivet av Espresso_Bengt:

Lite off-topic men använder Nintendo loot-lådor i sina spel? Antar att de har microtransaktioner men har inte hört om loot lådor i deras spel.

I sina mobilspel har de saker liknande loot lådor ja.

2019-03-03 15:18

@Barak @uberpwnage2.0

OK! Då vet man

2019-03-03 15:22
Skrivet av Tapiwen:

Som alla loot lådor så hoppas jag att konsumenten vinner fallet. Fan ta loot lådor.

Nej, idioti skall inte belönas.

2019-03-03 15:26
Skrivet av Kleptoman:

Nej, idioti skall inte belönas.

Men ska inte lurendrejeri straffas?

2019-03-03 15:49

Hade varit intressant att se procenten, så jag klickar på länken till The Verge där artikeln är hämtad ifrån och möts i sedvanlig ordning av något svävande krav på godkännande av mitt privatliv: [i]"By choosing I Accept, you consent to our use of cookies and other tracking technologies."[\i]
Jag avskyr det där..."other tracking technologies"...vad då, som plats, tangentbordsspårning etc? Det som GDPR skulle skydda oss emot har istället på sin höjd enbart tvingar företagen bakom hemsidor att så obskyrt som möjligt avslöja vad dem egentligen samlar in om besökarna...för den som orkar läsa en teknisk bibel för varje sajt som besöks då.

Vissa är ju relativt transparenta och erbjuder en alternativet att "reject all" medan andra som låter en välja gör det så svårt att veta ifall man tar bort eller tillåter något att det är löjligt. Värst är dem som enbart ger en alternativet "OK", och låter en följa länkar i oändlighet efter ytterligare inställningar med fina namn som "policies, settings, privacy options" etc, i oändlighet.

Kräks på eländet.

2019-03-03 15:56

@Ender: Med andra "tracking technologies" menar de bland annat Facebook-pixeln och Googles dito. En liten bit kod som talar om för FB, Google med flera att du har gått in på sidan. Det är därför du bland annat får reklam personligt inriktat på ditt surfmönster.

Det kan också röra sig om verktyg som "spelar in" hur du beter dig på sidan, hur snabbt du scrollar, vad du klickar på, vad du fastnar för etc. Ett ovärderligt verktyg för att kunna utvärdera hur folk använder sidan och vad som fungerar och inte fungerar.

GDPR är inte tänkt att skydda mot detta. GDPR ska skydda dina uppgifter så att sidorna är begränsade i hanteringen av dina uppgifter.

2019-03-03 16:57
Skrivet av sebrock:

Najs bakvänd logik där. Vad sägs om att AVSTÅ om du inte är villig att ta risken och inte vet oddsen? Vad sägs om att ta lite eget ansvar?

Är det vad omyndiga barn ska behöva göra? Ta reda på "oddsen" i ett datorspel med pengar spenderade? Hade varit en annan sak om spelet marknadsförs för 18+ på grund av dess uppenbara hasardspelmässiga karaktär. Tydligen har föräldrarna i detta fall tagit ansvar som tur var.

Vad sägs om att TA BORT lootlådor från spel som kostar pengar och där inte ens oddsen visas? Casinospel, jag menar datorspel med lootlådor med okända odds, kan man börja med när man är 18+. Till och med PKMN-kort hade och har fortfarande odds utskrivna.

2019-03-03 17:46

@Sillgam: för att det inte omfattas av svenska lotterilagen? Fortfarande upp till ansvarsfulla föräldrar tills dess att barnet är myndigt.

2019-03-03 17:49

@AplAy: Om barnen är omyndiga förutsätts föräldrar bära ansvaret. Vad är det som är konstigt med det? Nu vet jag inte hur detta fall eller Fortnites loot fungerar men om det inneburit att någonstans lägga till ett kreditkort (som ju i sig har en 18-års gräns av en anledning) så är ju det tillräckligt för att en normalbegåvad ska tänka till innan.

2019-03-03 17:57
Skrivet av sebrock:

@Sillgam: för att det inte omfattas av svenska lotterilagen? Fortfarande upp till ansvarsfulla föräldrar tills dess att barnet är myndigt.

Fast å andra sidan ser jag inte varför det inte skulle omfattas av svenska lotterilagen (SFS 1994:1000). Det uppfyller rekvisiten för att vara ett lotteri och då borde följande gälla: "35 § Den som anordnar lotteri får inte låta någon som är under 18 år delta i lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som anordnar lotteriet."

Däremot skulle det kunna hävdas att det finns undantag för tv- och datorspel genom 20§ samma lag.

2019-03-03 19:34

Man får skylla sig själv om man köper skiten. Inte direkt som att jag går o stämmer spelbolag för att jag inte vinner på trisslotter

2019-03-03 19:36

@Gaara: Du har däremot vinstchansen på baksidan av trisslotten om du skulle känna dig osäker på om du verkligen kan vinna något.

2019-03-04 09:28
Skrivet av Ender:

Hade varit intressant att se procenten, så jag klickar på länken till The Verge där artikeln är hämtad ifrån och möts i sedvanlig ordning av något svävande krav på godkännande av mitt privatliv: [i]"By choosing I Accept, you consent to our use of cookies and other tracking technologies."[\i]
Jag avskyr det där..."other tracking technologies"...vad då, som plats, tangentbordsspårning etc? Det som GDPR skulle skydda oss emot har istället på sin höjd enbart tvingar företagen bakom hemsidor att så obskyrt som möjligt avslöja vad dem egentligen samlar in om besökarna...för den som orkar läsa en teknisk bibel för varje sajt som besöks då.

Vissa är ju relativt transparenta och erbjuder en alternativet att "reject all" medan andra som låter en välja gör det så svårt att veta ifall man tar bort eller tillåter något att det är löjligt. Värst är dem som enbart ger en alternativet "OK", och låter en följa länkar i oändlighet efter ytterligare inställningar med fina namn som "policies, settings, privacy options" etc, i oändlighet.

Kräks på eländet.

Ett svar: Ghostery addon till Firefox. Där kan du banna precis vad du vill och tillåta 1 gång och så vidare ifall du skulle önska. Enkelt o använda, enkelt o spärra

2019-03-04 11:04
Skrivet av Jonator:

Ett svar: Ghostery addon till Firefox. Där kan du banna precis vad du vill och tillåta 1 gång och så vidare ifall du skulle önska. Enkelt o använda, enkelt o spärra

Älska Ghostery och HTTPS Everywhere Firefox represent!

2019-03-12 23:32
Skrivet av hannes.theorell:

Fast å andra sidan ser jag inte varför det inte skulle omfattas av svenska lotterilagen (SFS 1994:1000). Det uppfyller rekvisiten för att vara ett lotteri och då borde följande gälla: "35 § Den som anordnar lotteri får inte låta någon som är under 18 år delta i lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som anordnar lotteriet."

Däremot skulle det kunna hävdas att det finns undantag för tv- och datorspel genom 20§ samma lag.

Epics servrar ligger inte i Sverige och omfattas inte av lagen oavsett.

2019-03-13 06:22
Skrivet av sebrock:

Epics servrar ligger inte i Sverige och omfattas inte av lagen oavsett.

Dumheter. Servrars placering hjälper bara i fall där servrar måste beslagtas under utredning.

Sida 1 av 1