Efter Red Dead 2-läcka skänker spelsajt 11,7 miljoner till välgörenhet som "ursäkt"

Sida 1 av 1
2018-11-01 20:30
Efter Red Dead 2-läcka skänker spelsajt 11,7 miljoner till välgörenhet som "ursäkt"

Trusted Reviews utgivare tvingas gräva djupt i plånboken.

#red-dead-redemption-2, #rockstar-games, #trusted-reviewers


2018-11-01 20:44

Hehe

2018-11-01 20:44

Det var som fan.... Att en spelsajt som trusted reviews har så mycket pengar att donera?

2018-11-01 21:01

Men vänta lite.. Trött och hänger inte med.

Skrev de bara om läckan eller satt de på info de fått från Rockstar som de sedan läckte? Låter ju konstigt om Rockstar stämmer någon bara för att de skriver om en läcka.

2018-11-01 21:02

Not so "Trusted"...

2018-11-01 21:15
Skrivet av uberpwnage2.0:

Men vänta lite.. Trött och hänger inte med.

Skrev de bara om läckan eller satt de på info de fått från Rockstar som de sedan läckte? Låter ju konstigt om Rockstar stämmer någon bara för att de skriver om en läcka.

Tycker också att detta låter märkligt. Tidningar skriver ju om läckor hela tiden utan några större konsekvenser, det är ju en del av speljournalistiken. Se t.ex. Kotakus läcka om Fallout 76.

Eller är det för att det är i England? Har inte dom stenhårda lagar som svar på den notoriska Engelska skvallerpressen?

2018-11-01 23:31
Skrivet av uberpwnage2.0:

Men vänta lite.. Trött och hänger inte med.

Skrev de bara om läckan eller satt de på info de fått från Rockstar som de sedan läckte? Låter ju konstigt om Rockstar stämmer någon bara för att de skriver om en läcka.

Ja jag funderar på detsamma. Det låter mysko det här och man undrar ju om inte Rockstar är ett gäng rediga rövhattar nu för tiden.

2018-11-01 23:54
Skrivet av SID 6.7:

Eller är det för att det är i England? Har inte dom stenhårda lagar som svar på den notoriska Engelska skvallerpressen?

Antagligen detta, sedan kanske läckorna baserar sig på olika dokument & insider information från en anställd etc. Om det är interna dokument med release datum som läcker ut så kan man säkerligen ha en grund för att det kan påverka ett företag negativt, speciellt då det kan påverka ett företags aktier t ex.

2018-11-02 02:05

Låter som utpressning. Är väl ändå inte olagligt att förmedla information, inte precis statshemligheter de skrev om, eller?
Trusted reviews hade säkert vunnit i domstolen, men ville inte riskera det så tog dealen istället.

2018-11-02 03:23
Skrivet av Fiddi:

Låter som utpressning. Är väl ändå inte olagligt att förmedla information, inte precis statshemligheter de skrev om, eller?
Trusted reviews hade säkert vunnit i domstolen, men ville inte riskera det så tog dealen istället.

Det är absolut inte okej att sprida företagshemligheter lite som man vill, precis som att det inte är okej att köpa stöldgods, trots att man inte har stulit något själv.

2018-11-02 04:18
Skrivet av Myran22:

Det är absolut inte okej att sprida företagshemligheter lite som man vill, precis som att det inte är okej att köpa stöldgods, trots att man inte har stulit något själv.

Tidningar rapporterar ju om läckor hela tiden, vad som verkade vara problemet här är att de antingen tog med en hel del av dokumentet i fråga i artikeln eller att de betalade för dokumentet och då är det ju ingen riktig läcka längre. Det hade varit lagligt om de inte citerat själva dokumentet i artikeln och enbart skrivit om vad som fanns inuti, eller om de inte köpt informationen.

KoP
2018-11-02 07:03
Skrivet av SID 6.7:

Tycker också att detta låter märkligt. Tidningar skriver ju om läckor hela tiden utan några större konsekvenser, det är ju en del av speljournalistiken. Se t.ex. Kotakus läcka om Fallout 76.

Eller är det för att det är i England? Har inte dom stenhårda lagar som svar på den notoriska Engelska skvallerpressen?

Det står ju klart och tydligt att dom publicerat information ifrån ett läckt dokument ifrån Rockstar, vilket självklart inte är ok.

Att skriva om en läcka utan att gå in på några vidare detaljer hade såklart varit skillnad.

2018-11-02 09:59

Mest förvånad över pengarna vissa internetmedier sitter på.

2018-11-02 12:55

Oj nu förstår jag varför FZ var så försiktiga med att släppa recension och spela Red dead i rätt tid. Antar att ni gått i konkurs ifall ni fått betala £1m till Rockstar.

2018-11-03 12:07

Väldigt trevligt att pengarna gick till välgörenhetsorganisationer kopplade till urinvånare!

2018-11-04 19:53
Skrivet av Fiddi:

Låter som utpressning. Är väl ändå inte olagligt att förmedla information, inte precis statshemligheter de skrev om, eller?

Larvigt nog så har det blivit så inom spelbranschen. En del är så töntigt hemliga att man kan tro att dem hittat formeln till evigt liv.

Sida 1 av 1