Aschberg konfronterar spelnäthatare i Trolljägarna
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Hahaha, av alla idiotiska inlägg i denna diskussion...
Förklara varför att hata någon i tystnad är "mindre illa" än säga det till personen i fråga. Har du hört talas om utfrysningsmobbning? Idioti i sitt esse.
Jag är med i gruppen Butthurt som han talar om, pongo delade sin oklippta version av videon och Aschberg har klippt bort ca 10 minuter av viktiga saker....
Om du syftar på denna video:
https://www.youtube.com/embed/zatDYdG9zFo
Där han för övrigt inte pratar sammanhängande överhuvudtaget utan bara pratar om att det är feministernas fel och vårt jävla PK-samhälle som gör att man inte får ha kontroversiell humor. Jag tycker synd om Pongo och de som följer honom. Såg hans stream för någon dag sen (har sett den flera gånger tidigare också) och det enda han satt och skrek om var att allt är feministernas fel och tjejer alltid blir trodda på över en man och om det var en 14-åring som hade lagt upp en bild på sin snopp (gentemot en 14-årig tjej som lade upp en bröstbild) så hade ingen brytt sig. Det är väldigt tydligt att Pongo inte ens förstår att det har noll med genus att göra. Enligt Sveriges lag så är det barnpornografi oavsett vilket kön man har om personen är under 15.
Om man vill ha kontroversiell humor och skoja om sånt som kanske inte anses "okej" i samhället så är det väl en sak men det Pongo har gjort är ju mer än bara skoja. Han har ju hängt ut personer otaliga gånger med telefonnummer/adress och skickat sin "Pongoarmé" på dem och det som kanske började som något oskyldigt skoj har ju gått långt överstyr. Det var lite som när Pongo skulle börja bråka med Lady Dahmer och skrev en massa skit till henne och fick sina anhängare att göra likadant, men när han själv fick tillbaka med samma medicin då var det minsann så synd om Pongo.
Jag förstår inte vad som är roligt med Pongos streams för det enda han gör är att sitta och supa skallen av sig och säga diverse könsord då och då. Det är så skrämmande för mig att se hur en 30-årig man beter sig på det här viset och samtidigt har följare beståendes av unga pojkar/män som ser upp till honom och tycker han är cool. Detta kommer tyvärr inte vara de sista man ser av Pongo, han har redan skapat en ny "hemlig" Butthurt grupp där de förmodligen sitter och diskuterar hur synd det är om honom och att allt är vårt jävla PK-samhälles och feministernas fel.
Alltså, om inte den där "Pongo" är urdefinitionen av en "vit, kränkt man" så vet jag inte vad det är. Det enda argument jag hörde var "men lilla, lilla gubben..." och "Lady Dahmer sa ju..." på loop, och samma dravel om "pluttinuttigt PK-samhälle" som jag gång på gång hört här på forumet.
Så Lady Dahmer (som tydligen företräder alla kvinnor med åsikter) sa något om att hon hatar alla män, något som absolut inte går att ta med en gnutta ironi, men därigenom gett "män som "Pongo" rätt att bete sig som ett riktigt svin...för att han tycker det är roligt.
Ringer 112...den här /facepalmen kommer göra ont på riktigt :/
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Hahaha, av alla idiotiska inlägg i denna diskussion...
Förklara varför att hata någon i tystnad är "mindre illa" än säga det till personen i fråga. Har du hört talas om utfrysningsmobbning? Idioti i sitt esse.
Förklara varför man som personerna i detta program ska få kalla andra människor för alla möjliga otrevliga saker och under lång tid trakassera och kränka andra?
Det kommer bli högst intressant i framtiden när maktbalansen skiftats i framtiden, och hur alla dessa konformister kommer vara de första att ansluta sig till "fienden" vars åsikter de har bekämpat hela livet, men när de plötsligt gynnar dem att t ex vara kritisk mot massinvandringen,böglobbyn, den manshatande radikalfeminismen, folkutbytet, upplösningen av kärnfamiljen, oikofobin så likväl kommer de vara de första att hoppa på tåget som de goda självhycklande hyenor de faktiskt är!
Det var en imponerande samling av konspirationsteorier, men du får inte glömma bort illuminati. Och den globala judiska sammansvärjningen. Och ödlemänniskorna som i hemlighet styr världen (krossa reptiliarkatet!).
P.S. 9/11 was an inside job!
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Hahaha, av alla idiotiska inlägg i denna diskussion...
Förklara varför att hata någon i tystnad är "mindre illa" än säga det till personen i fråga. Har du hört talas om utfrysningsmobbning? Idioti i sitt esse.
Känns som att det tappar effekten om man fryser ut en slumpmässig person på internet. Om jag tex skulle frysa ut dig nu och inte svara på dina inlägg, kanske blockera dig eller aldrig spela på samma server som dig (ifall du nu skulle spela något nätspel) Känns som att du inte skulle bry dig det minsta. Men om jag skulle skriva elaka saker till dig och kalla dig olika saker, så skulle du nog tycka det va mindre kul. Eller har jag fel?
Oj, är det extremvänstern som är i farten nu igen? Säg mig, nu när du raljerar så fint, vilken politisk ideologi är det du vurmar för? Något speciellt väderstreck som valkompassen drar lite extra åt?
Vet inte om det finns något mer ointressant när "talespersoner" från extrem -höger/vänster går loss med sina konspirationsteorier.
Oj, känner du dig träffad
Vilka konspirationsteorier var det jag nämnde i min föregående text? Jag kan inte själv hitta någon jag tar upp, kanske dags med alkohollås på tangentbordet för vissa
Det var en imponerande samling av konspirationsteorier, men du får inte glömma bort illuminati. Och den globala judiska sammansvärjningen. Och ödlemänniskorna som i hemlighet styr världen (krossa reptiliarkatet!).
P.S. 9/11 was an inside job!
Se föregående svar, det är ju fascinerande vad du tar upp utveckla gärna mera tack! Jag tror vi alla är ivriga på att höra om ödlemänniskor, inte ens producenterna själva bakom V skulle kunna drömma om att deras tittare skulle tro på fiktion
Oj, är det extremvänstern som är i farten nu igen? Säg mig, nu när du raljerar så fint, vilken politisk ideologi är det du vurmar för? Något speciellt väderstreck som valkompassen drar lite extra åt?
Vet inte om det finns något mer ointressant när "talespersoner" från extrem -höger/vänster går loss med sina konspirationsteorier.
Oj, känner du dig träffad
Vilka konspirationsteorier var det jag nämnde i min föregående text? Jag kan inte själv hitta någon jag tar upp, kanske dags med alkohollås på tangentbordet för vissa
Träffad av vad?
Konspirationsteorier, tja, som dessa?
...Expo, som är en underrättelse organisation att kartlägga folk som inte följer den politiska konformismen...
...pravda-TV
...programmet från första börjans mål var att hänga ut invandringskritiker som huvudgrupp för att skrämma folk till tystnad för att de har varit ägare till en annorlunda åsikt angående massinvandringen och alla dess konsekvenser och effekt.
...är du ägare av vänstersympatiserade åsikter så blir du inte granskad...
Det blir inte granskat, för det tillhör det "fina" hatet och vill man behålla åsiktskorridoren i landet då gäller det att förtrycka de som tycker fel
Gillar hur du försökte köra en "Pongo" där på slutet iallafall...lite "lilla, lilla gubben" över det hela.
Med så tydliga bevis för Grooming. Varför grep inte Aschberg den lågt begåvade pongo? Grooming har ju fängelse på straffskalan då gäller ju envarsgripande.
Därför att Aschberg inte är polis. Däremot kan man ju hoppas på att 3'an samarbetar med polisen...efter de gjort tv-spektakel av det vill säga.
Vad har att han inte är polis med saken att göra? Envarsgripande får vem som hälst göra. Bara det är fängelse på straffskalan.
🎮 Xbox Series X | Nintendo Switch | Playstation 5 | Samsung Q90 65”
”Döm ingen efter utseendet – för så otroligt bra är jag faktiskt inte!”
Ok, så jag tvingade mig igenom reklamen och tittade på det mesta av klippet. Något som jag tyckte var intressant var den andra killens reaktion, när det inte längre fanns någon anonymitet att gömma sig bakom, fick konfrontera sin egen låtsasidentitet på nätet. När man blir konfronterad med en sådan sak, och inte är helt förlorad i skallen, så blir nog resultatet så där i många fall. Först insikt i vad fan man håller på med, och sedan skam och ånger...förhoppningsvis iallafall.
Lyssna på vad han säger..."...då kanske folk säger att dom (tjejer) borde hålla sig till annat..." och "...det är sånt folk kan (lite mummel här) tycka, om man kollar runt".
Där är också en bra anledning till varför ett sådan här program kan vara bra, och varför jag själv opponerar mig i liknande sammanhang på t ex FZ, för att "folk" måste förstå att sådant beteende inte är ok. Det kanske är lätt att missta tystnad för likasinnat ryggdunkande, eller ryggdunkandet från likasinnade mobbare som en generell åsikt.
Så är det inte.
Ta en rejäl tittl på vad t ex "Pongo" sysslar med, och säg till mig att det är "humor". Kan du göra det får du gärna förklara vad det är som är så roligt...jag kan bara inte se det.
Folk är för känsliga i dagens samhälle.
Det är väl snarare så att en del är för okänsliga som tycker att det är acceptabelt att bete sig som ärkesvin mot andra på nätet?
De allra flesta har ändå lärt sig att inte ta åt sig av uppenbart ogrundad kritik. Att sedan några få sitter och gråter i tv för att någon kallat dem dumma i en Twitch-chatt gör dessa personer överkänsliga, ja.
Men det finns många kvinnor som streamar och visar brösten, de är bara ute efter att tjäna pengar och är inte intresserade av spel på riktigt. Många stör sig på det. .
Man får ofta höra hur personer (ofta tjejer) som blir utsatta för näthat bara ska strunta i det. En annan intressant vinkel vore ju om de som stör sig på streamare bara skulle strunta i dem och inte ge dem några tittare.
So what om vissa inte gillar spel eller har en fet urringning framför webcamen - det borde stå dem fritt att göra så om de vill. Nu säger jag absolut inte att det var din poäng, utan jag lyfte bara ut ditt citat för att skapa en diskussion kring just detta.
"So what"? Det går ju emot twitchs regler?
"Dress...appropriately Nerds are sexy, and you're all magnificent, beautiful creatures, but let's try and keep this about the games, shall we?"
Och nej, det är inte "fritt att göra som de vill". Twitch har strikta regler ang sådant här.
Att sitta i U-ringat är knappast förbjudet enligt twitchs regler, vilket du vill få det till.
Det var nog därför du valde att inte ha med hela stycket.
Dress...appropriately Nerds are sexy, and you're all magnificent, beautiful creatures, but let's try and keep this about the games, shall we?
Wearing no clothing or sexually suggestive clothing - including lingerie, swimsuits, pasties, and undergarments - is prohibited, as well as any full nude torsos*, which applies to both male and female broadcasters. You may have a great six-pack, but that's better shared on the beach during a 2-on-2 volleyball game blasting "Playing with the Boys."
* If it's unbearably hot where you are, and you happen to have your shirt off (guys) or a bikini top (girls), then just crop the webcam to your face. Problem solved. We sell t-shirts, and those are always acceptable. #Kappa
Folk är för känsliga i dagens samhälle.
Det är väl snarare så att en del är för okänsliga som tycker att det är acceptabelt att bete sig som ärkesvin mot andra på nätet?
De allra flesta har ändå lärt sig att inte ta åt sig av uppenbart ogrundad kritik. Att sedan några få sitter och gråter i tv för att någon kallat dem dumma i en Twitch-chatt gör dessa personer överkänsliga, ja.
Vilket alternativ är bäst?
1. Att de som kränker och trakasserar andra slutar med det.
2. Att de som blir utsatta och tar illa upp ska lära sig att tåla mer.
Aschberg ska inte vara polis, domare och jury.
Lika lite som Expressen och Aftonbladet ska vara det.
Detta. Om personerna gör sig skyldiga till brott är det polisens uppgift, och ingen annans, att utreda detta. Därefter skall en åklagare och domare hantera fallet. Aschberg är inget av dessa.
Problemet är väl att polisen inte gör något, så det är väl bra att någon gör något kanske?
"Någon" ska inte göra det jobb andra har att göra. I flertalet fall kallas det medborgargarden om man "gör något" som polisen inte gör. Du har helt fel inställning till problemet och försöker lösa det från fel håll.
Är det olagligt att konfrontera någon? Är det polisens jobb att konfrontera personer? Ifall en lärare ser någon bli mobbad i skolan, ska denna då ringa polis och åklagare istället?
Säg mig, är du en sådan person som vill fördubbla antalet poliser och utöka deras befogenheter för att kunna spåra upp t ex näthatare, eller är du mer en sådan person som tycker att man faktiskt har rätt att gömma sig bakom sin anonymitet och hata/hota folk hur mycket man vill?
Vet du, jag är "en sån person" som tycker att det är polis och åklagares sak att ta hand om brottslighet. Om den där läraren du påtalar skulle spela in den konfrontation han gör för att sedan i en tv-kanal han är inblandad i visa denna med reklampengar i bakgrunden då är det helt fel ja. Du förefaller tänka en del innan du postar men här tänkte du helt snett. Jämföra ett rådigt ingripande av en enskild person med ett medialt spektakel av en profitör... Gör om, gör rätt.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Hahaha, av alla idiotiska inlägg i denna diskussion...
Förklara varför att hata någon i tystnad är "mindre illa" än säga det till personen i fråga. Har du hört talas om utfrysningsmobbning? Idioti i sitt esse.
Hahahahha, du blir bara vassare och vassare! Utfrysningsmobbing genom att inte uttrycka sitt hat för någon på internet? Du sa det själv; idioti i sitt esse!
Tack för skrattet.
Oj, är det extremvänstern som är i farten nu igen? Säg mig, nu när du raljerar så fint, vilken politisk ideologi är det du vurmar för? Något speciellt väderstreck som valkompassen drar lite extra åt?
Vet inte om det finns något mer ointressant när "talespersoner" från extrem -höger/vänster går loss med sina konspirationsteorier.
Oj, känner du dig träffad
Vilka konspirationsteorier var det jag nämnde i min föregående text? Jag kan inte själv hitta någon jag tar upp, kanske dags med alkohollås på tangentbordet för vissa
Träffad av vad?
Konspirationsteorier, tja, som dessa?
...Expo, som är en underrättelse organisation att kartlägga folk som inte följer den politiska konformismen...
...pravda-TV
...programmet från första börjans mål var att hänga ut invandringskritiker som huvudgrupp för att skrämma folk till tystnad för att de har varit ägare till en annorlunda åsikt angående massinvandringen och alla dess konsekvenser och effekt.
...är du ägare av vänstersympatiserade åsikter så blir du inte granskad...
Det blir inte granskat, för det tillhör det "fina" hatet och vill man behålla åsiktskorridoren i landet då gäller det att förtrycka de som tycker fel
Gillar hur du försökte köra en "Pongo" där på slutet iallafall...lite "lilla, lilla gubben" över det hela.
Du kan ju försöka få ett rätt iaf så att du blir trovärdig, det är ju fakta jag publicerar, om du väljer att välja bort det för det inte passar din världsbild är det ditt aktiva val, jag nämde ex. som inte blivit granskat av vänsterliberal media, angående FI:s ungdomsförbund som mobbat Lucas Hartzman så att hårt han mådde så dåligt att han tog sitt liv, oerhört tragiskt men du verkar totalt likgiltig inför detta, mycket märkligt. Det har ju verkligen varit på löpsedlarna och sedan gjorde media Sverige en omfattande anti-hat kampanj riktat mot Fi:s ungdomsförbund har jag förstått.
Expo kartlägger meningsmotståndare och har gjort det länge, de sparar bl a in datauppgifter i deras samling Piscatus. Jag har aldrig sett någon tidning i Sverige kartlägga researchgruppen, AFA, eller RF och hänga ut dessa för sitt våld, det var endast efter en omfattande polisinsats som vissa kunde gripas med inte med vänsterliberala medias godkännande eller den mer radikala motsvarigheten.
Fortsätt du lev under en sten och roa mig tack
Det är väl fortfarande en konspirationsteori även när en av expressens tidigare ledarkrönikörer Ann-Charlotte Marteus erkänt i efterhand att hon varit med och byggt åsiktskorridoren i Sverige, där det gäller att tycka rätt som etablissemanget annars får du ta konsekvenserna.
”Jag var med och byggde den korridor som har förhindrat en konstruktiv debatt om migration och integration.”
”Samtidigt började SD att synas på kartan. Bara tanken att Sverige skulle kunna få ett så vedervärdigt parti i riksdagen var outhärdlig. Och därtill förolämpande. Sverige var ju Sverige, det exceptionella undantaget, den humanitära stormakten.”
”Uppdraget för mig som korridorarbetare var tvåfalt. För det första att varna för SD och skälla ut alla de bonnläppar som funderade på att rösta på partiet. För det andra att slå ner stenhårt på debattörer som använde uttryck som på något sätt kunde normalisera SD:s problembeskrivning; attackera varenda jävel som använde ord eller fakta som på något sätt kunde tolkas som rasism eller glidningar mot rasism. Eller eventuella förstadier till glidningar mot rasism.”
”Här ingick alla texter som ifrågasatte Sveriges förmåga att klara stor invandring på kort tid. Sådana texter sorterade jag inte under ‘arbetsmarknad’, ‘bostadsmarknad’, ‘välfärd’ eller ‘utbildningsväsen’, det vill säga politik. Jag sorterade dem under moraliska brott: ‘rasism’, ‘egoism’, ‘ondska’. ”
”När man är inne i dess värme verkar den oändligt stor; lika stor som Sanningen. Det är först när man med akut samvetsångest tar ett steg ut som man upptäcker hur smal den är. Och krympande.”
”Enkla fakta klassas alltså som ondsint ”retorik”. Verkligheten är – fascistisk?”
Dagens svenska "journalister" och deras medlöpare verkar ha ett otroligt förakt för bönder, låter som klassförakt det där. Men sanningen är utan dagens journalister klarar vi oss bra mycket bättre men utan bönder/bonnläppar får vi ingen mat på tallriken och då blir det kris på riktigt, dessutom är ekologiskt godast och att föredra.
Folk är för känsliga i dagens samhälle.
Det är väl snarare så att en del är för okänsliga som tycker att det är acceptabelt att bete sig som ärkesvin mot andra på nätet?
De allra flesta har ändå lärt sig att inte ta åt sig av uppenbart ogrundad kritik. Att sedan några få sitter och gråter i tv för att någon kallat dem dumma i en Twitch-chatt gör dessa personer överkänsliga, ja.
Vilken otroligt tragisk inställning samt bagatellisering av något som är så mycket värre än att bara "kalla dem dumma".
Aschberg ska inte vara polis, domare och jury.
Lika lite som Expressen och Aftonbladet ska vara det.
Detta. Om personerna gör sig skyldiga till brott är det polisens uppgift, och ingen annans, att utreda detta. Därefter skall en åklagare och domare hantera fallet. Aschberg är inget av dessa.
Problemet är väl att polisen inte gör något, så det är väl bra att någon gör något kanske?
"Någon" ska inte göra det jobb andra har att göra. I flertalet fall kallas det medborgargarden om man "gör något" som polisen inte gör. Du har helt fel inställning till problemet och försöker lösa det från fel håll.
Är det olagligt att konfrontera någon? Är det polisens jobb att konfrontera personer? Ifall en lärare ser någon bli mobbad i skolan, ska denna då ringa polis och åklagare istället?
Säg mig, är du en sådan person som vill fördubbla antalet poliser och utöka deras befogenheter för att kunna spåra upp t ex näthatare, eller är du mer en sådan person som tycker att man faktiskt har rätt att gömma sig bakom sin anonymitet och hata/hota folk hur mycket man vill?
Vet du, jag är "en sån person" som tycker att det är polis och åklagares sak att ta hand om brottslighet. Om den där läraren du påtalar skulle spela in den konfrontation han gör för att sedan i en tv-kanal han är inblandad i visa denna med reklampengar i bakgrunden då är det helt fel ja. Du förefaller tänka en del innan du postar men här tänkte du helt snett. Jämföra ett rådigt ingripande av en enskild person med ett medialt spektakel av en profitör... Gör om, gör rätt.
Ok, jag kan hålla med om att jag gärna hade sett polisen plocka den där "Pongo" karaktären för en utredning (efterlyser en follow-up på det där, blir det någon anmälan eller inte?), även ifall de gärna kunde haft konfrontationen med honom innan. Nu kanske du bara menade hans fall, men för den andra personen team Aschberg konfronterade så fanns det knappast någonting polisen hade gjort åt det, så där har jag ingenting emot en konfrontation.
Sedan har jag inte heller något emot när medier "avmaskerar" idioter i diverse sammanhang. Ta de som maskerar sig i olika demonstrationer t ex...de där förbannade stenkastarna som gömmer sig bakom sin anonymitet för att ställa till så mycket elände som de bara kan. Jag kunde inte bry mig mindre än ifall sådan (och näthatarna) blir "avmaskerade" offentligt. I fall man beter sig som ett rövhål (man fick säga det va?) så ska man väl kunna stå upp för vem man är utan mask (läs: anonymitet) också?
Utöver det så har jag fått för mig att polisen är grovt underbemannad idag, och tvingas prioritera ärenden som det är.
Jag tänker inte kolla på det där men det låter onekligen som att Aschberg ger sig på de värsta förövarna vilket är en bra grej. Det verkar ju hotas och så.
MEN
Man ska komma ihåg att som Anna Troberg skriver på etc.se skriver
Det är inte olagligt att ha avvikande åsikter eller att uttrycka dem allmänt otrevligt, även om det naturligtvis vore att föredra att fler valde att uttrycka sig trevligt och med respekt för sina medmänniskor
Det som är olagligt är att hota, hetsa och uppmana till våld. Att jaga folk som man tycker har fel inställning är förkastligt.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Aschberg har dock inget emot att samarbets med och skydda rasister, personer som fakltiskt blivit dömda för misshandel (vid ett flertal tillfällen), mordbrand, personer som hotar folk på Twitter (kolla upp Researchgruppen, många hot om våld har kommit därifrån) och personer som grundar och är medlemmar i organisationer som enligt Säkerhetspolisen utgör "ett kontinuerligt hot".
Aschberg är ett långt större svin än någon av dessa näthatare, för han har gett miljoner till människor som dessa.
Oj, är det extremvänstern som är i farten nu igen? Säg mig, nu när du raljerar så fint, vilken politisk ideologi är det du vurmar för? Något speciellt väderstreck som valkompassen drar lite extra åt?
Vet inte om det finns något mer ointressant när "talespersoner" från extrem -höger/vänster går loss med sina konspirationsteorier.
Oj, känner du dig träffad
Vilka konspirationsteorier var det jag nämnde i min föregående text? Jag kan inte själv hitta någon jag tar upp, kanske dags med alkohollås på tangentbordet för vissa
Träffad av vad?
Konspirationsteorier, tja, som dessa?
...Expo, som är en underrättelse organisation att kartlägga folk som inte följer den politiska konformismen...
...pravda-TV
...programmet från första börjans mål var att hänga ut invandringskritiker som huvudgrupp för att skrämma folk till tystnad för att de har varit ägare till en annorlunda åsikt angående massinvandringen och alla dess konsekvenser och effekt.
...är du ägare av vänstersympatiserade åsikter så blir du inte granskad...
Det blir inte granskat, för det tillhör det "fina" hatet och vill man behålla åsiktskorridoren i landet då gäller det att förtrycka de som tycker fel
Gillar hur du försökte köra en "Pongo" där på slutet iallafall...lite "lilla, lilla gubben" över det hela.
Du kan ju försöka få ett rätt iaf så att du blir trovärdig, det är ju fakta jag publicerar, om du väljer att välja bort det för det inte passar din världsbild är det ditt aktiva val, jag nämde ex. som inte blivit granskat av vänsterliberal media, angående FI:s ungdomsförbund som mobbat Lucas Hartzman så att hårt han mådde så dåligt att han tog sitt liv, oerhört tragiskt men du verkar totalt likgiltig inför detta, mycket märkligt. Det har ju verkligen varit på löpsedlarna och sedan gjorde media Sverige en omfattande anti-hat kampanj riktat mot Fi:s ungdomsförbund har jag förstått.
Hade inte hört något om det, så jag googlade på Lucas Hertzman, och fick upp en facebook tråd mellan honom och Nätverket Stoppa Pedofilerna. Även om jag avskyr pedofiler så kan jag såklart hålla med om att det är en jäkla skillnad mellan att vara attraherad av barn och att begå övergrepp mot barn, och att det inger en viss respekt att faktiskt öppet prata om det.
Med det sagt hade jag varit lika obekväm runt honom som någon som säger sig tända sexuellt på att sticka en kniv i magen på folk, men det kanske bara är mig som person det är fel på.
Nu är jag inte heller så förtjust i att diskutera någon som har tagit livet av sig, men jag undrar ändå varför du vill få det till att det skulle vara "extremvänstern" som låg bakom hans självmord? Hur tror du han hade blivit bemött med samma "öppna brev" till Avpixlat eller Flashback, som verkar ha ungefär samma generella användarbas?
Expo kartlägger meningsmotståndare och har gjort det länge, de sparar bl a in datauppgifter i deras samling Piscatus. Jag har aldrig sett någon tidning i Sverige kartlägga researchgruppen, AFA, eller RF och hänga ut dessa för sitt våld, det var endast efter en omfattande polisinsats som vissa kunde gripas med inte med vänsterliberala medias godkännande eller den mer radikala motsvarigheten.
Fortsätt du lev under en sten och roa mig tack
Du kanske har något faktaunderlag du känner att du vill dela med dig av? Gärna en trovärdig källa, ifall det är möjligt.
Aschberg har dock inget emot att samarbets med och skydda rasister, personer som fakltiskt blivit dömda för misshandel (vid ett flertal tillfällen), mordbrand, personer som hotar folk på Twitter (kolla upp Researchgruppen, många hot om våld har kommit därifrån) och personer som grundar och är medlemmar i organisationer som enligt Säkerhetspolisen utgör "ett kontinuerligt hot".
Aschberg är ett långt större svin än någon av dessa näthatare, för han har gett miljoner till människor som dessa.
Skyddar han rasister också? Damn, har verkar ha fullt upp när han hinner med det OCH bedriver verksamhet MOT rasister, genom sina "extremvänster"-kopplingar. Du borde jämför anteckningar med Fl3xus och se ifall ni hittar några oegentligheter där
Om vi ändå bortser från Aschbergs politiska höger/vänster -krigföring så kan man kanske fokusera på personerna han konfronterar istället? Jag behöver inte ta ställning till Aschbergs eventuella politiska ställningstaganden för att se att dessa personer beter sig på ett fruktansvärt dåligt sätt.
Fattar inte varför en del här ska dra in politik...är det på riktigt någon som tycker det är relevant i sammanhanget?
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Jag vet inte om du är ironisk. Men att tänka och säga är två helt skilda saker där säga kan ge konsekvenser för både en själv och andra.
Bara för att jag kanske tycker illa om en person så kommer jag aldrig dödshota elle rkränka den personen, och absolut inte om jag inte ens känner människan eller varken vet om jag gillar eller ogillar denne.
Låter jag istället mina tankar och tyckande om personen omvandlas till ord mot denne så kan det resultera i att personen mår dåligt och att jag gör mig skyldig till brott som kan leda till böter och i värsta fall fängelse för mig egen del.
Håller jag däremot mina idéer om personen för mig själv eller framför kritik på ett konstruktivt sätt så ska du se att jag varken gör mig skyldig till brott eller får personen att må dåligt.
Där har du skillnaden.
Varför får man inte hata för? Varför försöker media sätta bojor på folks tyckande och tänkande? Vad är skillnaden mellan att hata i tankarna och att skriva ut hat?
Det får man, men man får också hänga ut folk som hatar.
Det har jag inga problem med. Men när man sticker ut sin identitet i cyberrymden, eller för massmedierna, då ska man tåla kritik och "hat". Vi är människor och vi bär på hat. Alla har vi känt hat någongång och vissa känner hat mer än andra.
Jag kan tycka exempelvis tycka att alla ISIS anhängare förtjänar den vidrigaste döden dom någonsin kan få och det står jag för. Det är hat. Jag känner avsky och hat. Varför ska jag inte få tycka det utan att jag ska bli uthängd för det?
Vissa hatar Zlatan för att dom tycker han är en dryg idiot och att han suger. Vissa hatar Hitler och vissa hatar bloggare. Klassas det som hat? Varför ska inte jag få uttrycka mitt hat mot saker och ting?
Eller handlar det om att man inte får "hata" fel saker? Ah, då förstår jag. Freedom of Speech strikes again in DDR Sverige.
Är väl ingen som hindrar någon från att hänga ut dig för att du hatar IS också. Låter mer som du själv menar att folk borde skämmas för vissa grejer då de visst inte kan stå för det när folk vet vilka dom är.
Oj, är det extremvänstern som är i farten nu igen? Säg mig, nu när du raljerar så fint, vilken politisk ideologi är det du vurmar för? Något speciellt väderstreck som valkompassen drar lite extra åt?
Vet inte om det finns något mer ointressant när "talespersoner" från extrem -höger/vänster går loss med sina konspirationsteorier.
Ja, det är det. Aschberg samarbetar med Researchgruppen, en klart vänstererextrem grupp.
Martin Fredriksson, till exempel, var med i AFA och ligger bakom siter som socialism.nu och motkraft.net. Han har även hotat folk med batong. Jag anser i alla fall att fysiska hot är värre än att säga dumma saker på nätet. När han bodde i Linköping och var aktiv vänsterextremist där så sade han så här om en mordbrand mot en socialdemokratisk politiker:
Vi ger oss inte på politiker personligt, förutom en incident kanske. Jag tycker väldigt synd om hans hustru som har en sådan man som är socialdemokrat och går i spetsen för privatiseringar. Han som inte ens kan hålla ett löfte i fem minuter, så jag skiter fullständigt i ett litet grillparty hemma hos honom.
Han har också sagt att, citat, "våld är ju kul".
Han är dömd för olaga innehav av farligt föremål på allmän plats (två gånger) och misshandel, och att häktad och åtalades för mordbrand mot McDonalds (i hans lägenhet återfanns precis samma sorts silvertejp som på de molotovcocktails som kastats mot McDonalds, samt beskrivningar hur man tillverkar molotovcocktails) men frikändes.
Mathias Våg är grundare av svenska AFA och AFA-Dokumentation, som sedan blev Researchgruppen.
Carl Tullgren är dömd för misshandel flera gånger.
Jag vet att du själv är vänster, men tycker du verkligen på fullt allvar att det känns bra att våldsdömda kriminella genom diverse metoder skaffar sig tillgång till databaser för att kunna hänga ut och trakassera människor?
Aschberg har dock inget emot att samarbets med och skydda rasister, personer som fakltiskt blivit dömda för misshandel (vid ett flertal tillfällen), mordbrand, personer som hotar folk på Twitter (kolla upp Researchgruppen, många hot om våld har kommit därifrån) och personer som grundar och är medlemmar i organisationer som enligt Säkerhetspolisen utgör "ett kontinuerligt hot".
Aschberg är ett långt större svin än någon av dessa näthatare, för han har gett miljoner till människor som dessa.
Skyddar han rasister också? Damn, har verkar ha fullt upp när han hinner med det OCH bedriver verksamhet MOT rasister, genom sina "extremvänster"-kopplingar. Du borde jämför anteckningar med Fl3xus och se ifall ni hittar några oegentligheter där
Om vi ändå bortser från Aschbergs politiska höger/vänster -krigföring så kan man kanske fokusera på personerna han konfronterar istället? Jag behöver inte ta ställning till Aschbergs eventuella politiska ställningstaganden för att se att dessa personer beter sig på ett fruktansvärt dåligt sätt.
Fattar inte varför en del här ska dra in politik...är det på riktigt någon som tycker det är relevant i sammanhanget?
Det är klart det är relevant! När har Aschberg gjort hembesök hos någon vänsterextremist som hotat med våld och ond, bråd död? Aldrig. Däremot samarbetar han med folk som:
- i många år har hotat folk på grund av deras politiska åsikter
- grundat organisationer som är ansvariga för hundratals vålds- och egendomsbrott
- själva är dömda för ett flertal brott
- själva hotar folk på nätet
Har du ingen jävla anständighet, människa? Hur kan du tycka att det här är okej?
Ja, han skyddar och ger pengar till rasister. Tobias Hübinette, till exempel, som sagt följande:
Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande.
och
Jag började helt enkelt attackera och mer eller mindre misshandla personer som betedde sig rasistiskt i min närhet. Det kunde röra sig om allt från fullfjädrade skinheads, till barn i skolåldern eller äldre herrar och damer.
https://argliberal.wordpress.com/2014/01/15/oppet-brev-till-e...
Hübinette är även dömd för misshandel och mordbrand, bland annat, och han var under många år anställd av Expo, som du säkert vet att Aschberg stöttar ekonomiskt.
Kan du inte se bortom politiken någon enda gång? Om Jimmie Åkesson hade gett pengar till ett företag som skulle sprida information om rasism mot svenskar, och det sedan visat sig att ett av toppnamnen inom det företaget var dömd för mordbrand och politiskt motiverad misshandel, då skulle du DIREKT säga att det var helt oacceptabelt att Jimmie stöttade honom ekonomiskt.
Jag däremot bryr mig inte om vilken sida det är som använder våld, jag anser inte att det finns något "fint" angreppsvåld. Dessutom anser jag att våld ALLTID är värre än ord på nätet.