Sniper Elite 3 – utvecklarna snackar killcam

Sida 1 av 1
2014-02-19 20:15
Sniper Elite 3 – utvecklarna snackar killcam
Sniper Elite 3 – utvecklarna snackar killcam

Utan att orka titta på videon konstaterar jag lite lagom smågrinigt att det enda nya för 3:an är att de lagt på ett muskel lager i sina x-ray killcams som redan fanns i 2:an!....eller?

2014-02-19 20:58

För det kunde man inte i 2:an?

2014-02-19 21:01

Påminner mig om hur coolt det var att spela Soldier of Fortune första gången. Skademodellerna i det spelet framstår som skrattretande idag.

2014-02-19 21:14
Skrivet av Bennii:

Påminner mig om hur coolt det var att spela Soldier of Fortune första gången. Skademodellerna i det spelet framstår som skrattretande idag.

Ja, nöjet med SoF var att se dom brutala skadorna. Dock är man 15 år äldre nu, och lite blod och köttsår intresserar inte nämnvärt.

2014-02-19 21:25

Tycker att x-ray vision är lite, ptja, tråkigt faktiskt, kände ofta i 2an att jag gärna skulle vilja stänga av det, att bara se den yttre skadan på modellen hade känts bättre på något sätt. Kanske bara är jag

2014-02-19 21:33
Skrivet av HimmelReich:
Skrivet av Bennii:

Påminner mig om hur coolt det var att spela Soldier of Fortune första gången. Skademodellerna i det spelet framstår som skrattretande idag.

Ja, nöjet med SoF var att se dom brutala skadorna. Dock är man 15 år äldre nu, och lite blod och köttsår intresserar inte nämnvärt.

Ja, självklart. SoF var en medioker FPS. Och så fort man insåg att kropparna bara kunde gå sönder på några olika sätt så blev tekniken bakom spelet mindre imponerande.

Som tur var betalade jag inget för spelet. Jag fick det gratis, bundlat med ett grafikkort (Tror det var ett Geforce 2 GTS).

2014-02-19 22:22

Gillade 2an riktigt skoj spel o köra igenom en helg eller 2 =P hoppas att detta blir lite mer opend world, samt att man kan göra mer custom gällande vapen och utrustning!

2014-02-20 02:10

Jag tycker att "Soldier Of Fortune-Payback" (2007) var ganska bra/snygg, men hade väntat mig mer. (Havoc-motorn).

2014-02-20 02:20

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

2014-02-20 05:58
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

Vad faen när Soldier of fortune kom aå hade det ju grymm skademodell. Tänk bara på att du kunde skjuta folk i valfri kroppsdel OCH få olika reaktioner. Det fanns väl inte innan

2014-02-20 06:31
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

det va nå nytt! Speciellt eftersom att de flesta bränsletankar är av plast

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

2014-02-20 06:33

Jag spelade SoF, speciellt SoF2 för att det var svårt. Fienden och Ai:n var grymma på den tiden. Idag kan man spela det med ett halvt öga öppet. Jag spelade inte det för den avancerade skademodellen.

2014-02-20 06:34

Blev fel. Mobilhelvette -_-

2014-02-20 07:45
Skrivet av walter_iego:

Jag spelade SoF, speciellt SoF2 för att det var svårt. Fienden och Ai:n var grymma på den tiden. Idag kan man spela det med ett halvt öga öppet. Jag spelade inte det för den avancerade skademodellen.

Tuffing.

2014-02-20 08:04
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-dat... Du kan hitta avsnittet på Youtube.

k3m
2014-02-20 09:10
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

2014-02-20 09:30
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

k3m
2014-02-20 12:45
Skrivet av trashlight:
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

lol

2014-02-20 12:58

Har dom fått fingrarna ur röv****n än och kanske insätt att en sniper vill kunna lyfta upp kroppar och gömma dom? elr varför inte gömma dom och sen sätta en mina under kroppen så när ai,ns polare går dit för att kolla och vrida å vända på kroppen så säger det booom.

Sniper E 1 va underbart.... Sniper E 2 va en spottloska i ansiktet på Sniper E1 och Sniper E3 kommer spika igen locket på kistan. Kanske lika bra dock .....

2014-02-20 16:29
Skrivet av trashlight:
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

Bränsletankar var väl för tusan inte gjorda i plast på 40 talet?

2014-02-20 16:51
Skrivet av totte1015:
Skrivet av trashlight:
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

Bränsletankar var väl för tusan inte gjorda i plast på 40 talet?

Sen när kan Dizzz åka tillbaks till 40-talet och sätta en kula i bränsletanken på en bil?

2014-02-20 16:57
Skrivet av trashlight:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av trashlight:
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

Bränsletankar var väl för tusan inte gjorda i plast på 40 talet?

Sen när kan Dizzz åka tillbaks till 40-talet och sätta en kula i bränsletanken på en bil?

Nej, det men jag menar alltså varför dom gör såhär med att skjuta bränsletanken till att bilen/tanken/w/e sprängs är ju för att... det är möjligt att det var så på den tiden
En sak är säker, tankarna var inte gjorda av plast, thats for sure!

DAGENS bilar må ha plasttank, det vet jag inget om

2014-02-20 17:53
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

Ja visst, men det innebär oftast inte en explosion, beror på hur mycket gas det är tanken osv, duvet, trycket.
Med en full tank kan du räkna med en kraftig brand.

2014-02-22 04:12
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

Jag vågar påstå att det är extremt liten risk att en gnista uppstår när man skjuter genom plåt. Därav väldigt liten risk att det fattar eld, för det är det värsta som händer,. Någon explosion modell Hollywood blir det inte. Har själv skjutit sönder diverse metallföremål utan någon gnistbildning. Till och med en behållare med butangas, skall tilläggas att jag använde spårljus ammo. Fullträff rakt I behållaren, vad hände? Jo gasen läkte ut men fattade aldrig eld. Ska man sätta eld på en bil genom beskjutna så bör man skjuta spårljus och det är då förmodligen inredningeni bilen som först fattar eld.

2014-02-24 07:23
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

Är fullt medveten om det.. Däremot är det en känd klyscha från filmskapare som blivit ett osanningsenlig fakta. Samma gäller att skjuta in i motorblocket. Och nej.. Chansen att en gnista skapas är minimal.. Och inte ens då är det säkert att tanken exploderar.. Speciellt inte när du lättat på trycket genom att sätta en kula genom den. Brinna visst men explosion? Knappast.

Skrivet av trashlight:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av trashlight:
Skrivet av k3m:
Skrivet av totte1015:
Skrivet av Dizzz:

Alltid tyckt att dessa "skjut i motorblocket på X så exploderar det" är något som är hemskt fjantigt. Bara för att man skjuter en kula genom bränsletanken så betyder det inte att skiten exploderar.

1. Bränsletanken sitter inte i motorblocket
2. Om du skjuter en kula in i en bränsletank i verkligheten så är det extremt stor risk att åtminstone en gnista bildas och då är det kört.

har för mig att det inte är så stor risk som man tror. kommer inte ihåg varför. men, men!

För att de är gjorda i plast

Bränsletankar var väl för tusan inte gjorda i plast på 40 talet?

Sen när kan Dizzz åka tillbaks till 40-talet och sätta en kula i bränsletanken på en bil?

Jag kanske är Dr. Who?

Sida 1 av 1