Vad är rasism för DIG?
Min förra tråd här på forumet blev ingen succé. Men denna tråd kan nog bli bättre. Samt mer intressant då fler ställer sig till denna fråga. Jag ställer några enkla frågor som sedan kan bli en vettig diskussion.
-Vad är rasism enligt dig. När du hör en som blivit "utsatt" för rasism, vilken tänker du då har gjort det, och vilken är det utsatta?
-Kan en norsk människa vara rastistisk mot en svensk människa? Eller främlingsfientlig enligt dig. (kulturrasism?)
-Är denna artikel rasism?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invan...
Som vanligt kommer jag med dåliga diskussionsunderlag. Men den sista frågan tror jag kan få upp en vettig diskussion ändå. Jag själv har inte byggt upp någon egen uppfattning om all statistik är tagen ur luften eller så då jag inte läst igenom den tillräckligt. Har inte läst några andra artiklar från han heller. Men jag återkommer.
Några citat från twitter om artikeln:
"Hur länge till ska rasisten Gudmundson få skriva smörja på SVDs ledarsidor?" - Omar_Mustafa
Om vi inte kan kalla detta...(länk) för en rasistisk text skriven av en rasist så är ordet meningslöst - Petter417
"Otroligt trist att en ärkenöt som Per Gudmundson tillåts förstöra en annars väldigt bra tidning." - MarkusWelin
Det där är inte rasism utan främlingsfientlig. Jag tycker rasism missbrukar väldig mycket, speciellt av svenskar. Att invandrare begår mer brott är statistiskt korrekt, se bara på Efterlyst, men det gör automatiskt inte alla invandrare till brottslingar. Grunden till högre brottslighet bland invandrar beror mest på dagens invandrarpolitik och fördomar bland folket, vilket leder till att invandrare får det sämre ställt och det i sin tur leder till kriminalitet, och inte blir det bättre av att politikerna segregera alla invandrare till förorterna som Rinkeby, Rosengård m.m.
Rasism är ett VÄLDIGT starkt ord och används på tok för ofta och vid fel tillfällen. Den som skrivit detta tyder ingenting på att vara rasist utan är mest bara fientlig mot andra kulturer. Rasism är när man har ett fysiskt hat, när du hatar andra raser, vilket betyder hat mot annan hudfärg, ögonfärg och andra genetiska skillnader. Och det många heller inte tänker på är att det funkar åt båda hållen. Bara för att du är mörk så ger det dig inte automatisk rätt att hata ljusa, asiater eller vad de nu än är.
Så kort sammanfattat, nej, detta är inte rasism, men det betyder heller inte att det han skrivit om är okej, utan det är mest bara fördomar. Sen förväntar man sig lite bättre texter av en sån pass stor tidning som SvD.
Gudmundsson är en av mina favoriter på SVD. Så jag är inte speciellt opartisk här. Men det är rent nonsens att det skulle vara rasism eller främlings-fientlighet.
Saknas argument från de som kallar Gudmundsson "rasist". Sanningen är att Gudmundsson har mer fakta på sina ben än twittrarna.
I övrigt håller jag med i Gudmundssons tes. Detta är problemet i Sverige, vi kan inte prata om problemen utan att någon skriker rasist även när det inte ens är befogat för fem öre.
Det där är inte rasism utan främlingsfientlig. Jag tycker rasism missbrukar väldig mycket, speciellt av svenskar. Att invandrare begår mer brott är statistiskt korrekt, se bara på Efterlyst, men det gör automatiskt inte alla invandrare till brottslingar. Grunden till högre brottslighet bland invandrar beror mest på dagens invandrarpolitik och fördomar bland folket, vilket leder till att invandrare får det sämre ställt och det i sin tur leder till kriminalitet, och inte blir det bättre av att politikerna segregera alla invandrare till förorterna som Rinkeby, Rosengård m.m.
Rasism är ett VÄLDIGT starkt ord och används på tok för ofta och vid fel tillfällen. Den som skrivit detta tyder ingenting på att vara rasist utan är mest bara fientlig mot andra kulturer. Rasism är när man har ett fysiskt hat, när du hatar andra raser, vilket betyder hat mot annan hudfärg, ögonfärg och andra genetiska skillnader. Och det många heller inte tänker på är att det funkar åt båda hållen. Bara för att du är mörk så ger det dig inte automatisk rätt att hata ljusa, asiater eller vad de nu än är.
Så kort sammanfattat, nej, detta är inte rasism, men det betyder heller inte att det han skrivit om är okej, utan det är mest bara fördomar. Sen förväntar man sig lite bättre texter av en sån pass stor tidning som SvD.
Jag tycker att SvD är bra som ens tar upp detta. Jag vill gärna se många texter om invandringen i större och bättre tidningar än i vissa andra skittidningar. (Fria tider.. hrm).
Sen så när det väl görs, så tycker jag också att det bör göras korrekt. Inte med en massa överdrivna medel. Man ska säga sanningen. Invandringen är bra så länge den fungerar.
Sen håller jag även med dig om att politikerna bör flytta ut invandrarna till olika platser där även många svenskar bor. Så att svenskar och invandrare inte blir så ovana varandra.
Gudmundsson är en av mina favoriter på SVD. Så jag är inte speciellt opartisk här. Men det är rent nonsens att det skulle vara rasism eller främlings-fientlighet.
Saknas argument från de som kallar Gudmundsson "rasist". Sanningen är att Gudmundsson har mer fakta på sina ben än twittrarna.
I övrigt håller jag med i Gudmundssons tes. Detta är problemet i Sverige, vi kan inte prata om problemen utan att någon skriker rasist även när det inte ens är befogat för fem öre.
Jo, jag håller med er om det fetmarkerade. Det är väldigt svårt att diskutera invandring och säga något negativt om den. Även om den stämmer.
Edit - fungerande inte visst med fetmarkerad text i citat:
- Rasism är ett VÄLDIGT starkt ord och används på tok för ofta och vid fel tillfällen.
- Detta är problemet i Sverige, vi kan inte prata om problemen utan att någon skriker rasist även när det inte ens är befogat för fem öre.
Det finns ganska komiska exempel på när man använder rasism som helt udda begrepp. Ganska nyligen skrev vänstern ett inlägg i SVD där man anklagade partier för att bedriva "miljö-rasism".
Bisarrt minst sagt.
Om man vill anklaga statistik för att vara rasistisk eller vinklad får man komma på lite bättre argument... Det är som att jag skulle säga att AMS senaste undersökning om arbetslöshet är socialistisk.
Det är ju helt bisarrt att kläcka ur sig såna saker.
Vill man angripa problemen så kan man inte avfärda fakta och statistik.
- Detta är problemet i Sverige, vi kan inte prata om problemen utan att någon skriker rasist även när det inte ens är befogat för fem öre.
Det finns ganska komiska exempel på när man använder rasism som helt udda begrepp. Ganska nyligen skrev vänstern ett inlägg i SVD där man anklagade partier för att bedriva "miljö-rasism".
Bisarrt minst sagt.
Om man vill anklaga statistik för att vara rasistisk eller vinklad får man komma på lite bättre argument... Det är som att jag skulle säga att AMS senaste undersökning om arbetslöshet är socialistisk.
Det är ju helt bisarrt att kläcka ur sig såna saker.
Vill man angripa problemen så kan man inte avfärda fakta och statistik.
Jag håller med. Det är otroligt mycket folk som anklagar folk för att vara ditten eller datten bara därför att dom har en åsikt som skiljer sig mot vad som är politiskt korrekt. Politisk korrekthet är förövrigt otroligt vetenskapshämmande - tänk på vad som hände Copernicus och Galilei ... dessa två vetenskapsmän fick otroligt mycket skit när de kom på saker som skiljde sig mot det som var politiskt eller religiöst korrekt (att jorden t.ex. var rund). Vi ser ofta liknande saker idag gällande känsliga ämnen som invandring och rasism.
Jag såg t.ex. i ett avsnitt av vetenskapens värld om en vetenskapsman (som hade vunnit något större vetenskapligt pris ... kan ha varit nobelpriset) som hade forskat i en mängd år och hade en mängd statistik om att den genomsnittliga intelligenskvoten hos olika "folkslag" skiljde sig åt genetiskt (och inte bara miljömässigt). Han hade t.ex. kommit fram till att östasiater var genomsnittligt smartare än européer. Denna vetenskapsman blev efter sin radikala forskning både kallad rasist och "tvingad" till att ta tillbaka sin "extrema" forskning. Huruvida det är sant att vissa "folkslag" har en högre genomsnitts IQ eller inte har för mig dock ingen betydelse ... det är censuren som för mig är helt ofattbar (och odemokratisk). Det är också ofattbart att folk tar åt sig så oerhört personligt. Vad spelar det t.ex. för roll om jag inte är lika smart som någon annan?
Have a good time!
Det finns ganska komiska exempel på när man använder rasism som helt udda begrepp. Ganska nyligen skrev vänstern ett inlägg i SVD där man anklagade partier för att bedriva "miljö-rasism".
Bisarrt minst sagt.
Om man vill anklaga statistik för att vara rasistisk eller vinklad får man komma på lite bättre argument... Det är som att jag skulle säga att AMS senaste undersökning om arbetslöshet är socialistisk.
Det är ju helt bisarrt att kläcka ur sig såna saker.
Vill man angripa problemen så kan man inte avfärda fakta och statistik.
Jag är nog en jazz-rasist i så fall. Nej, skämt åtsido.
Jag kan faktiskt inte se någon rasism i artikeln. Informationen som ges har säkert en säker källa också. Men det var en mening som fick mig mer intresserad:
"i Sverige blev exempelvis tidigare riksdagsledamoten Mauricio Rojas mer eller mindre mobbad"
Enligt artikeln så hade han kommit med ett förslag om invandringen. Med mobbningen antar jag att han blev uthängd av media? Det är rätt patetiskt. (Om nu förslaget inte var helt åt helvete, men det tror jag inte)
Även denna artikel är intressant:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13231575.ab
Intressant artikel om sidan Politisktinkorrekt. Det är just av dessa anledningar man inte följer PI. Även om aftonbladet kanske överdriver lite så stämmer det nog till en del. Även om aftonbladet är 1a då det gäller att överdriva så ligger nog ändå inte PI allt för långt bort.
Tyvärr så stjälper nog sidor som PI, mer än vad dem hjälper. Det är i gammelmedia där verkliga och bra åsikter bör tas upp mer. Om invandringen. Då kan vi komma ett steg närmare en förbättring av invandringen då man inte blir kallad rasist bara för att man säger något negativt.
I grunden är man rasist så fort man ser en annan människa och tänker: "Jag/vi/vita/svarta är bättre på X" och det enda man har baserat uttalandet på är människans etnicitet, religion, härkomst, etc.
Människor ska aldrig dömas för hur de är födda; vissa är vita, vissa svarta, vissa kvinnor, vissa bisexuella, whatever. Allt som är saker man har fötts till, går inte att använda för att lista ut hur du är som människa. Då är man inne på dumheter som att till slut börja mäta bulor på folks huvuden för att se om de är kriminella, eller att de med ögonbryn som växer ihop är varulvar osv. Folk har alltid haft fördomar om främst andras utseenden, och de har alltid haft fel i slutändan.
Jag skiter i vem du är född till; behandlar du mig bra så behandlar jag dig likadant. Får jag skit av dig så rinner det av för det mesta, tills det rinner över och jag exploderar och du får 100ggr mer tillbaka.
Problemet här i världen är att 90% tänker inte på oss ALLA som människor som ska hjälpas åt, utan delar upp oss i VI och DE ANDRA. DE ANDRA är alltid mindre värda, dummare, och ska självklart inte ha samma levnadsstandard som vi. Allt detta bara pga att nån dåre för några 1000 år sen kom på idén att rita imaginära linjer i sanden och påstå att allt inom dessa linjer är bara till för oss, ni andra får leka nån annanstans.
Flame on!!
Kan man inte bara riva av "raskortet" på mitten, är ju bara tröttsamt, och kommer med en rätt löjligt stor fördel för de som kan dra fram det kortet i tid och otid.. Tror väldigt få bryr sig om ras, det man kan bli förbannad på är människor som beter sig illa, oavsett om det är nån förvriden vit kritsten kult som stoppar ljus i rumpan på barn (hände där jag bor) eller om det är muslimer.
Jag såg t.ex. i ett avsnitt av vetenskapens värld om en vetenskapsman (som hade vunnit något större vetenskapligt pris ... kan ha varit nobelpriset) som hade forskat i en mängd år och hade en mängd statistik om att den genomsnittliga intelligenskvoten hos olika "folkslag" skiljde sig åt genetiskt (och inte bara miljömässigt). Han hade t.ex. kommit fram till att östasiater var genomsnittligt smartare än européer. Denna vetenskapsman blev efter sin radikala forskning både kallad rasist och "tvingad" till att ta tillbaka sin "extrema" forskning. Huruvida det är sant att vissa "folkslag" har en högre genomsnitts IQ eller inte har för mig dock ingen betydelse ... det är censuren som för mig är helt ofattbar (och odemokratisk). Det är också ofattbart att folk tar åt sig så oerhört personligt. Vad spelar det t.ex. för roll om jag inte är lika smart som någon annan?
James Watson hade vunnit nobelpriset 1962 för sina upptäckter om DNA-molekyler. Sen att han 45 år senare, 2007, plötsligt börjar prata om att svarta är dummare än vita, är en HELT annan forskningsområde, och DET är ett stort varningstecken. Finns mängder med forskare som gjort stora upptäckter, som sen på äldre dagar börjat forska på nåt helt annat och sen varit helt ute och cyklat.
T.ex. Linus Pauling vann nobelpriset 2 gånger (kemi och fred), men fick för sig på sina äldre dagar att börja kackla om c-vitamine mega dosing, dvs ta extrema mängder c-vitamin för att må bättre, bota cancer etc; vilket är total bullshit och finns inga vetenskapliga belägg för.
Ser ni nån forska som förespråkar nåt konstigt, kolla alltid upp om han ens är känd för att forska inom rätt område.
I grunden är man rasist så fort man ser en annan människa och tänker: "Jag/vi/vita/svarta är bättre på X" och det enda man har baserat uttalandet på är människans etnicitet, religion, härkomst, etc.
Människor ska aldrig dömas för hur de är födda; vissa är vita, vissa svarta, vissa kvinnor, vissa bisexuella, whatever. Allt som är saker man har fötts till, går inte att använda för att lista ut hur du är som människa. Då är man inne på dumheter som att till slut börja mäta bulor på folks huvuden för att se om de är kriminella, eller att de med ögonbryn som växer ihop är varulvar osv. Folk har alltid haft fördomar om främst andras utseenden, och de har alltid haft fel i slutändan.
Jag skiter i vem du är född till; behandlar du mig bra så behandlar jag dig likadant. Får jag skit av dig så rinner det av för det mesta, tills det rinner över och jag exploderar och du får 100ggr mer tillbaka.
Problemet här i världen är att 90% tänker inte på oss ALLA som människor som ska hjälpas åt, utan delar upp oss i VI och DE ANDRA. DE ANDRA är alltid mindre värda, dummare, och ska självklart inte ha samma levnadsstandard som vi. Allt detta bara pga att nån dåre för några 1000 år sen kom på idén att rita imaginära linjer i sanden och påstå att allt inom dessa linjer är bara till för oss, ni andra får leka nån annanstans.
Flame on!!
Instämmer med det här också.
Jag såg t.ex. i ett avsnitt av vetenskapens värld om en vetenskapsman (som hade vunnit något större vetenskapligt pris ... kan ha varit nobelpriset) som hade forskat i en mängd år och hade en mängd statistik om att den genomsnittliga intelligenskvoten hos olika "folkslag" skiljde sig åt genetiskt (och inte bara miljömässigt). Han hade t.ex. kommit fram till att östasiater var genomsnittligt smartare än européer. Denna vetenskapsman blev efter sin radikala forskning både kallad rasist och "tvingad" till att ta tillbaka sin "extrema" forskning. Huruvida det är sant att vissa "folkslag" har en högre genomsnitts IQ eller inte har för mig dock ingen betydelse ... det är censuren som för mig är helt ofattbar (och odemokratisk). Det är också ofattbart att folk tar åt sig så oerhört personligt. Vad spelar det t.ex. för roll om jag inte är lika smart som någon annan?
James Watson hade vunnit nobelpriset 1962 för sina upptäckter om DNA-molekyler. Sen att han 45 år senare, 2007, plötsligt börjar prata om att svarta är dummare än vita, är en HELT annan forskningsområde, och DET är ett stort varningstecken. Finns mängder med forskare som gjort stora upptäckter, som sen på äldre dagar börjat forska på nåt helt annat och sen varit helt ute och cyklat.
T.ex. Linus Pauling vann nobelpriset 2 gånger (kemi och fred), men fick för sig på sina äldre dagar att börja kackla om c-vitamine mega dosing, dvs ta extrema mängder c-vitamin för att må bättre, bota cancer etc; vilket är total bullshit och finns inga vetenskapliga belägg för.
Ser ni nån forska som förespråkar nåt konstigt, kolla alltid upp om han ens är känd för att forska inom rätt område.
Självklart.
Finns det dock vetenskapliga belägg för något så är det ju dumt att censurera det - oavsett hur det kommer att påverka mänskligheten och vår syn på "raser".
Have a good time!
Självklart.
Finns det dock vetenskapliga belägg för något så är det ju dumt att censurera det - oavsett hur det kommer att påverka mänskligheten och vår syn på "raser".
Till de som är intresserade av vetenskap och vad som verkar vettigt och inte vettigt...
"The Skeptics Guide to the Universe is a weekly Science podcast talkshow discussing the latest news and topics from the world of the paranormal, fringe science, and controversial claims from a scientific point of view."
i kombination med
så blir arbetsdagen kortare med nåt kul och framförallt intressant att lyssna på
Min förra tråd här på forumet blev ingen succé. Men denna tråd kan nog bli bättre. Samt mer intressant då fler ställer sig till denna fråga. Jag ställer några enkla frågor som sedan kan bli en vettig diskussion.
-Vad är rasism enligt dig. När du hör en som blivit "utsatt" för rasism, vilken tänker du då har gjort det, och vilken är det utsatta?
-Kan en norsk människa vara rastistisk mot en svensk människa? Eller främlingsfientlig enligt dig. (kulturrasism?)
-Är denna artikel rasism?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invan...
Som vanligt kommer jag med dåliga diskussionsunderlag. Men den sista frågan tror jag kan få upp en vettig diskussion ändå. Jag själv har inte byggt upp någon egen uppfattning om all statistik är tagen ur luften eller så då jag inte läst igenom den tillräckligt. Har inte läst några andra artiklar från han heller. Men jag återkommer.
Några citat från twitter om artikeln:
"Hur länge till ska rasisten Gudmundson få skriva smörja på SVDs ledarsidor?" - Omar_Mustafa
Om vi inte kan kalla detta...(länk) för en rasistisk text skriven av en rasist så är ordet meningslöst - Petter417
"Otroligt trist att en ärkenöt som Per Gudmundson tillåts förstöra en annars väldigt bra tidning." - MarkusWelin
Om man är jude vill utrota judar kan den juden åka dit för hets mot folkgrupp då ?
Kan man inte bara riva av "raskortet" på mitten, är ju bara tröttsamt, och kommer med en rätt löjligt stor fördel för de som kan dra fram det kortet i tid och otid.. Tror väldigt få bryr sig om ras, det man kan bli förbannad på är människor som beter sig illa, oavsett om det är nån förvriden vit kritsten kult som stoppar ljus i rumpan på barn (hände där jag bor) eller om det är muslimer.
Problemet finns ju åt det hållet med tyvärr; oftast får man ju höra att det är bara pga att de är invandrare som de inte fick jobb/löneförhöjning/whatever när det självklart inte alltid har alls med det att göra. Ibland så är det t.ex. bara så att den "vite, svenske" mannen förtjänade löneförhöjningen mer, men om det alltid blir så på en arbetsplats att de vita är bättre varje gång så är det ett tecken på att det är nåt lurt på gång.
Min förra tråd här på forumet blev ingen succé. Men denna tråd kan nog bli bättre. Samt mer intressant då fler ställer sig till denna fråga. Jag ställer några enkla frågor som sedan kan bli en vettig diskussion.
-Vad är rasism enligt dig. När du hör en som blivit "utsatt" för rasism, vilken tänker du då har gjort det, och vilken är det utsatta?
-Kan en norsk människa vara rastistisk mot en svensk människa? Eller främlingsfientlig enligt dig. (kulturrasism?)
-Är denna artikel rasism?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invan...
Som vanligt kommer jag med dåliga diskussionsunderlag. Men den sista frågan tror jag kan få upp en vettig diskussion ändå. Jag själv har inte byggt upp någon egen uppfattning om all statistik är tagen ur luften eller så då jag inte läst igenom den tillräckligt. Har inte läst några andra artiklar från han heller. Men jag återkommer.
Några citat från twitter om artikeln:
"Hur länge till ska rasisten Gudmundson få skriva smörja på SVDs ledarsidor?" - Omar_Mustafa
Om vi inte kan kalla detta...(länk) för en rasistisk text skriven av en rasist så är ordet meningslöst - Petter417
"Otroligt trist att en ärkenöt som Per Gudmundson tillåts förstöra en annars väldigt bra tidning." - MarkusWelin
Om man är jude vill utrota judar kan den juden åka dit för hets mot folkgrupp då ?
Det går väl?
Lasermannen var väl också rasist, eller?
En rasist för mig är en människa som anser att en annan människa är handikappad eller på annat sätt behöver hjälp på grund av att den är av annan ras.. Exempelvis vänsterextremister, för att utöver högerextremister nämna några...
Vad har politik med rasism att göra?
Have a good time!
En rasist för mig är en människa som anser att en annan människa är handikappad eller på annat sätt behöver hjälp på grund av att den är av annan ras.. Exempelvis vänsterextremister, för att utöver högerextremister nämna några...
Vad har politik med rasism att göra?
Ja, vad har nazismen med judeutrotning att göra ? Du vet nog vilka jag syftar på..
En rasist för mig är en människa som anser att en annan människa är handikappad eller på annat sätt behöver hjälp på grund av att den är av annan ras.. Exempelvis vänsterextremister, för att utöver högerextremister nämna några...
Tycker verkligen rasister att dem behöver hjälp?
De tycker väl mer att de borde sticka och inte borde leva alls.
Kan man inte bara riva av "raskortet" på mitten, är ju bara tröttsamt, och kommer med en rätt löjligt stor fördel för de som kan dra fram det kortet i tid och otid.. Tror väldigt få bryr sig om ras, det man kan bli förbannad på är människor som beter sig illa, oavsett om det är nån förvriden vit kritsten kult som stoppar ljus i rumpan på barn (hände där jag bor) eller om det är muslimer.
Problemet finns ju åt det hållet med tyvärr; oftast får man ju höra att det är bara pga att de är invandrare som de inte fick jobb/löneförhöjning/whatever när det självklart inte alltid har alls med det att göra. Ibland så är det t.ex. bara så att den "vite, svenske" mannen förtjänade löneförhöjningen mer, men om det alltid blir så på en arbetsplats att de vita är bättre varje gång så är det ett tecken på att det är nåt lurt på gång.
Funderar på det många gånger också. Finns ju några som klagar på att arbetsgivare bara ger svenskar jobben. Det kan nog stämma till en viss del. Men det tror jag svenskarna har gjort sitt till. Att de flesta svenskarna gör sitt jobb. Bara för att man inte anställer invandraren istället betyder inte rasism.
En rasist för mig är en människa som anser att en annan människa är handikappad eller på annat sätt behöver hjälp på grund av att den är av annan ras.. Exempelvis vänsterextremister, för att utöver högerextremister nämna några...
Tycker verkligen rasister att dem behöver hjälp?
De tycker väl mer att de borde sticka och inte borde leva alls.
Mmm iofs..
..förutom vänsterklasen då
Skulle gärna vilja posta en kommentar här, men då mod har sagt i pm att mina politiska åsikter inte är välkomna på detta forums så måste jag tyvärr avstå.
Gött
Verkligen inte. Snarare hemskt, men det är inte något som förvånar mig, och jag bryr mig inte heller egentligen. Men jag vet att de finns ni som gärna hade hört vad jag har att säga.
Tacka Carl Sundelius !
I grunden är man rasist så fort man ser en annan människa och tänker: "Jag/vi/vita/svarta är bättre på X" och det enda man har baserat uttalandet på är människans etnicitet, religion, härkomst, etc.
Människor ska aldrig dömas för hur de är födda; vissa är vita, vissa svarta, vissa kvinnor, vissa bisexuella, whatever. Allt som är saker man har fötts till, går inte att använda för att lista ut hur du är som människa. Då är man inne på dumheter som att till slut börja mäta bulor på folks huvuden för att se om de är kriminella, eller att de med ögonbryn som växer ihop är varulvar osv. Folk har alltid haft fördomar om främst andras utseenden, och de har alltid haft fel i slutändan.
Jag skiter i vem du är född till; behandlar du mig bra så behandlar jag dig likadant. Får jag skit av dig så rinner det av för det mesta, tills det rinner över och jag exploderar och du får 100ggr mer tillbaka.
Problemet här i världen är att 90% tänker inte på oss ALLA som människor som ska hjälpas åt, utan delar upp oss i VI och DE ANDRA. DE ANDRA är alltid mindre värda, dummare, och ska självklart inte ha samma levnadsstandard som vi. Allt detta bara pga att nån dåre för några 1000 år sen kom på idén att rita imaginära linjer i sanden och påstå att allt inom dessa linjer är bara till för oss, ni andra får leka nån annanstans.
Flame on!!
Jag håller med dig om att man inte ska döma en person innan man mött dem. Det är dock rasism. Men nu i dagens Sverige så känns det nästan som att man blir en rasist bara för att man klagar på invandrare som inte sköter sig. Eller Sveriges ibland dåliga integrationspolitik. Att hata någon man inte vet något om är fel, men de personer man vet något om..
(Offtopicare: Istället för att bara klaga, lyssna på lite bra musik istället. )
Ett blogginlägg som är värt att ta upp:
http://rodeo.net/lisamagnusson/2011/06/26/per-gudmundson-och-...
På hennes twitter skrev hon att hon absolut inte skulle godkänna de tjog rasistiska kommentarer hon hade fått om det inlägget. Jag har nu skrivit en kommentar. Ska vi se vad hon anser är rasistiskt. Vi får vänta och se om hon godkänner det eller inte.
Jag skrev detta:
Att prata om invandring i Sverige är ett väldigt svårt ämne. Speciellt att skriva något negativt om dessa. Det är just därför denna artikel är bra. Gammelmedia behöver ta upp invandringen mer. Inte bara de positiva sidorna utan även de negativa sidorna.
Detta bara för att invandrarna ska kunna integreras bättre till det svenska samhället. Så att brotten minskar. Samtidigt som att mer diskussioner kan ske om invandrare i politiken.
För just nu så samlas invandrare på ett ställe i Sverige, samt svenskarna på ett annat ställe. Det behöver ändras.
Vi får inte sjunga den svenska nationalsången på studenten... något fel?
Det beror nog på vilken skola det gäller.
Men jag förstår inte heller varför man på vissa skolor inte får sjunga den. Eller idas sommarvisa.
De flesta förknippar "i denna ljuva sommartid" som sommar och inget religöst.
Sen hoppas jag inte verkligen att dem inte sjunger svenska nationalsången bara för att den är rasistisk. För den är ju SÅÅÅÅ rasistisk.
Vi får inte sjunga den svenska nationalsången på studenten... något fel?
Nationalsången, nationaldagen, fasadflaggor, ja man får i stort sätt inte tycka om sitt land utan att bli kallad rasist idag. Det är den bittra sanningen, tyvärr.
Jag är en sån som kan testa folk på hur dom tycker och tänker och om det finns dubbelmoral en hel del och har många gånger sagt bland folk att många invandrare kommer hit och inte visar den respekt man bör visa om man blir välkomnad in i ett annat land med öppna armar, då får man höra att man är rasist m.m. Men när jag säger att många svenskar inte visar respekt, då är det många som håller med i stället.
Sverige är nog det sjukaste landet när det handlar om patriotism, det är allt eller inget som gäller. Är du stolt över att vara svensk? Ja då kan du lika gärna raka huvudet, gå till stadens torg och börja heila, för i det svenska folkets ögon så är du lika mycket rasist som dom vidriga skinnskallarna.
Vi får inte sjunga den svenska nationalsången på studenten... något fel?
Nationalsången, nationaldagen, fasadflaggor, ja man får i stort sätt inte tycka om sitt land utan att bli kallad rasist idag. Det är den bittra sanningen, tyvärr.
Jag är en sån som kan testa folk på hur dom tycker och tänker och om det finns dubbelmoral en hel del och har många gånger sagt bland folk att många invandrare kommer hit och inte visar den respekt man bör visa om man blir välkomnad in i ett annat land med öppna armar, då får man höra att man är rasist m.m. Men när jag säger att många svenskar inte visar respekt, då är det många som håller med i stället.
Sverige är nog det sjukaste landet när det handlar om patriotism, det är allt eller inget som gäller. Är du stolt över att vara svensk? Ja då kan du lika gärna raka huvudet, gå till stadens torg och börja heila, för i det svenska folkets ögon så är du lika mycket rasist som dom vidriga skinnskallarna.
Det kan nog stämma till en viss del.
Sen så kan man ju ställa sig en ny fråga som kanske är lite intressant.
"Anser ni att jag är en rasist?"
Undrar hur många som skulle svarat det efter ni läst att jag kritiserat invandringen lite.
Men angående nationalsången igen så känns det faktiskt lite som så, man får spela den så mycket man vill då det gäller lite mer "lek" som sport. Men för att hylla landet allmänt så blir det problem. Men jag vet inte, kanske har fel där.
Sverige är nog det sjukaste landet när det handlar om patriotism, det är allt eller inget som gäller. Är du stolt över att vara svensk? Ja då kan du lika gärna raka huvudet, gå till stadens torg och börja heila, för i det svenska folkets ögon så är du lika mycket rasist som dom vidriga skinnskallarna.
Haha, där slog du nog huvudet på spiken.