Star Citizen-lån väcker oro; utvecklarna ger lugnande besked
Menas vissa dubbel doktorer spinner detta som ungefär scam historians största ponzischeme 90 day tops konspiration, hypar jag 3.0! Ska bli jävligt kul att äntligen få känna på item 2.0 och planeterna, kommer bli riktiga gamechangers Mer värde för de ytterligt väl spenderade pengar jag lagt ner ^^
Rent spontant känns det som att man har problem om man tar ett lån för att kunna klara verksamheten fram till att man får tillbaka skattepengar. Om man inte får ut någon produkt som genererar intäkter så finns ju risken att man är i samma situation igen ett tag efter man fått tillbaka dessa pengar.
Kunde de växla mellan valutor förut så borde det väl gå ännu bättre nu när de får mer pund för sina andra valutor?
Rent spontant känns det som att man har problem om man tar ett lån för att kunna klara verksamheten fram till att man får tillbaka skattepengar. Om man inte får ut någon produkt som genererar intäkter så finns ju risken att man är i samma situation igen ett tag efter man fått tillbaka dessa pengar.
Kunde de växla mellan valutor förut så borde det väl gå ännu bättre nu när de får mer pund för sina andra valutor?
Länkar Abrushings bra svar från reddit
"So, the data I have available for comparison is all from private companies, meaning I can't divulge names and details due to SEC and FINRA regulations. Public companies would just issue an unsecured (no collateral) bond and be done with it. Collateralized loans are more common and help a company obtain a lower interest rate than an unsecured line of credit would. The loan agreements I have all state LIBOR/US Prime Rate plus 0.5% to 1.0%.
Last year, CIG was owed a tax credit of £3,319,220. 2015 was £3,115,774, so I'll just average it to about £3,200,000 for simplicity. Now, CIG could be sending this over from the US, but the exchange rate over the past year has been all over the place, to the tune of .75 to .82 GBP per USD converted. Note that this conversion rate means the lower ratio is, the weaker the Dollar is to the Pound. Rather than risk losing money to a volatile conversion, F42 opted to take the advance on their tax credit and minimize the loss.
Let's assume they did it at Friday's (6/23) conversion rate (about 0.79). They could move $4,050,633, which would convert down to £3,200,000 for an accounting loss of $850,633. Alternatively, they could take a collateralized loan. This is a short-term loan on the tax credit they are due at the end of the year, so I'm going to assume the bank used the 1-year LIBOR rate to give them time to do their taxes and actually receive the credit to pay it back.
1 year GBP LIBOR as of close 6/23 was .667%, so using the riskiest range I found on commercial collateral loans, I'd say their loan would be 1.667% under this assumption. For fun, let's go even higher and say this loan is at 2%. So, a loan of £3,200,000 at 2% means they are paying £64,000 of interest, or $81,013
So there you have it. By getting the tax credit loan advance in Britain instead of sending money from the US, they are saving ($850,633-$81,013) = $769,620. Remember, this is only an assumption based on available numbers, so they won't be exact. They should be somewhere in the ballpark, though.
Edit: Grammar, currency symbols, and disclaimers.
Edit 2: I finally read the public loan doc, and they are getting a base rate of 0.25%, so their interest cost is actually going to be around $10,000, if that, so they are potentially saving over $800,000."
Länkar Abrushings bra svar från reddit
"Let's assume they did it at Friday's (6/23) conversion rate (about 0.79). They could move $4,050,633, which would convert down to £3,200,000 for an accounting loss of $850,633.
Varför skulle en valutakonvertering leda till en förlust av mellanskillnaden mellan dollarvärdet och pundvärdet i dollar?
Om jag konverterar (förenklade siffror) 100 kr till 10 pund har jag ju inte förlorat 90 kr?
Varför skulle en valutakonvertering leda till en förlust av mellanskillnaden mellan dollarvärdet och pundvärdet i dollar?
Om jag konverterar (förenklade siffror) 100 kr till 10 pund har jag ju inte förlorat 90 kr?
Eftersom det inte är 1->1 conversion, så löper risken att mellanskillnaden försvinner till osäker conversion rate istället för att satsa på det osäkra väljer de att ta lånet istället för att effektivt spara potentiella utgifter i konverteringen
Varför skulle en valutakonvertering leda till en förlust av mellanskillnaden mellan dollarvärdet och pundvärdet i dollar?
Om jag konverterar (förenklade siffror) 100 kr till 10 pund har jag ju inte förlorat 90 kr?
Skummade bara lite men jag tror det är mer att om du konverterar 100kr till 10 pund men månaden efter blir kronan starkare och du kunde fått 12 pund har du "förlorat" 2 pund. När räntan svänger upp och ner så mycket som dollarn gjort på sistone kan det bli rätt mycket pengar när överföringarna är så stora.
Eftersom det inte är 1->1 conversion, så löper risken att mellanskillnaden försvinner till osäker conversion rate istället för att satsa på det osäkra väljer de att ta lånet istället för att effektivt spara potentiella utgifter i konverteringen
Poängen är att man inte förlorar ens i närheten av sådana summor vid valutakonvertering. De verkar ha konverterat valuta tidigare och nu när de får mer pund för pengarna väljer de istället att ta ett lån?
Varför skulle mellanskillnaden "försvinna"? De vet ju exakt hur mycket pund de kommer att få vid tillfället då konverteringen sker. Det är ju endast om man planerar att växla tillbaka igen man kan tänkas göra förlust (eller vinst) på att valutan rört sig.
Vad gör de när skattepengarna kommer och man betalar tillbaka lånet? Tar ett nytt lån för att bedriva verksamheten?
Vad gör de när skattepengarna kommer och man betalar tillbaka lånet? Tar ett nytt lån för att bedriva verksamheten?
De bedriver inte verksamheten med lånet, de sparar bara extra pengar med det
De bedriver inte verksamheten med lånet, de sparar bara extra pengar med det
Man sparar sällan pengar med ett lån. Om det gick att tjäna pengar på ett lån medan man väntar på att få tillbaka skattepengar skulle varenda spelstudio i Storbritannien göra samma sak.
Du måste väl hålla med om att texten på engelska som du citerade är helt galen?
Inte nog med att alla SC-belackare vet bäst hur man bedriver utvecklingen av ett spel i denna storlek, nu är de tydligen även experter på skatteplanering.
Alla är bäst på allt på internet
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Med tanke på hur svagt pundet är just nu så skulle det troligen vara en betydligt större förlust att växla pengar från EUR och USD till GBP än vad den för tillfället väldigt låga ränta.
Så det är fullkomligt troligt att det är så fallet är.
Va?
Med en svag valuta får de ju MER pund än förut om de växlar från en annan valuta. De tjänar alltså på att pundet är svagt.
Man sparar sällan pengar med ett lån. Om det gick att tjäna pengar på ett lån medan man väntar på att få tillbaka skattepengar skulle varenda spelstudio i Storbritannien göra samma sak.
Du måste väl hålla med om att texten på engelska som du citerade är helt galen?
Den här spelstudion är multinationell, vilket inte är fallet med varenda spelstudio i Storbritannien och det innebär att de överför pengar mellan banker i olika länder. Om växlingskursen för att flytta pengar från systerbolaget innebär en större förlust än räntan för ett lån man som tar lokalt så väljer man naturligtvis lånet, i synnerhet när det handlar om hundratusentals pängar.
Man måste vara riktigt dum om man tror att SC någonsin släpps.
Kanske det, men satsar hellre på att va positiv till en speldröm som kan förändra industrin och vara ett fantastiskt spel, man blir gladare på så vis
Man måste vara riktigt dum om man tror att SC någonsin släpps.
Ja jag håller med dig..detta kommer vara den största scamen i data spels historien.
Så länge som dom har hållt på så mycket pengar dom har crowdfundat, tror inte detta spel kommer heller bli klart
Den här spelstudion är multinationell, vilket inte är fallet med varenda spelstudio i Storbritannien och det innebär att de överför pengar mellan banker i olika länder. Om växlingskursen för att flytta pengar från systerbolaget innebär en större förlust än räntan för ett lån man som tar lokalt så väljer man naturligtvis lånet, i synnerhet när det handlar om hundratusentals pängar.
Jag har svårt att se att en affärsbank har en sämre kurs vid en valutakonvertering av mångmiljonbelopp än vad räntan är vid ett lån.
Ska bli intressant att se hur mycket nytt innehåll 3.0 egentligen kommer att innehålla när det väl släpps. Gissar på 3.0 release hösten 2017.
Spelet har en lång väg kvar, endast 16% klart. Hur länge har detta spel varit under utveckling 4-5 år?
3.0 är klart 30nde juni om inga datum flyttas ytterligare. Vad som återstår efter det är test fasen. Den utförs av frivilliga testare (evocati) som då får access direkt i slutet på juni. Efter Evocati test perioden så öppnas det till en public test där alla kan vara med i princip. Det kommer ske i juli. Så alla kommer kunna köra 3.0 i juli enligt schemat. Formella releasen i augusti efter public test fasen är över är den punkt när CIG siktar på att ha releasen någorlunda bugfri.
De siktar på att kunna visa upp "the next big thing" på GamesCom som vanligt så det är inte för inte som de satt tidsplanen som den är.
Storm i ett vattenglas som vanligt.
Inser att det gått ett tag sedan man kastade pengar efter detta under kickstarter.
Nu hoppas jag att det dröjer så att mina två barn ska hinna bli lite äldre innan släpp så man kan spela igen (har man inget att spela får man göra annat).
Undrar för övrigt när skeppsmodellerna ska skickas, citizens card anlände tämligen omgående.
@Alexraptor:
No Mans Star Citizen Forever 3
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Inser att det gått ett tag sedan man kastade pengar efter detta under kickstarter.
Nu hoppas jag att det dröjer så att mina två barn ska hinna bli lite äldre innan släpp så man kan spela igen (har man inget att spela får man göra annat).
Undrar för övrigt när skeppsmodellerna ska skickas, citizens card anlände tämligen omgående.
Du menar väl dina barnbarn? :).
@PeterMagnusson84 @Kleptoman @Bamia @Alexraptor: Star Citizen har varit under utveckling sen 2012, det vill säga 5 år.
Som jämförelse så har även Biowares nya spel, Anthem, varit under utveckling sen år 2012. Men ingen verkar klaga på varken spelets eller studions utvecklingstid?
Vidare så var Bioware en fullt utvecklad studio med hundratals anställda och under baneret av världens största publisher år 2012. Samma år hade nystartade Cloud Imperium Games bara en handfull anställda.
No Man's Anthem Forever, amiright?
Angående PeterMagnusson86:s 16%... Den sidan anger PvE Encounters som Not implemented... Det var 3 år sen backare först kunde bli attackerade av och skjuta mot AI-spelare, och 1½ år sedan de första "random encounter" kom.
StarCitizen Tracker verkar vara långt ifrån uppdaterad.
-Dictated but not read.