Warner Bros erkänner att de gett pengar till Pewdiepie och andra youtubers för positiva videos
Har aldrig gillat PewDiePie ändå så, visst snubben är svensk och rik. Men tycker inte hans klipp är märkvärdiga mer än irriterande.
Föga förvånande. Inte för att jag misstror pewp (mer än någon annan) på något sätt, utan för att det inte är konstigt att folk som tjänar pengar på att synas på YT tar till vara på alla inkomstkällor relaterat till yrket. Förvånande är snarare folks brist på källkritik och att dom sedan är förvånade när något som detta framkommer. (Förvånad-ception!) Även om dom inte får pengar för att säga "detta spelet är asbra" så kan det röra sig om produktplaceringar i stil med vad dom har ställt på bordet bredvid sig eller vad som står på deras kläder.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Han skriver dock under klippet i beskrivningen, This video was sponsored by Warner Brother.
Var det med från start, eller kom det till nu i efterhand?
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Han skriver dock under klippet i beskrivningen, This video was sponsored by Warner Brother.
Var det med från start, eller kom det till nu i efterhand?
Vad jag läst på reddit så fanns det med i beskrivningen från start.
https://web.archive.org/web/20140908074058/http://www.youtube...
Han skriver dock under klippet i beskrivningen, This video was sponsored by Warner Brother.
Uppdaterade nyheten, det doldes bakom "show more".
Vissa youtubers som totalbiscuit har jag förtroende för, men annars inte.
Jo men han är ju också undantaget snarare än regeln när det kommer till pålitlighet och disclaimers, tyvärr.
Varför är han mer pålitlig än dom andra? Har ingen superkoll på honom, så undrar helt enkelt bara.
Vissa youtubers som totalbiscuit har jag förtroende för, men annars inte.
Jo men han är ju också undantaget snarare än regeln när det kommer till pålitlighet och disclaimers, tyvärr.
Varför är han mer pålitlig än dom andra? Har ingen superkoll på honom, så undrar helt enkelt bara.
Det är han inte, det är egentligen en subjektiv synpunkt. Men han "verkar" vara mer pålitlig pga att han själv är stark motståndare till sånt här. Han "verkar" alltid brutalt ärlig när han testar spel, och han testar alla möjliga spel. De flesta videos jag sett med honom (har inte sett så många) så har det varit 20 minuter långa klipp om hur skit spelet är han testar (eller hur bra det är beroende på vad han tycker om spelet så klart). Poängen är att tycker han ett spel är skit så säger han det, och han förklarar också konstruktivt varför.
Såg också att han hade kommenterat på PSISYNDICATE's förlåt-vad-dum-jag-var-video angående CS betting: "You people are a fucking embarassment to our industry."
Men ja..jag skriver "verkar" för jag känner ju honom inte personligen, men intrycket man får av honom känns genuint, men det gjorde det väl av dessa fakers också. Alltid svårt att veta
Kom igen nu FZ, ska man ha en poll så blir den sjukt missvisande om man inte har fullständiga alternativ. Vart är vet ej? Några enstaka få? De flesta? Ja och nej är att man litar till 100% på alla Youtubers vilket borde vara omöjligt om man inte är fullständigt naiv och började med internet för en vecka sedan.
..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2
Vissa youtubers som totalbiscuit har jag förtroende för, men annars inte.
Jo men han är ju också undantaget snarare än regeln när det kommer till pålitlighet och disclaimers, tyvärr.
Varför är han mer pålitlig än dom andra? Har ingen superkoll på honom, så undrar helt enkelt bara.
Han är en otroligt transpararent person som precis som ClockWise säger alltid ger en ärlig bild av vad han tycker är bra eller mindre bra med ett spel osv.
Hela hans grundidé bygger på att vara totalt ärlig med allt eftersom han anser att om du varit oärlig med något så kommer det alltid fram.
..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2
"Bland de youtubers som nämns i samband med att överenskommelsen gjordes offentlig är svenska Pewdiepie."
Vilka nämns mer då? Var hittar man listan? Finns ju ingen källa alls till denna nyheten, de enda länkarna leder till ett Pewdiepie-klipp samt FZ:s egna sida om WarnerBros.
"Bland de youtubers som nämns i samband med att överenskommelsen gjordes offentlig är svenska Pewdiepie."
Vilka nämns mer då? Var hittar man listan? Finns ju ingen källa alls till denna nyheten, de enda länkarna leder till ett Pewdiepie-klipp samt FZ:s egna sida om WarnerBros.
Uppdaterar nyheten med denna länk: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/07/warner...
De nämner heller inga andra.
"Bland de youtubers som nämns i samband med att överenskommelsen gjordes offentlig är svenska Pewdiepie."
Vilka nämns mer då? Var hittar man listan? Finns ju ingen källa alls till denna nyheten, de enda länkarna leder till ett Pewdiepie-klipp samt FZ:s egna sida om WarnerBros.
Uppdaterar nyheten med denna länk: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/07/warner...
De nämner heller inga andra.
Tackar! Trist att de själva var luddiga om saken, hade varit ett bra tillfälle att sortera lite bland prenumerationerna.
Vet att Jim Sterling och Angry Joe har sagt det här tidigare om WB att de har försökt få review copys men att WB då krävt att de ska ge bra betyg till spelen. Och detta på spel som faktiskt är bra som Shadow of mordor... att en distributör vill ha bra betyg på spel de vet är kassa är en sak, det är ruttet men har hänt vid flera tillfällen (se bara kaoset kring Driver 3). Men WB har ju faktiskt släppt bra spel... bortsett ifrån PC versionen av Arkham Knight.
Föga förvånande. Inte för att jag misstror pewp (mer än någon annan) på något sätt, utan för att det inte är konstigt att folk som tjänar pengar på att synas på YT tar till vara på alla inkomstkällor relaterat till yrket. Förvånande är snarare folks brist på källkritik och att dom sedan är förvånade när något som detta framkommer. (Förvånad-ception!) Även om dom inte får pengar för att säga "detta spelet är asbra" så kan det röra sig om produktplaceringar i stil med vad dom har ställt på bordet bredvid sig eller vad som står på deras kläder.
Visst kan det vara konstigt att folk blindt tror på youtubers ibland (eller på internet i allmänhet) men det som har pratats om på sistonde är rakt upp och ner olagligt.
Dock tokbra spel för övrigt som är den viktiga diskussionen egentligen! Vad en youtuber tycker bryr jag mig inte om, sponsrad eller ej.
Antar att Pewdiepie tycker spelet själv är bra, då han är så stor att han inte behöver nån sponsring eller backning att säga annat om spel. Så var väl lätt gjort att tacka ja när Warner Bros kom.
Spelet hade för övrigt under ett par timmar på Steams sommarrea 94% rabatt. Dock ägde jag det redan!