EA tänker inte ta betalt för Titanfall 2:s dlc-banor
Om de inte tar betalt för DLCn så kommer de hitta nåt annat sätt att lura kunderna på. Fy ___ för EA, ett prima exempel på när all spelglädje åker ut genom fönstret i förmån för kvartalsrapporten....
Skins till soldater, vapen och robotar. Det är ju ändå helt OK.
Låter jättebra ju. Mycket oväntat från EA dock
Absolut, frågan är ju bara hur "lokal" den inställningen är...Vince Zampella kanske är på väg till skarprättaren just nu. Ifall detta verkligen var EA's "nya" inställning, att skapa förtroende hos spelarbasen så vore ju BF1 ett ypperligt tillfälle att visa det på, men jag tycker inte att jag har hört något sådant från det hållet.
Låter jättebra ju. Mycket oväntat från EA dock
Absolut, frågan är ju bara hur "lokal" den inställningen är...Vince Zampella kanske är på väg till skarprättaren just nu. Ifall detta verkligen var EA's "nya" inställning, att skapa förtroende hos spelarbasen så vore ju BF1 ett ypperligt tillfälle att visa det på, men jag tycker inte att jag har hört något sådant från det hållet.
Tror det handlar om att EA inte har samma inflytande på Titanfall än vad dom har på battlefield serien.
"We come in peace, shoot to kill!"
Nu ägs inte Respawn av EA och är bara publicera för dom, så hur och var det tas betala är fortfarande hos Respawn sida mer än EA.
Respawn ägs inte av EA, sant, men nu har det mest att göra med att det är Respawn som äger varumärket, Titanfall. Hade däremot EA ägt varumärket så hade ju dom bestämt allt in i minsta detalj, oavsett om dom äger Respawn eller inte.
Med andra ord, så är EA mer eller mindre "bara" en investerare där de alltså står för en stor del av omkostnader och tar då alltså en del av vinsterna i slutändan. Och det fina är ju då att utvecklarna bibehåller makten kring spelet.
Förstå om DICE med Battlefield hade gjort samma sak med EA istället för att sälja sin själ till dom...