Inlägg av Finskaz

Har man spelat Battlefield 2 och Battlefield 1942 så är detta långt ifrån ett riktigt Battlefield. Har skrivit min lista på mina personliga åsikter om spelet i två andra artiklar som skulle göra spelet till en klassiker igen.

Snygg grafik kommer aldrig rädda den här serien. Och inte heller tidsepoken. WW1 var väl räddningen för den här gången för många? Men alla har olika smak på vad som gör ett spel bra. Det jag upplevde var helautomatiska gevär och stridsvagnar som inte gick att skjuta sönder. DICE har förvisso valt att göra på det här sättet för att hålla uppe ett visst tempo i spelet är min gissning. Fysik som var bortom all god kritik under och efter beta testet. Väldigt casual upplägg och gameplay. Får mig att må illa av att de bara har kopierat in saker från Star Wars Battlefront HUD(UI). Känns väldigt billigt och raskt ihopplockat. Till och med announcern låter futuristisk. Har hellre en general som ger order och vad som händer med flaggorna. Laga planen i luften och stridsvagnar på marken som förare. Oändligt med ammuntion i fordonen. Inget som skriker BF för min del.

Kanske är ett bättre BF spel än de två senaste för många andra BF spelare som är nya för serien. Men för mig är det inte ett fullständigt Battlefield. Spelet saknar de riktiga rötterna. Fanns ingen 3D spottning i varken BF2 eller 1942. Ingen re-gen health på fordon eller infantry. Din ammuntion var begränsad i fordon. Du var tvungen att landa alla flygplan/helikoptrar för att få ny ammuntion. Alla klasser spelades på det sättet de skulle spelas. Listan kan göras lång. Fler individuella klasser fanns också, som verkligen behövs idag också då antalet spelare är över 32. Det räknas inte som en seperat klass genom att plocka upp en klass i en trälåda på marken. Och en commander som faktiskt hjälpte till borde komma tillbaka.
Laga broar och andra viktiga föremål som gjorde att spelarna rörde sig på banan gemensamt var väldigt skoj att se hur alla hjälptes åt. Det var deras glansdagar. Bad Company 1 & 2 var enligt mig väldigt skoj, trots att det var spin-off till serien. Men redan då och efter det så har det gått utför med deras riktiga spelserie.

Jag är lite av en fanatiker av den här serien. Men det har dött sakta men säkert varje gång jag ser tillbaka till Battlefield 2 där hjärtat är för min del till serien. Kanske är jag som ställer för höga krav på spelen. Men blev besviken när de sa att de skulle gå tillbaka till rötterna den här gången också. Vilket de inte har gjort i mina ögon. Så jag avstår att köpa spelet för att visa att jag inte stöttar det de gör längre. Men det här är min egna åsikt. Alla tycker olika.

Spelade i Generals och oGc
Så Fader har man ju mött ett gäng gånger, kul och se gamla rävar.

De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.