Inlägg av Wimp

Inlägg som Wimp har skrivit i forumet

Köpte megapacket. Ville mest lira expansionen till fyran, men det var ju billigare att köpa alla än bara den

Skrivet av MaXMC:
Skrivet av Wimp:
Skrivet av MaXMC:

Nu känner man ju sig som en riktigt gammal drake som slutade spela Counter-Strike efter Beta3....
Då det fortfarande gick att spela "rädda"-gisslan och folk faktiskt samarbetade för att plantera bomben istället för att springa runt och skjuta ihjäl allihopa.

På den tiden fick man ju frags när man dödade folk i egna laget också. Man behövde inga motståndare för att få fina stats

Nää, på den tiden så fanns det inte individuella frags. Då var det bara lagets poäng som räknades...

Var det så? Då kanske det var beta 4 jag minns då. Är lite smådifust med de tidigare betorna då jag lirade Quake 2 mycket då och bara testade de olika betorna då och då

Skrivet av MaXMC:

Nu känner man ju sig som en riktigt gammal drake som slutade spela Counter-Strike efter Beta3....
Då det fortfarande gick att spela "rädda"-gisslan och folk faktiskt samarbetade för att plantera bomben istället för att springa runt och skjuta ihjäl allihopa.

På den tiden fick man ju frags när man dödade folk i egna laget också. Man behövde inga motståndare för att få fina stats

Varför läser jag allt som oftast att det är så osmakligt eller känsligt med sk "självmordsbombare" i _moderna_ spel?

Äh, ID har inte gjort ett rätt sen Q3.

Och värför är det okej att göra samma spel flera gånger i rad bara för att den tidigare sålde? Släpp då hellre expansioner.

Skrivet av woe:

Bra att man har ledigt så man inte behöver gå upp

avslutade titlar:

Halo combat evolved (xbox)
halo 2 (xbox)
halo 3 (xbox 360)
halo 3 odst (xbox 360)
halo reach (xbox 360)
red dead redemtion (xbox 360)
gears of war (xbox 360)
gears of war 2 (xbox 360)
star wars force unleashed 2 (xbox 360)
ruse (xbox 360)
legend of zelda link to the past (Snes)
legend of zelda minish cap (Game boy advance)
battlefield bad company (xbox 360)
oblivion (xbox 360)

Påbörjade titlar:

dead space 2
dark sector

14 spel avklarade på mindre än 24 timmar. Inget av dessa kan ju ha varit från start, låter ju helt omöjligt att klara av på så pass kort tid.

Jag klarade Harpan (Tag tre/Las Vegas), första försöket 180 sekunder och 208kr!

Placeringarna är egentligen inte fasta, alla är i princip på förstaplats

Singelplayer:
1. Super Mario 3
2. Zelda: A link to Past
3. Zelda: Ocarina of time
4. Uncharted: Drakes fortune(visst hette ettan så?)
5. Diablo

Multiplayer:
1. Quake 2
2. Quake 3
3. Counter Strike
4. StarCraft
5. Diablo

Skrivet av Warwick:
Skrivet av Wimp:

Fyfan för företag som släpper "precis spelbara" versioner av spel. Låt gå när det var på indienivår. Men nu är det ett spelföretag. Dra helvete, som Mkj & grabbarna i HOR hade sagt.

Om du vill kan du köpa spelet när det är färdigt, men dessa tidiga versioner är i alpha och beta stadie, alltså inte färdiga, det är också därför dom inte tar fullt betalt för spelet, bara en yttrest liten summa, och till råga på det får du då behålla det när spelet släpps på riktigt. Hade du hellre velat betala fullpris när spelet kommer, eller köpa det superbilligt nu, och vänta till spelet släpps? Jag fattar inte hur en sån här deal kan uppfattas som negativ.

För är det ett fullt spel så vet jag mer om hur spelet är och hur det fungerar. Mycket kan hända från alpha och beta. Visst, har man kanske ont om pengar eller helt enkelt bara inte vill betala fullpris, så okej för dom. Men jag har inga problem att betala fullpris för de spel jag vill ha. Jag lägger hellre 500kr på ett spel, än 100kr på fem ofärdiga spel, bara för att de _kan_ bli bra.

Skrivet av Fletchett:
Skrivet av Wimp:

Fyfan för företag som släpper "precis spelbara" versioner av spel. Låt gå när det var på indienivår. Men nu är det ett spelföretag. Dra helvete, som Mkj & grabbarna i HOR hade sagt.

Mojang är ju fortfarande så indie man kan bli, företag eller inte... de distribuerar sina spel själva.

Om affärsmodellen så förstår jag inte riktigt vad där finns att klaga på. Företaget slipper ligga ute med så mycket pengar under utvecklingstiden och på andra sidan så kunderna spelet billigare samt kan påverka utvecklingen. Vill man inte ha strulet med buggarna och testandet är det ju bara att köpa spelet när det väl släpps i skarp version istället.

Det är ju inte som de riktigt stora företagen gör, där de använder "beta" versioner som en slags tidsbegränsade demos. Här vill dom ju verkligen ha feedback.

Visst är det ett sätt att hålla budgeten lättare under utvecklingen, men jag personligen gillar ändå inte modellen. Det här är ju min personliga åsikt och inget jag säger att alla måste gilla.

Kan hålla med om att betatestning kan uppfattas som demos mer än just betor. Men oftast verkar folk använda betorna mer som demos än spelutvecklarna kanske vill. Battlefield play4free är ett fint exempel som jag spelar nu. Där verkar många spelare förvänta sig att spelet ska vara buggfritt, trotts att det är en beta, kräver mer kartor och grejjer. Och tyvärr blir det då som du påpekar om att det mer blir som ett demo. EAsy slänger ur sig grejjer för att tjäna pengar på spelarna.

Så kudos till mojang om de verkligen lyssnar på spelarna när det gäller förslag, men jag tycker inte om modellen att man tar betalt för att spela spelet när det inte ens är klart.

Fyfan för företag som släpper "precis spelbara" versioner av spel. Låt gå när det var på indienivår. Men nu är det ett spelföretag. Dra helvete, som Mkj & grabbarna i HOR hade sagt.

Skrivet av Ish:
Skrivet av Wimp:
Skrivet av Ish:
Skrivet av amphix:
Skrivet av Ish:

Finns ju sjukt många hackers från 80/90-talet som jobbar åt/äger antivirusföretag idag.. Tycker det är bra, de bet ju hur en hacker tänker.

Sen att en stor del av alla virus skapas av just antivirusföretagen själva för att kunna sälja sina produkter är ju upp till var och en att tycka vad man vill om.

Du tycker inte att sådant behöver en källa för att jag ska tro dig?

Har man lite koll så vet man att många antivirusbolag och säkerhetsbolag har hackers osv som säkerhetskonsulter eller programmerare. Fanns tidigare en dokumentär på SVTplay om Svensken som hackade NASA på nittiotalet där dom bla tar upp detta med att de anställs av säkerhetsföretag.

Du är rätt skön som måste ha källa på allt som skrivs.

http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.63248

Har du suttit och läst igenom alla mina inlägg? I så fall hade du märkt att jag aldrig brukar fråga efter källa. Men när man anklagar företag som finns för att skydda, för att förstöra, så blir man ju lite fundersam. Kanske var Sony som "hackade" sig själva?

Oj! Jag ber om ursäkt Jag läste faktiskt helt fel ska jag erkänna. Du får en free frag som kompensation

Skrivet av Ish:
Skrivet av amphix:
Skrivet av Ish:

Finns ju sjukt många hackers från 80/90-talet som jobbar åt/äger antivirusföretag idag.. Tycker det är bra, de bet ju hur en hacker tänker.

Sen att en stor del av alla virus skapas av just antivirusföretagen själva för att kunna sälja sina produkter är ju upp till var och en att tycka vad man vill om.

Du tycker inte att sådant behöver en källa för att jag ska tro dig?

Har man lite koll så vet man att många antivirusbolag och säkerhetsbolag har hackers osv som säkerhetskonsulter eller programmerare. Fanns tidigare en dokumentär på SVTplay om Svensken som hackade NASA på nittiotalet där dom bla tar upp detta med att de anställs av säkerhetsföretag.

Du är rätt skön som måste ha källa på allt som skrivs.

http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.63248

Skrivet av dmn:

vad har det här med spel att göra?

Heheh, undrade jag med. Antar att det är den långsökta gemensama nämnaren att man kan spela på de tre "platformar" som nämns i artikeln. Men att Facebook anställd någon är ju knappast vad en FZ-läsare kunde bry sig mer om..

Min erfarenhet av FPS i ett spel är att _känslan_ i spelen är helt annorlunda. Som gammal quakare vet jag att vissa hopp inte GÅR att göra med lägre fps, och därför har man behövt minst 120 fps när man spelar. Vad gäller 30 respektive 60 fps skulle jag nog inte se skillnaden i Q2 som jag lirat så mycket, men så fort jag spelar med "låg" fps så märker jag skillnaden. Men detta gäller då PC.

På konsoll, som jag lirat rätt lite är jag rätt säker på att jag skulle tycka 30fps är helt okej och normalt. Mina erfarenheter är väl Golden eye till N64 och Uncharted-spelen till PS3 :).

Och 720p vs 1080p? Inte märker jag någon större skillnad på min 42" som jag sitter drygt fyra meter ifrån...

Dock så blir det PC för mig när spelet väl kommer.

Skrivet av tyrfing:

Shit va nice mer sånt här.
Kan dom inte lägga till wallhack och nuke.

Så man kan riktigt förnedra folk som har lite pengar.

Jag gillar det.

Har man inte råd att spara ihop 350kr fram till hösten kanske man inte ska köpa spelet alls, någonsin. Förnedra folk som har lite pengar.. Dummaste jag hört! Du tror att folk som har riktigt illa ställt tar illa upp över några digitala vapen i ett spel? Cheesus!

Föresten, hur tänkte dom här i sin Q/A som pre-order(eller missar jag något):

Q: Is the Back to Karkand expansion pack exclusive to pre-orders?
A: No. You can also buy it separately if you do not pre-order Battlefield 3. Back to Karkand will be available the exact same date after the launch of Battlefield 3 no matter if you pre-ordered or buy it separately.

Q: When will the Back to Karkand expansion pack be released?
A: We have not yet announced the Back to Karkand expansion pack release date.

"Your questions on Physical Warfare Pack and Back to Karkand pre-order items answered"

http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archi...

Var inte detta enbart för PS3? Självklart tycker jag man ska få bonus för att man förbokar Har själv förbokat två ex till PC för länge sedan

Dra åt pipeswengen! Det fungerar! Jag kopplade ut PRICK alla sladdar och lät allt stå en stund. Tidigare hade jag bara testat starta om datorn och dragit ut hdmi kabeln. Men nu fick allt åka ut, då jag läst om sk. Handshakes. Puh.

Lås tråden eller låt den användas som sandlåda för de stackare som är utan sommarjobb, mig kvittar det, jag har en fungerande skärm!

Jo.. Jag har ju ingen DVI kabel(ännu) utan bara en HDMI sen tidigare, därför vill man ju att det ska fungera direkt Ska även testa med HDMI->DVI idag samt enbart DVI från brorsans dator. Vi får se, annars kanske CDon eller BenQ får ett samtal på måndag.

Har testat olika upplösningar(ser inte varför det skulle fungera, men börjar bli desperat)
Testat vista-drivrutiner(skulle tydligen fungera bättre med hdmi enligt nått forum)
Har testat att bli förbannad(gjorde varken till eller från)

Imorrn ska jag nog testa med en annan laptop som har HDMI samt ett PS3. Jag hoppas det fungerar... Skärmen är tänkt att köras på en ny dator i höst till BF3. Visst kan jag köra DVI på den, men jag vill ju ändå att HDMI ska fungera, då den har en sån port och jag vill kunna använda skärmen redan nu.