Inlägg av anon123512

Hur mycket av era intäkter kommer från speldistributerna?

Det är väldigt mycket hajpande om kommande spel, inget seriöst om lite äldre spel.
Jag har sett flera fall där ni skriver att den nya versionen av spelet är sååå mycket bättre än den förra, det är faktiskt det bästa ni sett och spelat. Tittar man sedan på er "recension" av det gamla spelet, vilket man enkelt gör genom en sökning ser man att ni då tyckte att det var det bästa som någonsin gjorts....

Ett sådan beteende sänker er trovärdighet till ingenting.

Ehhh,
Här luktar som att någon har fått något för att låta sig hajpas

På vilket sätt kan lite "tuffa" teckningar få ett spel att verka intressantare?

Låt oss analysera spelet: trådmodeller och animationer som är lika "moderna" som Half-Life 2. Just det ja; spelet utveckals ju för 6 år gamla spelkonsoller....

Det enda GTA som var var något var det första.

Count me out

Hmmm, låt oss summera HWn:

* 8-kärning AMD CPU
* 8 GB RAM
* GPU som motsvarar ett 7850

Det kommer att vara mediokert redan vid launch om man jämför det med en medelsvensson gaming-PC. Dessvärre kommer denna HW att markera "max HW" för alla spel de kommande 6-7 åren.

En sak hade FZ rätt om, Sony håller en hel spelvärld gisslan.
Med sunkig HW

Här luktar väldigt illa!
Vem betalar era löner FZ?
Vem berättar vad ni skall skriva?
Snacka om att vända kappan:
Er recensionen av Uncharted 3 av Fredrik Eriksson:
"Uncharted 3 är en förkrossande uppföljare och visar att den amerikanska utvecklaren inte bara bemästrar eld, vatten, jord och luft utan också spelelementen action, pussel, plattform och äventyr. Jag tänker inte ens avsluta med ett "hur ska de kunna toppa det här?"-citat då de just i detta nu bevisar motsatsen."
En himla massa lovord och prisande

Nu skriver nu:
"Med handen på hjärtat kan vi konstatera att Uncharted 3 inte kändes lika engagerande som de tidigare spelen ..."

Skulle ni vilja förklara er?
Hur kan de komma sig att ni så tvärt ändrar åsikt?
Spel som är bra är bra, punkt slut

+1
Spelkonsoller är enbart av ondo. De är ett taffligt försök av producentmaffian att försöka ta kontroll över oss konsumenter.
Tack vare denna maffia har vi fortfarande sunk-grafik i sprillansnya spel. Varför? Jo för att konsollena inte hänger med.
Heja Valve och deras Steam Box!
Och PCn givetvis.

"Maxar"....i vad då för upplösning?

Spelar ingen roll att de målar om bilen, det är en gammal volvomotor i den ändå.

Detta kan vara intressant!
Alla de som inte har intresse i datorer borde egentligen bara kunna köpa en "burk" och koppla till TVn.
Hellre en Valve-PC än en konsol.

När skall alla förstå att hela konsolkonceptet är ett taffligt försök att styra spelmarknaden?
Det är tack vare gammal HW i de "senaste" konsolerna som vi har så lite nyheter i spelen.
Alla spel bygger i grund och botten på Dx9c, för konsolerna klarar inte mer. Att ersätta konsollerna efter vart tredje år skulle resultera i sååå mycket bättre spel.
Men vem vill göra det? Alltså sitter vi där med spel med grafikmotorer som är många år gamla.

Det enda användningsområdet jag ser i en konsol är Blueray/DVD-spelaren...

Hoppas Valves PC kommer snart.

Då blir det lite drag under de långsamma konsol-galoscherna!!!
(All de behöver göra är att modularisera dem, så man kan ersätta trötta grafikkort, CPUer och RAM)

Ärligt, är det någon som är förvånad?
99% av alla "nya" spel som släpps är portar ifrån Xbox och PS3. Alltså krävs det ingen PC hårdvara värt namnet.
Hur många spel känner ni till som kräver DX10 eller högre?
Jag känner till ett, BF3.

Origin uppför sig som en barnunge, gnäller på något som inte är bra för branchen och säger att de har något som är bättre men säger inte vad.

Det finns en enda sak som gör att Origin är "bra", och det är Battlefield 3.
Hade de inte haft BF3 skulle ingen känt till Origin

Origin: gör som de riktiga företagen, konkurera!