Kritiserad trophy i God of War byter namn
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Tycker man att det är sexistisk så är man väll själv en sexist då man menar att endast kvinnor kan vara hoes?
Lorem ipsum dolor sit amet
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Du får achievementen när du dödar en kvinna...
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Du får achievementen när du dödar en kvinna...
Du missar poängen.
Tycker man att det är sexistisk så är man väll själv en sexist då man menar att endast kvinnor kan vara hoes
Lorem ipsum dolor sit amet
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Tycker man att det är sexistisk så är man väll själv en sexist då man menar att endast kvinnor kan vara hoes?
Jag beskrev bakgrunden till uttrycket. Härkomsten, så att säga och snälla, försök inte försvara idioti. Det är ingen (ingen vettig människa i alla fall) som kommer ta det på allvar. Visst kan män också vara horor men i det här fallet så står det inte "bros and sistahs before hos" så i kontext så är det inte OK.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Du får achievementen när du dödar en kvinna...
Du missar poängen.
Tycker man att det är sexistisk så är man väll själv en sexist då man menar att endast kvinnor kan vara hoes
Du som har missat poängen, då uttrycket används de facto exklusivt för att nedvärdera kvinnor, och hela det här problemet har sin grund i det avskyvärda beteendet av slut-shaming.
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Fan va sexistisk du är. Du vet väll att män också kan vara horor?
Är det dock inte det som är problemet här? Att det kvinnliga monstret kallas för hora utan någon annan anledning annan än att hon är kvinna? Om hon betedde sig horaktigt, så kanske det hade varit mer "okej". Nu tycker jag att deras kompromiss är perfekt. Alla kommer fatta vad Bros Before Foes refererar till och ingen kan ta illa upp. Riktigt smart faktiskt
Var står det kvinna? Står bros before hos
Alltså kan "hoes" vara en man
Tycker man att det är sexistisk så är man väll själv en sexist då man menar att endast kvinnor kan vara hoes?
Jag beskrev bakgrunden till uttrycket. Härkomsten, så att säga och snälla, försök inte försvara idioti. Det är ingen (ingen vettig människa i alla fall) som kommer ta det på allvar. Visst kan män också vara horor men i det här fallet så står det inte "bros and sistahs before hos" så i kontext så är det inte OK.
Huh? Kallar mina Engelska online vänner, killar och tjejer, för bros.
Det fungerar för båda.
Lorem ipsum dolor sit amet
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Om du går tillbaka och tittar på mitt förra svar så ser du att jag rättade mig själv INNAN du postade ditt svar. Ursäkta mig för det. Inte för att det spelar någon roll. Betydelsen av att ordet "hos" i den här kontexten är fortfarande den samma.
Jag SKET i att svara på den frågan då jag inte tycker att det är relevant vad JAG tycker är viktigt att säga att jag inte gillar till vederbörande. Jag väljer att lägga vikt i att gå emot sexistiskt, rasistiskt och hatiskt innehåll och det väljer jag självmant. Det är sådant jag inte tycker bör finnas i ett modernt samhälle. Det är bara onödigt och skapar klyftor mellan människor. Jag tycker inte att någon bör tolerera sådant. Jag brinner för att folk ska respektera varandra och hjälpas åt och inte kasta hatiska, sexistiska eller rasistiska glåpord efter varandra. Sådant hör inte hemma någonstans. Jag har aldrig sagt att det bara är jag som ser "the big picture", däremot kan jag konstatera att du INTE gör det.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Vaddå "pk-vågen"? Snarare intelligens-vågen. Dumma människor håller på att bli utrotade tillsammans med deras uttryck, som sig bör. "Bros before hos" är infantilt och alla som jag känt som använt uttrycket har varit riktiga douchebags i alla fall.
Dumheten är tämligen långt ifrån utrotningshotad, och är knappast på något vis kopplad till ett sådant här uttryck. Det finns alltid någon som tar illa upp oavsett vad man säger eller tar sig till, och vad tycker du själv låter mest vettigt av de två följande tillvägagångssätten:
1: Att försöka förbjuda eller på annat sätt stoppa väldigt många människor från att säga/göra vad det nu är som du tar illa upp av tills det inte finns något kvar som någon någonstans kan finna stötande.
2: Att själv skaffa dig lite jävlar anamma och skinn på näsan och sluta hänga upp dig på rena låtsasproblem när det finns gott om riktiga problem att ta itu med.
Att säga att man skiter i vänskap (dvs bros) för att få knulla brudar (dvs hos, alla tjejer refereras alltså till som horor) är något som är jävligt onödigt och ju mer det finns sådant skitsnack desto mer kommer det användas och det är en liten del i ett större problem. Jag förstår att det är svårt för vissa att se "the big picture" men det betyder inte att sådant snack är ok för det. Jag tycker att det är jävlar anamma och skinn på näsan att säga ifrån ang det som man tycker är (som i det här fallet är ett klockrent exempel på) puckat, onödigt och dessutom en del av ett större problem som knappast gynnar någon.
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Om du går tillbaka och tittar på mitt förra svar så ser du att jag rättade mig själv INNAN du postade ditt svar. Ursäkta mig för det. Inte för att det spelar någon roll. Betydelsen av att ordet "hos" i den här kontexten är fortfarande den samma.
Jag SKET i att svara på den frågan då jag inte tycker att det är relevant vad JAG tycker är viktigt att säga att jag inte gillar till vederbörande. Jag väljer att lägga vikt i att gå emot sexistiskt, rasistiskt och hatiskt innehåll och det väljer jag självmant. Det är sådant jag inte tycker bör finnas i ett modernt samhälle. Det är bara onödigt och skapar klyftor mellan människor. Jag tycker inte att någon bör tolerera sådant. Jag brinner för att folk ska respektera varandra och hjälpas åt och inte kasta hatiska, sexistiska eller rasistiska glåpord efter varandra. Sådant hör inte hemma någonstans. Jag har aldrig sagt att det bara är jag som ser "the big picture", däremot kan jag konstatera att du INTE gör det.
religion då?
"på slutet brinner vi som vackrast"
allt idag handlar om jävla genustrams..
broes before foes? öö va hände med innebörden...
bros before hoes antyder att kompisarna går före nödragget när krogen stänger..
men roligast är när feministasen använder ordet "tumregel" utan att ha en aning om vad det syftar på.. (tjockleken på den pinne man fick spöa sin fru med)
spriten räddade mig från sporten
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Eller tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Vad är det med folk i den här tråden? Ni måste vara jävligt dumma i huvudet om ni inte fattar att "hos" eller "hoes" (spela roll) är extremt fult, förolämpande och nedlåtande tillmäle. Det är inte tramsigt att reagera mot sånt. Man SKA reagera mot sånt. Eller hålla tyst. Inte tycka att det är ok. Då är det något fel.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Om du går tillbaka och tittar på mitt förra svar så ser du att jag rättade mig själv INNAN du postade ditt svar. Ursäkta mig för det. Inte för att det spelar någon roll. Betydelsen av att ordet "hos" i den här kontexten är fortfarande den samma.
Jag SKET i att svara på den frågan då jag inte tycker att det är relevant vad JAG tycker är viktigt att säga att jag inte gillar till vederbörande. Jag väljer att lägga vikt i att gå emot sexistiskt, rasistiskt och hatiskt innehåll och det väljer jag självmant. Det är sådant jag inte tycker bör finnas i ett modernt samhälle. Det är bara onödigt och skapar klyftor mellan människor. Jag tycker inte att någon bör tolerera sådant. Jag brinner för att folk ska respektera varandra och hjälpas åt och inte kasta hatiska, sexistiska eller rasistiska glåpord efter varandra. Sådant hör inte hemma någonstans. Jag har aldrig sagt att det bara är jag som ser "the big picture", däremot kan jag konstatera att du INTE gör det.
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag inte alltid går och kollar efter eventuella redigeringar innan jag postar. Du kanske borde lära dig att skriva rätt från början, istället?
Men det ÄR relevant, och en del av den så kallade "big picture" som du är så stolt över att inneha. Resonerade alla som du så skulle väldigt många komiker (bland andra) vara arbetslösa i dag. Det är sagomonster vi talar om här, inte stackars oskyldiga kvinnor, och trofén är helt uppenbart ett ganska harmlöst skämt. Däremot är det INTE relevant att dra paralleller mellan detta och folk som med ren avsikt att såra kastar glåpord efter någon. Vem är det som ska bestämma vad som bör censureras? Den som skriker högst? Staten? Du?
Jag vidhåller att världen vore ett mycket bättre ställe om folk skulle sluta upp med att vara så förbannat lättkränkta och koncentrera sig på de riktiga orättvisorna istället. Du behöver inte hålla med, det är din rättighet, men gå ner från den där höga hästen du sitter på. Att bara påstå att man besitter en djupare förståelse för något utan att backa upp det med faktiska argument och sedan brusa upp när man får kritik är inget man bör göra om man vill försöka framstå som någon som är del av din så kallade "intelligens-våg".
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Nej, men jag tycker att det är okontroversiellt när man kallar sagomonster för "hos". Dessutom påpekade jag redan att uttrycket i sig är väldigt krasst, men innebörden är fortfarande densamma.
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Eller tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Vad är det med folk i den här tråden? Ni måste vara jävligt dumma i huvudet om ni inte fattar att "hos" eller "hoes" (spela roll) är extremt fult, förolämpande och nedlåtande tillmäle. Det är inte tramsigt att reagera mot sånt. Man SKA reagera mot sånt. Eller hålla tyst. Inte tycka att det är ok. Då är det något fel.
lol....
"på slutet brinner vi som vackrast"
men roligast är när feministasen använder ordet "tumregel" utan att ha en aning om vad det syftar på.. (tjockleken på den pinne man fick spöa sin fru med)
"En spridd myt är att uttrycket tumregel syftar på att det förr i tiden skulle ha varit tillåtet för en man att prygla sin fru med en käpp, vars bredd inte överskred en tummes tjocklek. Myten sägs ha sitt ursprung i boken Battered wifes från år 1976 av den amerikanska feministen Del Martin."
Är det inte roligare att du sprider en myt som förts fram i ljuset igen av just en feminist?
Om du går tillbaka och tittar på mitt förra svar så ser du att jag rättade mig själv INNAN du postade ditt svar. Ursäkta mig för det. Inte för att det spelar någon roll. Betydelsen av att ordet "hos" i den här kontexten är fortfarande den samma.
Jag SKET i att svara på den frågan då jag inte tycker att det är relevant vad JAG tycker är viktigt att säga att jag inte gillar till vederbörande. Jag väljer att lägga vikt i att gå emot sexistiskt, rasistiskt och hatiskt innehåll och det väljer jag självmant. Det är sådant jag inte tycker bör finnas i ett modernt samhälle. Det är bara onödigt och skapar klyftor mellan människor. Jag tycker inte att någon bör tolerera sådant. Jag brinner för att folk ska respektera varandra och hjälpas åt och inte kasta hatiska, sexistiska eller rasistiska glåpord efter varandra. Sådant hör inte hemma någonstans. Jag har aldrig sagt att det bara är jag som ser "the big picture", däremot kan jag konstatera att du INTE gör det.
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag inte alltid går och kollar efter eventuella redigeringar innan jag postar. Du kanske borde lära dig att skriva rätt från början, istället?
Men det ÄR relevant, och en del av den så kallade "big picture" som du är så stolt över att inneha. Resonerade alla som du så skulle väldigt många komiker (bland andra) vara arbetslösa i dag. Det är sagomonster vi talar om här, inte stackars oskyldiga kvinnor, och trofén är helt uppenbart ett ganska harmlöst skämt. Däremot är det INTE relevant att dra paralleller mellan detta och folk som med ren avsikt att såra kastar glåpord efter någon. Vem är det som ska bestämma vad som bör censureras? Den som skriker högst? Staten? Du?
Jag vidhåller att världen vore ett mycket bättre ställe om folk skulle sluta upp med att vara så förbannat lättkränkta och koncentrera sig på de riktiga orättvisorna istället. Du behöver inte hålla med, det är din rättighet, men gå ner från den där höga hästen du sitter på. Att bara påstå att man besitter en djupare förståelse för något utan att backa upp det med faktiska argument och sedan brusa upp när man får kritik är inget man bör göra om man vill försöka framstå som någon som är del av din så kallade "intelligens-våg".
Jag råkade formulera begreppet fel. Ska jag inte få gå in och redigera då i och med att funktionen finns?
Brusa upp? är du manipulativ eller tror du verkligen på det där? Där kan vi snacka om att vara känslig i sådant fall. Jag diskuterar bara. Att du tar mina argument som påhopp eller att de är arga förstärker ju bara det faktum att du känner dig träffad av det jag skriver och att du i grund och botten inte förstår vad det handlar om. Nej, det ÄR inte relevant. Det som är relevant är ämnet vi diskuterar här och inte att jag skulle försöka att förbjuda allt som kan tänkas stötande, vilket jag inte gör. Det finns gränser, och jag tycker att den gränsen överskreds här, vilket också SCE Santa Monica Studio tyckte efter att de TÄNKT EFTER LITE. Vilket du också borde göra. Det spelar ingen roll att det handlar om ett kvinnligt monster som gör att man får trofén utan vad innebörden av begreppet har sina rötter. Dvs kvinnoförakt.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Eller tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Vad är det med folk i den här tråden? Ni måste vara jävligt dumma i huvudet om ni inte fattar att "hos" eller "hoes" (spela roll) är extremt fult, förolämpande och nedlåtande tillmäle. Det är inte tramsigt att reagera mot sånt. Man SKA reagera mot sånt. Eller hålla tyst. Inte tycka att det är ok. Då är det något fel.
Exakt min tanke. Men som vanligt så ska det komma folk som grinar över att de inte får ha sitt kvinnohat och douchebag-kommentarer ifred. C'est la vie.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Eller tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Vad är det med folk i den här tråden? Ni måste vara jävligt dumma i huvudet om ni inte fattar att "hos" eller "hoes" (spela roll) är extremt fult, förolämpande och nedlåtande tillmäle. Det är inte tramsigt att reagera mot sånt. Man SKA reagera mot sånt. Eller hålla tyst. Inte tycka att det är ok. Då är det något fel.
Exakt min tanke. Men som vanligt så ska det komma folk som grinar över att de inte får ha sitt kvinnohat och douchebag-kommentarer ifred. C'est la vie.
Sluta överdramatisera! man kan nästan tro du är hjärntvättat av expo..
"på slutet brinner vi som vackrast"
Ooook, backa bandet. För att få lite perspektiv kan vi summera följande:
- Protagonisten är ett muskelberg och också en schablonbild av manligheten och allt som är skevt med det
- Spelet går ut på att döda. Allt.
- I achievmenten framgår att man skall stampa huvudet av något, vilket ingen heller ifrågasätter
Att däremot säga "hoes", det är verkligen inte helt adekvat? Kan vi inte bara slappna av, tänka till själva och sedan bara visa hänsyn till varandra IRL/AFK?
Jo precis.
Det är väldigt fånigt att det är Ok att slakta en j*la massa människor, men man skall passa sig för vilka ord man använder - för det kan ju vara skadligt för barnen. *facepalm*
Håller med er båda. Det finns ingen gräns för idioti ibland.
Ni tre verkar ju ha missat poängen med att i största möjliga mån ta bort onödig sexism. Att ni nötter ens jämför sexism och dess konsekvenser med videovåld är ju helt galet.
Spana in begreppet 'kulturell reproduktion'.
Intressant referens, ska kolla upp det! Är väldigt nyfiken på vilken typ av sexism som uppfattas "onödig"? Trodde all sexism var onödig. Inklusive hans framtoning (som jag påvisade var väldigt stereotyp), vilka konstiga normer som den manliga delen av spelet visar på och framför allt damerna i spelet.
Jag är personligen emot alla former av uttryck som hindrar jämställdhet, men jag tycker inte att man kan åsidosätta att spelet, i sina grundvalar, är fullt av en massa saker som kan väcka anstöt innan man ens hamnar i diskussionen för vad "trophies:en" får och inte får heta.
Min motfråga är väl snarare hur du kan uppleva att sexism är viktigare att lyfta ur ett sammanhang som annars är så fullt av trams? Jag tycker spelen är jättebra, men jag har inte knivar i kedjor på tunnelbanan eller kallar någon kvinna för en massa trams trots det. Hela "M"-ratingen gör ju att man tycker att sexismen borde ha en plats precis som andra tabun?
Jag råkade formulera begreppet fel. Ska jag inte få gå in och redigera då i och med att funktionen finns?
Brusa upp? är du manipulativ eller tror du verkligen på det där? Där kan vi snacka om att vara känslig i sådant fall. Jag diskuterar bara. Att du tar mina argument som påhopp eller att de är arga förstärker ju bara det faktum att du känner dig träffad av det jag skriver och att du i grund och botten inte förstår vad det handlar om. Nej, det ÄR inte relevant. Det som är relevant är ämnet vi diskuterar här och inte att jag skulle försöka att förbjuda allt som kan tänkas stötande, vilket jag inte gör. Det finns gränser, och jag tycker att den gränsen överskreds här, vilket också SCE Santa Monica Studio tyckte efter att de TÄNKT EFTER LITE. Vilket du också borde göra. Det spelar ingen roll att det handlar om ett kvinnligt monster som gör att man får trofén utan vad innebörden av begreppet har sina rötter. Dvs kvinnoförakt.
Självklart får du redigera om du vill, men försök inte få det att framstå som att det är jag som gjort fel som svarar på det du skrivit från första början.
Visst, det är tämligen uppenbart hur du diskuterar. De som inte tycker som du förstår inte "the big picture". Du använder dig av caps på väl valda ställen och "SKITER" i min fråga för att du inte anser att det är relevant. Sedan följer du upp med att ännu en gång säga att jag INTE förstår "the big picture". Sen är jag "känslig" som tolkar dina inlägg som aggressiva. Det har inte med känslighet att göra, det har med att jag förväntar mig att folk ska kunna argumentera för sin sak utan att sänka sig till någon slags intellektuell grobian-nivå.
Jag väljer med flit att agera djävulens advokat här för att visa att ditt tankesätt i denna fråga är väldigt svartvitt. Jag tycker inte heller att det är ok att kalla kvinnor för horor, men det är det inte frågan om i detta fall. Du överdramatiserar å det grövsta och jag försöker förklara att när man går in med kirurgisk precisioni ett våldsspel och plockar harmlösa skämt ur sin kontext så är det inte långt kvar tills man börjar förbjuda glassar eller plocka bort vinglas ur sortimentet för att de har ett flygplan på etiketten (Oj då, det har visst redan hänt). Det är bra om du inte håller med om fånigheten i dessa beslut, men din upprördhet här är väldigt missriktad. Att per automatik tro att de ändrade på detta för att "de tänkte efter och ångrar sig" är också väldigt naivt. Det hade inte varit första gången som någon ändrar sig p g a påtryckningar från folk som skriker högst och mest, inte för att de nödvändigtvis är ångerfulla.
Ursäkta? Uttrycket betyder ju raka motsatsen av vad du säger. D v s vänskap före tillfälliga sexuella kontakter, vilket i sig är ett bra budskap om än något krasst uttryckt. Du får gärna fortsätta att inbilla dig att det bara är du som ser the big picture (sic), men det förstärker knappast ditt argument, tvärt om. Du undvek dessutom att svara på om du anser det vara vettigt och realistiskt att fortsätta ägna energi åt att försöka stoppa allt som någon på något sätt kan ta illa upp av (ouppnåeligt). Det är nämligen i grund och botten just det du förespråkar när du tycker det är rätt att hänga upp sig på sådant.
Kom igen nu, är du på riktigt? "Tillfälliga sexuella kontakter" är den värsta finskrivning jag sett på åratal. Eller tycker du kvinnor som har one-night-stands är horor? Tycker du det är okontroversiellt om man kallar färgade för niggers också?
Vad är det med folk i den här tråden? Ni måste vara jävligt dumma i huvudet om ni inte fattar att "hos" eller "hoes" (spela roll) är extremt fult, förolämpande och nedlåtande tillmäle. Det är inte tramsigt att reagera mot sånt. Man SKA reagera mot sånt. Eller hålla tyst. Inte tycka att det är ok. Då är det något fel.
Exakt min tanke. Men som vanligt så ska det komma folk som grinar över att de inte får ha sitt kvinnohat och douchebag-kommentarer ifred. C'est la vie.
Sluta överdramatisera! man kan nästan tro du är hjärntvättat av expo..
Känner du till begreppet "tänkande människor ifrågasätter"? Spelar egentligen ingen roll om du har det eller inte. Du skulle nog behöva grunna lite på vad det innebär i vilket fall.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Jag råkade formulera begreppet fel. Ska jag inte få gå in och redigera då i och med att funktionen finns?
Brusa upp? är du manipulativ eller tror du verkligen på det där? Där kan vi snacka om att vara känslig i sådant fall. Jag diskuterar bara. Att du tar mina argument som påhopp eller att de är arga förstärker ju bara det faktum att du känner dig träffad av det jag skriver och att du i grund och botten inte förstår vad det handlar om. Nej, det ÄR inte relevant. Det som är relevant är ämnet vi diskuterar här och inte att jag skulle försöka att förbjuda allt som kan tänkas stötande, vilket jag inte gör. Det finns gränser, och jag tycker att den gränsen överskreds här, vilket också SCE Santa Monica Studio tyckte efter att de TÄNKT EFTER LITE. Vilket du också borde göra. Det spelar ingen roll att det handlar om ett kvinnligt monster som gör att man får trofén utan vad innebörden av begreppet har sina rötter. Dvs kvinnoförakt.
Självklart får du redigera om du vill, men försök inte få det att framstå som att det är jag som gjort fel som svarar på det du skrivit från första början.
Visst, det är tämligen uppenbart hur du diskuterar. De som inte tycker som du förstår inte "the big picture". Du använder dig av caps på väl valda ställen och "SKITER" i min fråga för att du inte anser att det är relevant. Sedan följer du upp med att ännu en gång säga att jag INTE förstår "the big picture". Sen är jag "känslig" som tolkar dina inlägg som aggressiva. Det har inte med känslighet att göra, det har med att jag förväntar mig att folk ska kunna argumentera för sin sak utan att sänka sig till någon slags intellektuell grobian-nivå.
Jag väljer med flit att agera djävulens advokat här för att visa att ditt tankesätt i denna fråga är väldigt svartvitt. Jag tycker inte heller att det är ok att kalla kvinnor för horor, men det är det inte frågan om i detta fall. Du överdramatiserar å det grövsta och jag försöker förklara att när man går in med kirurgisk precisioni ett våldsspel och plockar harmlösa skämt ur sin kontext så är det inte långt kvar tills man börjar förbjuda glassar eller plocka bort vinglas ur sortimentet för att de har ett flygplan på etiketten (Oj då, det har visst redan hänt). Det är bra om du inte håller med om fånigheten i dessa beslut, men din upprördhet här är väldigt missriktad. Att per automatik tro att de ändrade på detta för att "de tänkte efter och ångrar sig" är också väldigt naivt. Det hade inte varit första gången som någon ändrar sig p g a påtryckningar från folk som skriker högst och mest, inte för att de nödvändigtvis är ångerfulla.
Nu förstår jag ingenting. Du missförstår mig totalt. Jag har aldrig uttryckt mig på det viset att det var ditt fel att du inte såg att jag ändrat meddelandet. Jag bad t.om om ursäkt för det. Vilken del av "ursäkta mig för det" förstod du inte?
Det är tydligen tämligen uppenbart för dig hur du tycker att jag diskuterar, men du har fel. Jag menar inte att jag skriker eller betonar ett ord aggressivt när jag skriver i versaler som jag gör. Det jag menar är att göra ordet extra tydligt så att jag inte missförstås. Men i ditt fall så verkar det vara hopplöst. Det har du bevisat flera gånger. Så du tror på fullaste allvar att om alla skrek att något var fel så skulle folk ändra vad som helst? Tror du inte att SCE Santa Monica (akta versalerna) har ryggrad nog att stå för om de vill vara sexistiska eller inte efter att ha släppt ett sådant våldsamt och vuxet spel. Det är en sak ändra på sig, huxflux bara för att folk skriker, och det är en annan att bearbeta och inse det man gjort är infantilt och idiotiskt och sedan göra bättring.
Mitt missnöje är inte riktat till spelbolaget, de gjorde ju bättring. Däremot så blir jag så trött på att många kallar de som inte tolererar sexistiska, rasistiska eller hatiska glåpord för PK eller PK-maffia och säger att de riktar kritiken åt fel håll etc. Uppenbarligen inte då man tar en snabbtitt på kommentarer från andra här samt att om människor ska börja enas och sluta vara nedlåtande mot varandra så behövs inte sådant snack som "bros before hoes" etc. Jag tycker att kritiken jag ger är väldigt pricksäker. Jag reagerar inte som jag gör för att jag försöker vara politiskt korrekt. Jag reagerar som jag gör för att jag tycker att något är fel, onödigt och idiotiskt.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Smart byte, där tänkte någon till mer än vid första försöket.
Hur tänker du då? Det är ju inte ens en ordlek längre.
Hur tänker DU nu? Det är ju lika mycket en ordlek nu som det var förut.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD