Battlefield 3 vs. Modern Warfare 3

Samma här, har haft Origin sedan jag fick Mass effect gratis där, i början var det lite sisådär med stabiliteten men idag är det mycket bättre.
Samma sak gäller Battlelog, när Battlefield 3 var i alpha trial i somras så fungerade varken det, Battlelog eller Battlefield 3 som det skulle för mig.

Eller har jag förstått det hela fel och gnället om Origin handlar inte så mycket om stabilitet utan mer om att det inte är steam?

Hah, jag kommer ihåg allt gnällande när steam var nytt. xD
Idag så verkar dock de flesta inte vilja släppa steam. :S

På papper vinner självfallet Battlefield, men jag är ändå ganska säker på att Modern Warfare kommer sälja mer.

Angående punkt 9: Förut sade de att man inte behövde origin för att spela bf3, bara för att regga det. Det startas ju ändå via browsern. Har det alltså blivit ändring på detta FZ?

Att en del människor kan bli så hetsiga över något såsom spel. Nu är det dags att börja skärpa sig och ta det för vad det är: Lek. Troligtvis kommer man själv köpa BF3, men inte vid release. Finns för många andra intressantare spel man måste beta av i backloggen först.

Jag har varje morgon varit ute och sopat gatorna från klockan 07:03 tom 07:48 i 943 dagar för att få ihop tillräckliigt med pengar för att kunna köpa en ny dator som klarar BF3 (nästan) på max.

Så svaret är ja: Jag har förhandsbokat spelet.

Min dator: http://www.inet.se/kundvagn/visa/1014848/maxad-bf3-dator

Haha.. riktigt bra!

Jag älskar spelstilen i CoD-spelen och då syftar jag på SP. Det går snabbt att komma in i det och det är enkelt att spela och så jäkla mycket action (scriptad till viss del) men sån är jag. Jag kommer självklart skaffa BF3 också och spela SP där.

Precis exakt så som jag själv tyckte och tänkte när jag satt och läste. Ser fram emot båda spelen då de kommer vara roliga på sitt sätt.

Det är väl inte konstigare än att folk hetsar upp sig över sporter som t.ex fotboll... Där folk orsakat skador som kostat samhället många miljoner att reparera... Då tycker jag nog att hets på ett forum är bättre.

Fordon är dock också en del av bandesignen... Men visst, det är en stor del i BF3.

Sen spelar det ingen roll hur dålig hitboxen var i betan. Dem har sagt att den är mycket bättre i skarpa versionen, och jag väljer att tro på dem.

Försäljningssiffror har dock lite att göra med hur bra ett spel är, då dem oftast baseras på förväntningar snarare än många timmars testande.

Rent tekniskt så verkar inte MW3 ha något som helst att sätta emot BF3. BF3 har/kommer ha allt som MW3 har och mycket mer.

Den kommer nog inte komma i närheten av max, tyvärr

...Om du nu inte kör på väldigt låg upplösning.

Om man kollar på olika internet affärer vilket som är mest förhandsbokat så vinner Battlefield 3 rätt stort!

Sist jag kollade i vår butik hade vi nästan 400 bf bokningar.. känns rätt hyfsat mw3 har ungefär350 bokningar vilket också är bra med tanke på att bf är inne på sin sista förhandsbokningsvecka, medans mw3 inte kommit dit ännu får även säga att jag tycker båda spelen är riktigt bra på olika saker, bf3 tactical flashlight blev jag grymt impad på i betan, trodde först det vår en bugg, man såg inte ett skit ju ;P Kommer förmodligen inskaffa båda när pengarna tillåter det... :l

Säkert inte uppskattat av nån. Men detta är vad jag tycker.

BF3 var det jag såg fram emot. Betan var Kattskit. Ren skit. Medal of Duty. (och kom inte och använd Beta argumentet. vi är så närma release så spelet kommer inte ändras mer än balans och småsaker)

MW3 kan vara nått, men seriöst? its the same fucking game. som vanligt. köpt MW/MW2/blackops.. same game. Kul en stund dock. MW orginalet var nog bäst. och BF1942.

Det du säger är helt korrekt. Utan konkurrens utvecklas och förbättras inte nya prudukter och ideér.
Och det är det som stör, iaf mig något enormt, att Activision som i det här fallet helt styr vad utvecklarna skall ta fram maler på med sin gamla betrodda Hollywood modell. De är på topp och bryr sig inte ett smack om konkurrenter.

Det dom har tagit fram är en billig och snabb produktions metod och en marknadsförings modell som fungerar oehört bra för dem. Där produkten inte får förändras för mycket för att hamna utanför ramarna för då blir investerare och annat marknadsförings folk nervösa.

Resultatet känns ungefär som "Absolut Music 36" och lika innovativt som en Big Mac & Co.
Spelet säljer för att det är lättillgängligt och de kommer undan alldeles för billigt enligt mig jämfört med studios som faktiskt anstänger sig.

Ta tex Fifa och NHL som också släpps årligen men som ändå lyckas komma med något nytt, fräscht och omarbetat varje gång(nästan). Om det så handlar om t.ex speldyamik, grafik eller fysik.
Sen ser man Activision metoden. De vill inget, bara köra med det som funkar så länge det genererar pengar.

Activision: - Varför laga något som inte är trasigt!?
Sledgehammer: - Det är en Porsche från -76, den rullar ju för fan! Skaffa glasögon! :\

Betan var ett par månader gammal kod, sluta komma med skitsnack, det är klart dem hinner fixa massor innan release.

Upplösningen påverkar massor, kolla på vilket grafikkortstest som helst.

Om jag vore dig, för att inte bli jättebesviken med dina nya prylar, skulle jag ändra lite i listan.

GeForce GTX 560Ti
4 GB DDR2 ...minst
500W Nätagg

Varför floppy?

Han har tagit 6GB DDR2, det är snarare hastigheten som är lite låg...

400w nätagg räcker gott och väl.

Sen har han antagligen en anledning till han väljer en floppy, så det spelar väl mindre roll...

BF3 kommer äga, det visste jag första gången jag såg det

Har inget emot Origin, fick Dead Space 2 gratis där så jag är tacksam

Why all this hate?

Kan inte alla bara få tycka som de själva vill?
I min mening så blev COD sämre efter MW1, men jag äger fortfarande alla codspel som har släpps
och kommer antagligen skaffa MW3 också. O jag har förbokat BF3 och äger alla tidigare delar i BF serien.
Och i det stora hela så är det TVÅ OLIKA SPEL. O folk gillar olika, jag säger inte att folk är dumma i huvet bara för dom gillar nått jag inte gillar.
Fan väx upp.

Förstår inte allt det här tjafset om CoD hit och BF dit. Smaken är som baken, tu delad.

Eftersom jag bara spelat BF3 beta så kan jag ju bara säga nåt om det. Och jag kan gladeligen erkänna att jag var jävligt less på det i början för jag tyckte att man bara dog hela tiden samt att man inte såg någon. Efter 2 dagars spelande så hade jag dock lärt mig att BF3 är väldigt mycket mer oförlåtande mot den som springer runt och försöker vara rambo än vad BF2:BC2 var. I BC2 var ju Carl Gustav och sprintknappen ens två bästa vänner.
Men som sagt. Efter ett tag så lärde man sig att hålla ner huvet och gärna liggar kvar nån sekund extra o kolla mot den där stenen innan man smög vidare för annars tittar garanterat nån fram där o så är man död. Men det bästa känslan i BF3 är när man som squad får igång ett samarbete mellan klasserna som gör att man slår ut mål på mål och tar flaggor/apterar bomber etc. Det är dom grejerna av det lilla vi fått pröva i betan som jag gillar mest med spelet.

Angående Battlelog och Origin så kan jag inte säga att det är sämre än nåt annat. Klart att det inte funkar smidigt i beta-stadie när inte allt är implementerat o klart än och dessutom är det ju nåt helt nytt så man är helt enkelt inte van vid gränssnittet. Det var lite samma här att efter ett par dagar så lärde man sig var allt fanns och sen hade då iaf jag inga problem med varken battlelog eller origin.

Tror att många som klagar på BF3 efter att ha testat betan glömmer att det just var en beta. Inte den färdiga produkten som man betalat massa pengar för i förväg.

Förstår inte allt det här tjafset om att man inte förstår tjafset om CoD och BF...

Det är två moderna FPS som är på rak kollisionskurs, självklart kommer det skapa debatt och heta diskussioner.

Activision har "utvecklat leveling systemet" för FPS som är rätt så standard, jag kan ha fel självklart men jag anser att det är så.

Håller dock med dem om att inte laga något som inte är trasigt, hade spelet varit "trasigt", så hade defenitivt inte sålt lika bra.

Jag håller också med dig om att det känns lite som "Absolut Music 36" men vilka sportspel och bilspel blir inte omförnyade nästan varje år?

Activision har "utvecklat leveling systemet" för FPS som är rätt så standard, jag kan ha fel självklart men jag anser att det är så.

Håller dock med dem om att inte laga något som inte är trasigt, hade spelet varit "trasigt", så hade defenitivt inte sålt lika bra.

Jag håller också med dig om att det känns lite som "Absolut Music 36" men vilka sportspel och bilspel blir inte omförnyade nästan varje år?

Alltså, du kan ju inte direkt "ta bort" features/skillnader bara för att det inte passar, spelen är VÄLDIGT olika, både när det gäller gameplay och när det gäller de mesta andra.

Hitboxen var skit i BF2, "fixades" och blev bruten i en patch sen så fixade de den, men det tog minst 2 år om jag inte minns fel.

Att tro att betans hitbox kommer bli "jätte mycket" bättre, tvivlar jag starkt på.

Jag antar att allting handlar om nätverkskoden och latency/"lag".

Ja, spelen kanske äv VÄLDIGT olika, men dem är också VÄLDIGT lika... Beroende på vad man tittar på.

Dem som testat den skarpa versionen säger att det blivit mycket bättre, så det är vad jag hoppas på.

Det spelar ingen roll hur hitboxen var i BF2, detta är BF3.