Total War: Attila
FZ har testat en semiuppföljare som är mer än en munsbit även för inbitna Total War-fans.
Att det känns "1.5" har jag förväntat mig sen utannonseringen och har egentligen inga problem med, med tanke på utvecklingstiden. Dessutom är ju priset satt därefter. Och trots mycket gnäll på Rome 2 har jag haft tok-roligt i det spelet sen release dagen, och det finns knappast någon som gör denna typ av spel bättre än Creative Assembly, fortsätt så!
Att det känns "1.5" har jag förväntat mig sen utannonseringen och har egentligen inga problem med, med tanke på utvecklingstiden. Dessutom är ju priset satt därefter. Och trots mycket gnäll på Rome 2 har jag haft tok-roligt i det spelet sen release dagen, och det finns knappast någon som gör denna typ av spel bättre än Creative Assembly, fortsätt så!
Priset är inte nedsatt ett dugg, 399kr på vettig spelbutik.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2820902
Köpte DA:I för samma pris.
inte fixa klart erat senaste spel innan ens få tanken te att göra ett nytt
Fixat sedan länge.
..asså därför inte ens Co-OP funkar en...
Det har varit fixat för alla utom dig då, förlåt.
One shot One kill [OSOK]
Hur datorprestanda krävande är spelet? Det verkar som det är mycket mera krävande än Rome2 pga all eld och sånt...
Test på Sweclockers
http://www.sweclockers.com/artikel/20044-snabbtitt-prestandat...
Att det känns "1.5" har jag förväntat mig sen utannonseringen och har egentligen inga problem med, med tanke på utvecklingstiden. Dessutom är ju priset satt därefter. Och trots mycket gnäll på Rome 2 har jag haft tok-roligt i det spelet sen release dagen, och det finns knappast någon som gör denna typ av spel bättre än Creative Assembly, fortsätt så!
Priset är inte nedsatt ett dugg, 399kr på vettig spelbutik.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2820902
Köpte DA:I för samma pris.
På steam är det relativt billigt jämfört med vad Rome II kostade vid lansering. Får i alla fall känslan av att de har satt ner priset något.
Is life not a thousand times too short for us to bore ourselves? ~ Friedrich Nietzsche
Inget 5/5 denna gång? Betalade inte SEGA något?
Menar du att FZ blivit betalda tidigare, lr varför detta påhopp?
Han/hon ironiserar över vår Rome 2-recension. Vi satte 4 av 5 (inte 5/5 - kolla gärna upp det innan du ironiserar nästa gång, Kleptoman) och missade i mångas tycke helt att kritisera buggarna. Vilket jag håller med om, vi skulle ha gjort ett bättre jobb den gången.
Total War-konceptet känns brutet på nåt sätt. Fokuset på detaljerad grafik till exempel. Spelar man så spelar man i regel utzoomat, och då är detaljerna totalt onödiga. Om man vill kan man zooma in en stund och kika, men då mister man allt gameplay å andra sidan. Man skulle nästan lika gärna kunna pausa spelet, alt-tabba till webbläsaren och kolla in efterredigerat promotion-material.
Sedan den där manin runt "totalt krig". Okej, visst, det är så spelet heter. Fast vore det inte lite kul att exempelvis kunna köra som en handelsstad med stor flotta och mäktiga stadsmurar och nästan aldrig kriga? Varför är man tvingad att pumpa ut trupper, ligga i konstant krig med sina grannar och expandera?
Jaja...
Så hur kommer det sig att spelet som verkar betydligt bättre än Rome II får än sämre betyg?
Läs texten i artikeln, skit i betyget om det nu är en sånt grus i ögona.
Man borde behöva gå igenom biblioteket med captcha bilder för att ens kunna läsa kommentarer på svenska sidor. Meningslöst gnällande jämnt.
Så hur kommer det sig att spelet som verkar betydligt bättre än Rome II får än sämre betyg?
Läs texten i artikeln, skit i betyget om det nu är en sånt grus i ögona.
Man borde behöva gå igenom biblioteket med captcha bilder för att ens kunna läsa kommentarer på svenska sidor. Meningslöst gnällande jämnt.
Det var inte så svårt att läsa dessa få paragrafer om ett spel som ärligt talat kräver mer än så för att få kallas en review. Så för att "testaren" hellre ville ha en någon annan era så sätts ett betyg som inte verkar vara objektivt överhuvudtaget...