Dead Space 3 – Bugg ger dig oändligt med resurser

Fast nu är det ju inte så att de lyckats komma in på exempelvis Playstation Store, utan att de hittat ett sätt, inne i spelet att få tag på resurser. Det här är ju snarare som den där parkeringsregeln att man bara får stå i max en timme och man kan komma runt det genom att backa ut och in igen.

I vanlig stil iaf hota med en rejäl bann på samtliga spel du har på Origin, möjligtvis banna dina online pass på konsol, men jag tvivlar på att de vågar.
Nå, amn ska aldrig säga aldrig, EA brukar ju vara humoristiskt dumsnåla ibland så vi får väl se...

Det är nog tyvärr inte så långsökt med bans med tanke på att i vissa lägen räcker det med att säga tveksamma saker på forum som hände för en spelare i Dragon Age 2 =/

Så om jag äger en bil så har jag rätt att ta ett par vinterdäck från stället jag köpte den eftersom bilar utan vinterdäck inte hör hemma på vägarna vintertid? Jag kan hålla med om att mikrotransaktioner inte hör hemma i singelplayer, men nu har de ju trots allt valt den lösningen och att då använda det utan att betala visar ju mest bara på att de har lyckats skapa något som folk vill ha och därmed så kommer de att behålla mikrotransaktionerna, men se till att man inte kan ta sig runt betalningssystemet i framtiden.

Sen är det är en sak om personalen glömmer att ta betalt för en vara som du lägger upp på bandet vid kassan, det är en rätt annorlunda sak om försöker gömma varan i fickan och går ut ändå.

Ärligt talat så hade jag inte kollat på filmen innan jag läste ditt inlägg, nu rör ju detta egentligen inte mikrotransaktionerna alls utan är bara ett sätt att få ungefär samma saker som du kan få via mikrotransaktionerna. Det lär nog täppas till framöver för att säkra inkomsterna för EA/Visceral, men samtidigt så är det på ett ställe ungefär halvvägs in i spelet man kan göra det så det är ju inte direkt livsavgörande.

/ LordDaimos

folks syn här inne är skrämmande, det finns 2 lösningar banna kontot eller så får dom göra en wipe, men vill ni veta problemet med wipen?

DOM måste ge tillbaka alla pengar till dom som köpt via microtransektionen om inte dvs dom kan wipa specifika kontos items som gjort detta.

detta bevisar bara varför MAN SKA HA BETA TEST av vettiga erfarna gamers och inte bara family eller konsolnissar för vi pc lirare kommer hitta det.

tittta diablo vi räknar min/max hittar lösningar ni som bara spelar konsol bara kan drömma om theorycrafting till fullaste potensial.

Därför oxå man ska ha en beta som eso exempelvis.
dock kommer det alltid komma förbi någon liten bugg det finns säkert skitmånga fler i spelet har inte köpt det och kommer inte så

Snarare stöld...

Du får tag på en cykelhjälm på icke regelmässigt sätt, men det är Ok för att du köpte cykeln? Oavsätt om du tycker om mikrotransaktioner eller ej, så är det ändå fel att utnyttja ett programfel för att kunna få saker utan att betala för det.

En bättre liknelse vore:

Du pantar ett par flaskor i pant-automaten. Men en "bugg" (hål i väggen?) gör att du kan ta samma flaskor som du redan har pantat och stoppa in dom i automaten igen. På det sättet kan du få mycket mer pengar än vad du skulle ha fått. Pengarna använder du sedan går och köper saker för i butiken. Varorna i butiken är alltså inte "gratis", men å andra sidan "slipper du betala" för dom i och med att du har utnyttjat "buggen" i pant-automaten.

Det är med andra ord inte frågan om "stöld", snarare en form av bedrägeri eller liknande. Vad exakt den juridska termen är vet jag inte, men oavsett vad man tycker om mikrotransaktioner så borde alla inse att det inte är Ok att göra så.

Det handlar ju om crafting items och liknande som du över tid kan få tag på i vilket fall som, utan att betala eller använda "glitchen", om jag förstått det rätt.

Jag tycker det är fullständigt absurt att ha denna typen av microtransaktioner i ett singleplayerspel, det är i mina ögon mer "stöld" än att utnyttja buggen för att samla några prylar lite snabbare.

Risken är dessutom att om den stora massan accepterar denna typen av extrabetalningar, för ett spel du redan lagt en rejäl slant på, kommer vi framöver se nya speltitlar som är än mer designade runt microtransaktioner och där du mer eller mindre blir tvingad att använda dom för att komma vidare.

Det är därför det är viktigt att bojkotta sånt här trams av principskäl och inte bara säga " men det är ju bara till att skita i att använda det"...

Jag vill även tilägga: Mer missledande rubrik har jag nog aldrig varit med om, samt innehållet i "nyheten", skärpning RED.

Det har -inget- med Mikrotransaktioner att göra, det handlar om dålig kodning från Visceral Games, då "loot" spawnar om och om igen, när man går ut/in genom en dörr till en byggnad....

SKÄRPNING RED

Haha ni måste skämta, finns det verkligen de som anser att det är moraliskt fel att nyttja buggar i ett spel där man kör solo? Även om jag själv inte använder mig av fusk så kan jag inte på något sätt se att det skulle vara fel att använda sig av dessa i ett spel där ingen annan drabbas. Fusk har funnits så länge jag kan minnas och anledningen till att de finns överhuvudtaget beror på att speltestarna och spelutvecklarna ska kunna köra sina spel i jakt på buggar eller annat där de vill slippa spela om på grund av att de dör. Att dessa fusk sedan kom till oss spelare beror på att de oftast delade med sig av dessa koder. Och nu försöker EA tjäna pengar på något som varit gratis sedan jag först började spela spel men det är inte det som är skrämmande, det som är skrämmande är att det finns de som försvarar denna affärsmodell.

Ja jag kollade början av TB´s WTF Is... : Dead Space 3 och han säger samma sak att han inte riktigt förstår varför de sade som gjorde för han tyckte bara genom att kolla i options menyn att de gjort en riktigt bra port. Såg inte resten på grund av att jag fortfarande inte kört första Dead Space och vill inte spoila det spelet.

Alla mikroköp är saker man kan skapa med hjälp av resurser, och resurserna kan man få oändligt av genom den här exploiten/buggen. För mig var kopplingen rätt självklar, men om vissa missuppfattar rubriken, då är det ju inte jättebra.

Nej, det är inte moraliskt fel att fuska i SP. Det som var moraliskt fel var att fuska sig till resurser som man sedan använde för att få saker gratis, saker som man normalt sett skulle betala för.

Så du skulle normalt sett betala för fusk för det är precis vad detta är sedan kan EA kalla det vad tusan de vill. Nej det är inte moraliskt fel att nyttja den här typen av buggar på samma sätt som det inte verkar vara moraliskt fel att släppa en ofärdig produkt för en utgivare.

Betala för fusk? Vad menar du nu? Du betalar för extrasaker, precis som man köper godis när man går på bio så köper man extrasaker till spelet. Eller du kanske anser att allt skall ingå i spelet och inget skall behöva köpas till?

Jämför det med att gå på bio och köpa extrasaker till, dvs cola och godis. Skall man helt plötsligt säga att cola och godis skall ingå i biobiljettpriset, annars är det en "ofullständig upplevelse"?

Frågan är då var gränsen går mellan:

a) En färdig produkt där man kan köpa till saker som förhöjer upplevelsen

och

b) En icke-färdig produkt där man måste köpa "extrasaker" som egentligen skulle ha ingått från start

Skall jag gå till min bilhandlare och säga att dragkroken skall ingå när jag köper bilen, annars är bilen en "ofärdig produkt"?

Då man kan få allting i spelet så är det fusk så enkelt är det, det är inte frågan om DLC utan om att du betalar pengar för en kod. Lite som att man skulle få betala för att få tillgång till lösenord i äldre spel som Mega Man. Där kan man ange en kod efter att man klarat av varje bana, samma sak här du betalar för tidig åtkomst till vapen eller att du betalar för mer ammo. I mina ögon är detta fusk och knappast något jag själv hade betalat för om jag nu var en person som nyttjade dessa fusk.

Ptja du ändrade på rubriken nu åtminstånde , så låt gå för det
"Bugg ger dig mikrotransaktionerna gratis"
Den förra Rubriken var somsagt ganska missledande:P

Då det fick det hela att låta som "du kan utnytja en exploit som ger dig tillgång till betal-material utan kostnad", vilket inte riktigt är fallet, då (som du själv sa) "saker man kan skapa med hjälp av resurser".

Resurser får du tag på genom att spela spelet normalt, eller om man av någon extremt konstig anledning köper ett resurspaket från EA (till ett Single-player spel *mind=blown*), men det går inte att säga "du får något som man -kan- betala för, gratis" när du redan får resurserna genom att spela.

Just my 2 cents.

Ok, så den enda skillnden för dig är att själva funktionen finns med på skivan/nedladdningen du får när du köper spelet? Så om utvecklaren inte tar med saken i grundspelet, utan du måste ladda ned saken så är det inte samma sak?

Du tänker inte på att om det är där som skon klämmer, så kommer utvecklarna helt enkelt låta bli att skeppa med sakerna från start och låta spelarna ladda ned det i efterhand.

Grejjen är ju då att ni kommer, enligt din definition, få ett komplett spel - men ni kommer inte få mer saker i den färdiga produkten.

Istället för att aktivera innehållet med en kod, så måste man alltså ladda ned det. Då blir det helt plötsligt krångligare att använda produkten. Då kommer sannolikt flera spelare motivera sin piratkopiering med att det är lättare att använda en piratkopia med allt innehåll tillgängligt utan problem och väntetider.

Då är vi tillbaka till ruta ett angående fusk och piratkopiering igen.

Verkar som du helt missförstått detta, vad det handlar om är att EA tjänar pengar på de som inte orkar med att spela spelet på det sätt det är tänkt. De erbjuder således möjligheten att "fuska" för pengar och det bästa av allt, utvecklaren "skyller" på 20-21 åringar då detta finns till mobil och dessa är vana att kunna betala för att klara av spel (för det är precis vad det handlar om, betala för att snabbare klara spelet således fusk).

Allting finns redan i spelet, detta handlar om att ifall folk betalar för detta kan man nog med stor säkerhet räkna med att EA kommer implementera denna modell i sina andra spel och andra lär följa. De kommer säkerligen också se till så att de som inte vill betala kommer få "grinda" så mycket att de till slut tröttnar eller så ser de till att man måste ha tillgång till ett visst vapen för att klara av en viss boss och enda sättet att få detta vapen är att betala för det. Jag kan se denna framtid, uppenbarligen kan inte vissa andra det eller så bryr de sig inte helt enkelt.

Ok, då är jag med på vad du menar, men alla extrasaker inte boosts. En del saker kan vara extrabanor, kosmetiska saker som nya färger på kläderna, annan rustning (utan att det är bättre stats) och så vidare. Alltså saker som inte påverkar gameplay, utan bara förhöjer upplevelsen. Hur är det med dom sakerna då?

Min åsikt är att om det är meningen att man skall betala för dom, men att kunden inte betalar utan skaffar sig den på annat sätt i alla fall, så är det inte rätt. Men jag antar att jag inte kan övertyga alla om den saken...

Jovisst, om man skall vara petnoga så. Men då blir det samma sak som jag skrev ovan i mitt svar till PcGamer:

Skillnaden är att själva funktionen finns med på skivan/nedladdningen du får när du köper spelet. Så om utvecklaren inte tar med saken i grundspelet, utan du måste ladda ned saken så är det inte samma sak?

Om det är där som skon klämmer, så kommer utvecklarna helt enkelt låta bli att skeppa med sakerna från start och låta spelarna ladda ned det i efterhand.

Piraterna. Dom är överallt.

*fortsätter spela Risen*

xD

såg nyss att man har hittat en oändligt med ammo glitch också

Jag kanske mig misstar mig men är det inte så att det rör sig om att helt enkelt samla resurser snabbare? Denna sortens fusk finns i flera spel, enda skillnaden är att den här gången vill de ta betalt samtidigt. Det enda jag förväntar mig från EA's sida är att de patchar spelet snabbt och går vidare till nästa projekt, inte mer.