Bioware försvarar kontroversiella SWTOR-avstängningar
Det var ett jävla gnäll.
De som utnyttjar ett exploit ska straffas på ett eller annat sätt. Om man sedan väljer att ignorera varningen man fått så ska man inte börja gråta när kontot blir avstängt.
Det folk inte verkar fatta är att de som lootat "kistorna" har tagit sig dit på ett sätt som inte är normalt enligt spelet, samt att de sedan loggat alts vid varje kista så de kan loota den så fort den spawnar.
Dessutom har alla som spelat accepterat EULA'n, även om de inte läst den.
Exploit?
1: Dra till en planet som har mobs med högre lvl än dig själv.
2: Loota lådor.
3: Vänta på en ban från Bioware.
Om du läst mer så bestod expoiten också av att få lådorna att respawna snabbare än vad de normalt gör.
Second, a smaller number of accounts were warned or temporarily suspended for exploiting loot containers on Ilum. To be completely clear, while players may choose to travel to Ilum earlier than the recommended level (40+) and may loot containers if they can get to them, in the cases of those customers that were warned or temporarily suspended, they were systematically and repeatedly looting containers in very high numbers resulting in the game economy becoming unbalanced.
Vad jag fått ut från det så lootade dom bara massa lådor.
Riktigt konstig utgångspunkt att spelarna är problemet för att de utnyttjar vad spelet tillåter. Lösningen är ju uppenbarligen att fixa deras containers så att de inte är så enkla att komma åt ifall de tycker att det är ett problem. "Fan den här bossen droppar för bra saker vi måste varna folk som dödar den för ofta" .....
Dock bra att banna spelare som endast är där för att guldfarma och inte för att spela och ha roligt alls. Men det var väl inte de som var problemet här.
Du har glömt att låsa dörren, någon upptäcker det och gör inbrott hos dig. Tjuven upptäcks senare och åker i häktet. Tjuven blir arg för att det var ju du som inte låst dörren.
Logik?
Orättvis jämförelse. Irl har vi lagar emot inbrott och tjuven vet om detta. Rättvisare vore att säga att du kommer hem till ditt hus, hittar ett nytt rum du inte kände till, men blir utkastad ur huset pga att den som byggde huset inte tycker att du ska få vara där, men glömde sätta en lapp på dörren.
Inte alls en orättvis jämnförelse... För att ta ett riktigt exempel till. Du får reda på en bugg i bankomaterna som gör att du kan ta ut pengar trots att du inte har några eller du får dubbelt per uttag osv... (Du har säkert redan sett detta hända flera gånger på nyheterna irl.) Du åker dit snabbare än attan och får rättsliga påföljder eftersom detta inte är okej enligt lag trots att det var bankernas fel att du kunde genomföra brottet.
Exakt samma princip i SWTOR! Du bröt mot det avtal du accepterade, innan du började spela, när du exploitade även om de gjorde det möjligt... Ett avtal som till och med gäller irl och därför straffas du med att bli varnad eller tempbannad. Så till och med enligt lag irl gjorde du fel och de hade rätten att stänga av dig. Folk ska vara glada att de inte blev permbannade...
Och angående tjuven och kunskap om inbrottet. I Sverige är okunskap inget skydd mot brott. Du kommer inte undan bara för att du inte visste det var ett brott. Likaså med folk som inte fattar den EULA de skriver under i spel. Och seriöst. Fattar du inte vad du skriver under bör du kanske inte spela spel med EULA.
Det sagt så räcker en varning tycker jag nog och Bioware har gjort ett okej jobb.
Ber om ursäkt för "irl" och svengelska men jag är trött och orkar inte skriva som en riktig människa...
Du har givetvis rätt med det där angående EULA, men din jämförelse är ändå lite fel. Grejen är den att man BETALAR för att spela SW:TOR, (för nöjes skull dessutom!) och då känns hus-jämförelsen mer korrekt. Tar man pengar från banken så stjäler man ju något som inte tillhör en själv. Jag kan förstå att de blir avstängda för att de rubbar ekonomin i spelet, men herregud, den skiten hade inte behövt hända om BioWare hade designat sitt spel bättre.
Och år 2012 är det faktiskt fortfarande ingen som läser Wall of Text-kontraktet EULA, av helt mänskliga och förståeliga anledningar.
Tack för stödet. EULA är dessutom inte jämförbart med lagar som gäller verkligheten. Det skulle i så fall motsvara en diktatur där ledaren förbehåller sig rätten att göra vad som helst om en medborgare gör något som ledaren inte hade tänkt sig, även om det inte finns någon skriven lag mot det inträffade. Jag kan förstå att man kan göra så i ett spel, men man blir ju kanske inte jättepoppis. Irl hade det nog blivit uppror illa kvickt!
Illum har den sämsta pvp'n i spelet som går ut på att man ska låta republic förstöra några walker droids för att deras egna ska spawna och man ska kunna döda dem. Antagligen har någon gjort en alt på andra sidan för att kunna ta sig dit och spawna dom till sin main.
Det är en kombination av designmiss men även medvetet exploitande. En 3 veckors ban är inte så farligt ändå.
People are people, och man ska inte lita på people.
Du har glömt att låsa dörren, någon upptäcker det och gör inbrott hos dig. Tjuven upptäcks senare och åker i häktet. Tjuven blir arg för att det var ju du som inte låst dörren.
Logik?
Orättvis jämförelse. Irl har vi lagar emot inbrott och tjuven vet om detta. Rättvisare vore att säga att du kommer hem till ditt hus, hittar ett nytt rum du inte kände till, men blir utkastad ur huset pga att den som byggde huset inte tycker att du ska få vara där, men glömde sätta en lapp på dörren.
Inte alls en orättvis jämnförelse... För att ta ett riktigt exempel till. Du får reda på en bugg i bankomaterna som gör att du kan ta ut pengar trots att du inte har några eller du får dubbelt per uttag osv... (Du har säkert redan sett detta hända flera gånger på nyheterna irl.) Du åker dit snabbare än attan och får rättsliga påföljder eftersom detta inte är okej enligt lag trots att det var bankernas fel att du kunde genomföra brottet.
Exakt samma princip i SWTOR! Du bröt mot det avtal du accepterade, innan du började spela, när du exploitade även om de gjorde det möjligt... Ett avtal som till och med gäller irl och därför straffas du med att bli varnad eller tempbannad. Så till och med enligt lag irl gjorde du fel och de hade rätten att stänga av dig. Folk ska vara glada att de inte blev permbannade...
Och angående tjuven och kunskap om inbrottet. I Sverige är okunskap inget skydd mot brott. Du kommer inte undan bara för att du inte visste det var ett brott. Likaså med folk som inte fattar den EULA de skriver under i spel. Och seriöst. Fattar du inte vad du skriver under bör du kanske inte spela spel med EULA.
Det sagt så räcker en varning tycker jag nog och Bioware har gjort ett okej jobb.
Ber om ursäkt för "irl" och svengelska men jag är trött och orkar inte skriva som en riktig människa...
Dålig jämförelse. För att om du gör det i en bankomat så bryter du mot både bankens regler och lagarna i Sverige men de som blev bannade i spelet bröt inte mot någon lag eller regel eftersom det inte stod något om det i reglerna.
59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund
Om jag inte missförstod vad som hänt så har det alltså handlat om att man systematiskt lootat stora mängder av boxar genom en exploit där man fått dessa boxar att respawna snabbare än det är tänkt. Och då är deras agerande HELT korrekt, eller har folk börjat skilja på exploits och exploits bara för att det är swtor och inte gullegull wow?
Antar det är dörfär de uttryckligen säger att de bannade för att det "störde ekonomin", tror nog knappast spelarna slutat skilja på exploits utan snarare att bioware inte kan skilja på exploits och resultat utav deras egen inkompetens.
Om folk missbrukar en exploit så är det klart de skall tempbannas eller varnas, vad är konstigt med det?
Att loota en container som man kan loota på en planet man kan åka till är ingen exploit.
Jag tycker att det räcker med att ta bort alla lootade föremål/alla credits i ett sådant här läge; det framgår ju inte att spelarna gjorde något som inte var speldesignen (som uppenbarligen inte var 100% där). Det tycker jag är mer effektivt än temp-bans i varje fall.
Av erfarenhet från tidigare spel då man sett sådant här hända, så är det lite problematiskt eftersom det lätt blir så att man bannar lite för friskt och skapar missnöje istället för lättnad bland spelarna. Det är ju ofta så att ett massivt onlinespel har en stor mängd potentiella 'glitches' som spelare knappt tänker på är en - ibland blir de till och med en del av speldesignen senare - och det finns en stor mängd spelare som kan hitta dem. Kan tänka mig att det är något som Bioware för öva på, precis som andra nya mmo-utvecklare.
Det är ju bara en kort temporär ban, du vet ju om att sånna här saker är exploits och exploitar du får du ju räkna med konsekvenserna. Inget och gnälla om om du inte kan spela på ett par dagar pågrund av att du utnyttjat systemet.
Tycker det är bra att dom tar hårda tag och visar vart dom står med guldförsäljning och liknande.
Nämen!
Tror folk behöver omvärdera sin defination av "exploit" här. Om man går in med en låglevel gubbe o smyger förbi en massa höglevel mobs för att loota en s.k container, och lyckas, inte fan kan det kallas för exploit då? Det står ingenstans att man absolut måste vara en viss level för att sticka till området i fråga, bar att det rekommenderas.
Tycker Bioware gjorde helt rätt i detta. Ni andra som tycker att det här med expoits och guldfarmande är OK kan ju dra till något annat mmorpg och sluta förpesta swtor.
ASUS Maximus Gene-Z | Intel i5 2500 3.3GHZ (OC 4.3GHZ) | 16GB DDR3 1600MHZ | 1xEVGA GTX 670 2GB FTW | DELL U2412M | 2x1TB 7200rpm HD
Man kan ju inte annat än beundra BioWare.
Att så snabbt och effektivt identifiera problemet och slå ner på det med kraft och utan omsvep. Helt underbart och det bådar onekligen gott för framtiden!
Kan överhuvudtaget inte komma ihåg senast man spelade ett så väldesignat och buggfritt MMO vid launch, eller när dom buggar som hittas fixas så snabbt och effektivt.
BioWare är IMO utan tvekan en av de bästa och mest seriösa utvecklarna just nu alla kategorier och deras framgång med detta MMO är synnerligen välförtjänt!
Hoppas att dom inte tappar sugen vad gäller exploiters, goldfarmers och fuskare utan fortsätter att jaga dom med intensitet och bannar dessa personer snabbare än ögat!
Bra jobbat BioWare!
SE
Man kan ju inte annat än beundra BioWare.
Att så snabbt och effektivt identifiera problemet och slå ner på det med kraft och utan omsvep. Helt underbart och det bådar onekligen gott för framtiden!
Kan överhuvudtaget inte komma ihåg senast man spelade ett så väldesignat och buggfritt MMO vid launch, eller när dom buggar som hittas fixas så snabbt och effektivt.
BioWare är IMO utan tvekan en av de bästa och mest seriösa utvecklarna just nu alla kategorier och deras framgång med detta MMO är synnerligen välförtjänt!
Hoppas att dom inte tappar sugen vad gäller exploiters, goldfarmers och fuskare utan fortsätter att jaga dom med intensitet och bannar dessa personer snabbare än ögat!
Bra jobbat BioWare!
SE
Fin sarkasm <3
Tror folk behöver omvärdera sin defination av "exploit" här. Om man går in med en låglevel gubbe o smyger förbi en massa höglevel mobs för att loota en s.k container, och lyckas, inte fan kan det kallas för exploit då? Det står ingenstans att man absolut måste vara en viss level för att sticka till området i fråga, bar att det rekommenderas.
Att smyga in med en låglevel gubbe för att loota EN (eller två) är ingen exploit, och om du läser är inte detta förbjudet heller. Men att göra detta i väldigt stor utsträckning (mass loota) enbart för att tjäna en massa pengar och eventuellt att sälja dessa pengar vidare, tycker jag låter som att exploatera. Det förstör ju spelet och du kan ju inte direkt påstå att dom förmodligen intentionellt designade spelet så att man kan gå in och mass loota kistor på Illum för att tjäna ihop alla pengar du någonsin kan tänkas behöva? Varför mass lootar du kistorna på Illum och inte bara en och en ? För att du ser en egen vinning i det, att du kan tjäna hur mycket pengar som helst.
Nämen!
Tror folk behöver omvärdera sin defination av "exploit" här. Om man går in med en låglevel gubbe o smyger förbi en massa höglevel mobs för att loota en s.k container, och lyckas, inte fan kan det kallas för exploit då? Det står ingenstans att man absolut måste vara en viss level för att sticka till området i fråga, bar att det rekommenderas.
Att smyga in med en låglevel gubbe för att loota EN (eller två) är ingen exploit, och om du läser är inte detta förbjudet heller. Men att göra detta i väldigt stor utsträckning (mass loota) enbart för att tjäna en massa pengar och eventuellt att sälja dessa pengar vidare, tycker jag låter som att exploatera. Det förstör ju spelet och du kan ju inte direkt påstå att dom förmodligen intentionellt designade spelet så att man kan gå in och mass loota kistor på Illum för att tjäna ihop alla pengar du någonsin kan tänkas behöva? Varför mass lootar du kistorna på Illum och inte bara en och en ? För att du ser en egen vinning i det, att du kan tjäna hur mycket pengar som helst.
Så att göra något _bara_ för att tjäna pengar blir exploit?
Du har glömt att låsa dörren, någon upptäcker det och gör inbrott hos dig. Tjuven upptäcks senare och åker i häktet. Tjuven blir arg för att det var ju du som inte låst dörren.
Logik?
Orättvis jämförelse. Irl har vi lagar emot inbrott och tjuven vet om detta. Rättvisare vore att säga att du kommer hem till ditt hus, hittar ett nytt rum du inte kände till, men blir utkastad ur huset pga att den som byggde huset inte tycker att du ska få vara där, men glömde sätta en lapp på dörren.
Inte alls en orättvis jämnförelse... För att ta ett riktigt exempel till. Du får reda på en bugg i bankomaterna som gör att du kan ta ut pengar trots att du inte har några eller du får dubbelt per uttag osv... (Du har säkert redan sett detta hända flera gånger på nyheterna irl.) Du åker dit snabbare än attan och får rättsliga påföljder eftersom detta inte är okej enligt lag trots att det var bankernas fel att du kunde genomföra brottet.
Exakt samma princip i SWTOR! Du bröt mot det avtal du accepterade, innan du började spela, när du exploitade även om de gjorde det möjligt... Ett avtal som till och med gäller irl och därför straffas du med att bli varnad eller tempbannad. Så till och med enligt lag irl gjorde du fel och de hade rätten att stänga av dig. Folk ska vara glada att de inte blev permbannade...
Och angående tjuven och kunskap om inbrottet. I Sverige är okunskap inget skydd mot brott. Du kommer inte undan bara för att du inte visste det var ett brott. Likaså med folk som inte fattar den EULA de skriver under i spel. Och seriöst. Fattar du inte vad du skriver under bör du kanske inte spela spel med EULA.
Det sagt så räcker en varning tycker jag nog och Bioware har gjort ett okej jobb.
Ber om ursäkt för "irl" och svengelska men jag är trött och orkar inte skriva som en riktig människa...
Du har givetvis rätt med det där angående EULA, men din jämförelse är ändå lite fel. Grejen är den att man BETALAR för att spela SW:TOR, (för nöjes skull dessutom!) och då känns hus-jämförelsen mer korrekt. Tar man pengar från banken så stjäler man ju något som inte tillhör en själv. Jag kan förstå att de blir avstängda för att de rubbar ekonomin i spelet, men herregud, den skiten hade inte behövt hända om BioWare hade designat sitt spel bättre.
Och år 2012 är det faktiskt fortfarande ingen som läser Wall of Text-kontraktet EULA, av helt mänskliga och förståeliga anledningar.
Du betalar för att använda bankens tjänster likväl. Och detta för att underlätta ditt liv och göra det mer behagligt. Nästan exakt samma anledning till varför du köper spel. Dessutom äger du inte spelet. Du köper rätten att utnyttja deras tjänst som är spelet. Så om du nu ska använda husliknelsen så är det en hyresrätt eller att du är inneboende... Alltså inte ditt.
Och okunskap räddar dig fortfarande inte bara för att du är lat. Själv läser jag inte heller EULA som de flesta men jag har ändå ett humm om vad den betyder. Ett brott mot avtalet är fortfarande ett brott även om du inte läser EULA. Kvittar hur du vrider på det.
Och visst, Bioware kunde gjort det bättre men det betyder inte att du är utan ansvar för dina handlingar. Att tro att du har rättigheter utan skyldigheter är korkat. Du får rättigheter av att sköta dina skyldigheter, missbrukar du blir du av med dina rättigheter. Så enkelt men ändå så svårt för många verkar det som.
Simpelt, om Bioware gråter över att låglevlade lootar highlevelområden om och om igen, inför levelcap på lootandet till lvl 40+.
| R7 3800x | be quiet! Dark Rock 4 Pro | Gigabyte X570 Aorus Elite | Aorus RGB 2x8GB 3200mhz cl16 |
| Nvidia RTX 2060 Super | Kingston A2K 250GB + 1TB + KC2500 2TB | Corsair RM750 | Fractal Design Meshify C |
de har nog goda skäl. vad vet vi om hur det gått till? tror mer på att spelarna har missbrukat ett fel än vad jag tror de blivit orättvist behandlade...
Vad vet vi om hur det gått till? Tja när de tom. själva säger att det endast är för att de lootat containers, så vågar jag påstå att vi har en hyfsad ide om hur det gått till.
Tror folk behöver omvärdera sin defination av "exploit" här. Om man går in med en låglevel gubbe o smyger förbi en massa höglevel mobs för att loota en s.k container, och lyckas, inte fan kan det kallas för exploit då? Det står ingenstans att man absolut måste vara en viss level för att sticka till området i fråga, bar att det rekommenderas.
Att smyga in med en låglevel gubbe för att loota EN (eller två) är ingen exploit, och om du läser är inte detta förbjudet heller. Men att göra detta i väldigt stor utsträckning (mass loota) enbart för att tjäna en massa pengar och eventuellt att sälja dessa pengar vidare, tycker jag låter som att exploatera. Det förstör ju spelet och du kan ju inte direkt påstå att dom förmodligen intentionellt designade spelet så att man kan gå in och mass loota kistor på Illum för att tjäna ihop alla pengar du någonsin kan tänkas behöva? Varför mass lootar du kistorna på Illum och inte bara en och en ? För att du ser en egen vinning i det, att du kan tjäna hur mycket pengar som helst.
Så att göra något _bara_ för att tjäna pengar blir exploit?
Läs vad jag skrev en gång till, inte riktigt så jag menar.
Det är ett "onormalt" sätt att tjäna stora summor på, att systematiskt länsa kistor i väldigt stora kvantiteter och är inte det sätt som utvecklarna menat att du ska tjäna dina rikedomar på (det finns anledningar att kistor inte instaspawnar tillbaka).
Det menade sättet är tex dina "yrken" och sälja dina craftade saker etc på galactic trade network. (Auction House), questa, göra dailies, springa flashpoints.
Men det finns ju en hårfin gräns även där, om tex en quest buggar, så du kan stå och lämna in den 100 ggr genom att göra den 1 gång är det ju ganska uppenbart att det inte är så det ska vara.
citat från StephenReid post
"To be completely clear, while players may choose to travel to Ilum earlier than the recommended level (40+) and may loot containers if they can get to them, in the cases of those customers that were warned or temporarily suspended, they were systematically and repeatedly looting containers in very high numbers resulting in the game economy becoming unbalanced. "
Här ser du att det är tillåtet att åka dit och loota, men inte på det systematiska och repetetiva sätt som dessa gjorde, notera även att de blev enbart varnade eller en temporär avstägning. Ingen bann.
"None of these accounts were banned for their actions and no accounts have been banned for travelling to Ilum while still relatively low level."
Även här, tillåtet att åka dit.
"In summary, our Terms of Service team took action against a number of accounts that were 'credit farming' to remove them permanently from the game. They also warned and temporarily suspended - but did not ban - a smaller number of accounts for activities on Ilum that were decided to be game exploits."
Credit Farming = Guld för irl pengar = Brott mot EULA.
För att jämföra relativt nyligen i tex WoW hur exploits framkommer, ta det här mountet som man kunde köpa för pengar. Du kunde ge en guld farmare en viss summa guld, så köpte han det till dig. Det gjorde det ganska enkelt för guld farmare att tjäna stora summor guld som de sålde vidare, för relativt små summor irl pengar.
Nämen!
Folk är så j*vla puckade. För det första så godkänner ni deras TOS och EULA som i stort sett säger "fuskar, exploitar, what-the-f*ckar ni så har vi rätten att vidta åtgärder". Sen så utnyttjar ni dessa buggar och börjar lipa över att ni blir avstängda? Duh! Kanske dax att ni börjar läsa igenom vad ni godkänner innan ni klagar. Plus det är ju inte direkt så att de behåller ditt betalkort och drar pengar varje månad.
Näh, jag tycker de gör helt rätt.
AP201 | B650M | 7800X3D | 32GB | RTX 3090
G613 | G502 X | PRO X | G3223Q | PG279Q
OLED55C9 | PS5 | Switch
Du har glömt att låsa dörren, någon upptäcker det och gör inbrott hos dig. Tjuven upptäcks senare och åker i häktet. Tjuven blir arg för att det var ju du som inte låst dörren.
Logik?
Orättvis jämförelse. Irl har vi lagar emot inbrott och tjuven vet om detta. Rättvisare vore att säga att du kommer hem till ditt hus, hittar ett nytt rum du inte kände till, men blir utkastad ur huset pga att den som byggde huset inte tycker att du ska få vara där, men glömde sätta en lapp på dörren.
Inte alls en orättvis jämnförelse... För att ta ett riktigt exempel till. Du får reda på en bugg i bankomaterna som gör att du kan ta ut pengar trots att du inte har några eller du får dubbelt per uttag osv... (Du har säkert redan sett detta hända flera gånger på nyheterna irl.) Du åker dit snabbare än attan och får rättsliga påföljder eftersom detta inte är okej enligt lag trots att det var bankernas fel att du kunde genomföra brottet.
Exakt samma princip i SWTOR! Du bröt mot det avtal du accepterade, innan du började spela, när du exploitade även om de gjorde det möjligt... Ett avtal som till och med gäller irl och därför straffas du med att bli varnad eller tempbannad. Så till och med enligt lag irl gjorde du fel och de hade rätten att stänga av dig. Folk ska vara glada att de inte blev permbannade...
Och angående tjuven och kunskap om inbrottet. I Sverige är okunskap inget skydd mot brott. Du kommer inte undan bara för att du inte visste det var ett brott. Likaså med folk som inte fattar den EULA de skriver under i spel. Och seriöst. Fattar du inte vad du skriver under bör du kanske inte spela spel med EULA.
Det sagt så räcker en varning tycker jag nog och Bioware har gjort ett okej jobb.
Ber om ursäkt för "irl" och svengelska men jag är trött och orkar inte skriva som en riktig människa...
Du har givetvis rätt med det där angående EULA, men din jämförelse är ändå lite fel. Grejen är den att man BETALAR för att spela SW:TOR, (för nöjes skull dessutom!) och då känns hus-jämförelsen mer korrekt. Tar man pengar från banken så stjäler man ju något som inte tillhör en själv. Jag kan förstå att de blir avstängda för att de rubbar ekonomin i spelet, men herregud, den skiten hade inte behövt hända om BioWare hade designat sitt spel bättre.
Och år 2012 är det faktiskt fortfarande ingen som läser Wall of Text-kontraktet EULA, av helt mänskliga och förståeliga anledningar.
Du betalar för att använda bankens tjänster likväl. Och detta för att underlätta ditt liv och göra det mer behagligt. Nästan exakt samma anledning till varför du köper spel. Dessutom äger du inte spelet. Du köper rätten att utnyttja deras tjänst som är spelet. Så om du nu ska använda husliknelsen så är det en hyresrätt eller att du är inneboende... Alltså inte ditt.
Och okunskap räddar dig fortfarande inte bara för att du är lat. Själv läser jag inte heller EULA som de flesta men jag har ändå ett humm om vad den betyder. Ett brott mot avtalet är fortfarande ett brott även om du inte läser EULA. Kvittar hur du vrider på det.
Och visst, Bioware kunde gjort det bättre men det betyder inte att du är utan ansvar för dina handlingar. Att tro att du har rättigheter utan skyldigheter är korkat. Du får rättigheter av att sköta dina skyldigheter, missbrukar du blir du av med dina rättigheter. Så enkelt men ändå så svårt för många verkar det som.
Problemet är här att det är Bioware själva som dikterar vilka reglerna är, utan att det finns uttryckt i klartext någonstans. Det spelar ingen roll om man är väldigt duktig och studerar EULA-avtalet noggrant innan man skriver på. Ser de något de inte gillar så gör de vad de vill - det är det dessa avtal går ut på. Väldigt godtycklig "rättvisa" alltså. Som tur är fungerar det inte så med lagarna i verkligheten. Nåväl, tur att det bara är ett spel!