Det mångkulturella fiaskot (Angela Merkel)
Att vara 2dagar efter med att rapportera ett sådant stort erkännande av en av europas största och erkänt dugliga ledare kan inte annat än ses som mörkläggning av svensk media.
Och brittisk, och dansk, och norsk, och jag ser den inte ens på CNN?
Och som du försöker att förminska uttalandet av henne med att hon gjorde det under ett ungdomsförbunds möte,är ju faktiskt helt ointressant.Eller menar du att det som sägs på ungdomskongressen inte "gillas"?
Det är dina idéer och vanföreställningar om att vad som sägs på en ungdomskongress utomlands skulle vara av högt nyhetsvärde. Vet du vad som sades på SSU:s årsmöte? Jag vet inte det, men inte skyller jag på att media försöker mörklägga vad som sades.
Men visst fortsätt att gilla mångkultur du,ni är snart inte många kvar är jag rädd för lilla pojk.
Jag har inga problem alls med mångkultur. Förstår inte vad det dåliga i mångkultur är. Att kulturer byter saker med varandra ser jag som naturligt, och det är en del av en historisk process.
Vad du är rädd för vet vi redan. Du är rädd att marginaliserade människor som du gärna skuldbelägger skulle kunna gå om dig i samhällsstegen.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Och brittisk, och dansk, och norsk, och jag ser den inte ens på CNN?
BBC var en dag sen,men förminskar det problemet med svensk media?
Det är dina idéer och vanföreställningar om att vad som sägs på en ungdomskongress utomlands skulle vara av högt nyhetsvärde. Vet du vad som sades på SSU:s årsmöte? Jag vet inte det, men inte skyller jag på att media försöker mörklägga vad som sades.
Hahaha du e ju inte klok.Det är Angela Merkel som uttalade sig på kongressen,spelar väl ingen roll vart hon gör uttalandet,nu griper du verkligen efter halmstrån
Jag har inga problem alls med mångkultur. Förstår inte vad det dåliga i mångkultur är. Att kulturer byter saker med varandra ser jag som naturligt, och det är en del av en historisk process.
Mångkultur är säkert jättebra när det funkar,men saken är ju den att det är precis det den inte gör här.
Vad du är rädd för vet vi redan. Du är rädd att marginaliserade människor som du gärna skuldbelägger skulle kunna gå om dig i samhällsstegen.
Jaha så kom standard kommentaren ifrån dom utan argument.Jag är inte rädd för invandrare,jag är rädd för vad våra politiker orsakar vårat land,och du stödjer dom i att sabba välfärden och våran trygghet som vi haft innan.Tack Bjosarn för ditt outtröttliga sabbande av välfärden.
Bjosarn:får oftare skumma drummar om jag druckit alldeles för mkt alkohol.
I vanlig ordning handlar "debatten" mer om att hävda sig själv än att diskutera frågan. Bjosarn tar snabbt till det han i andra sammanhang sagt sig ogilla, nämligen härskarteknik, genom att förringa vissa personers inlägg "Lilla gubben, jag förstår inte hur du har trasslat in dig i det här". Att förringa och vara översittare lär inte ändra andra människors inställning vilket jag utgår från att du inser. Vad kan då vara ditt syfte med dina nedsättande kommentarer om andra människor? Vad uppnår du? Självkänsla?
Till tråden! Många i Sverige är idag rädda för att företräda en annan uppfattning än att all sorts invandring är av godo oavsett storlek och konsekvens. Att anse att flyktingpolitiken bör ändras innebär inte att man är rasist. Tyvärr måste man påtala det.
Och till vår nye laserman!
Nu rasar spekulationerna i pressen om vi har en ny laserman. Integrationsministern intervjuas och säger att varje dag går 600 000 invandrare upp för att vara på jobbet klockan 08:00. Är det ett korrekt påstående? Media spekulerar i att det kan vara SD:s fel att en ny laserman "fötts" som en följd av att SD introducerat ett tuffare debatt klimat. Vad är det för klass på journalister? Det var ändå P1! Varför inte fråga sig, hur ser det ut i Danmark som har en mycket mer uppskruvad retorik? Hur ser våldsbrott ut mot invandrare där? Hur ser våldsbrott ut mot de som ser ut att vara födda i norden? Lite mer analytisk journalistik kan man begära. Poängen är att det finns en självcensur hos oss alla, vi vill inte avvika, vilket uppenbart förefaller vara roten till allt ont. Vill arbetskraftsinvandrare avvika negativt? Enligt mig vill de i rimlig grad anpassa sig till rådande förhållande men behålla sina särdrag vilket berikar Sverige eftersom samma värdegrund delas men ett kulturutbyte kan ske. Accepterar alla flyktingar som kommer till Sverige vår värdegrund? Är det inte en risk att detta strömlinjeformade tänkandet kan leda oss fel i frågan om flyktingpolitiken? Jag anser det!
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Diggar stenhårt hur öppna dörrar öppnas med bräschladdning!
Nu vet inte jag vilket uppgänge Ajebaje har, men jar upplever att det går utmärkt att debattera och diskutera invandring och integrationspolitik.
Däremot går det inte när man väljer att bara leta enkla lösningar. Dogmatism funkar inte.
KAN det bero på hur kritiken framförs?
Dryg och bitter.
Diggar stenhårt hur öppna dörrar öppnas med bräschladdning!
Nu vet inte jag vilket uppgänge Ajebaje har, men jar upplever att det går utmärkt att debattera och diskutera invandring och integrationspolitik.
Däremot går det inte när man väljer att bara leta enkla lösningar. Dogmatism funkar inte.
KAN det bero på hur kritiken framförs?
Alla som företräder en annan åsikt än den gängse är inte dogmatiker. Du förefaller missa min poäng som är att debatten som förs är vinklad och polariserad iof från olika utgångspunkt. Det jag saknar är en mer nyanserad debatt där man inte bara målar svart och vitt. Politikerna tävlar om att vara så PK som möjligt eller så lite PK som möjligt. Journalisterna har, möjligen med något undantag, hänfallit åt att försvara endast PK politiker.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Alla som företräder en annan åsikt än den gängse är inte dogmatiker.
Nej. Men en oroväckande stor andel förefaller hänfalla åt det.
Du förefaller missa min poäng som är att debatten som förs är vinklad och polariserad iof från olika utgångspunkt. Det jag saknar är en mer nyanserad debatt där man inte bara målar svart och vitt. Politikerna tävlar om att vara så PK som möjligt eller så lite PK som möjligt. Journalisterna har, möjligen med något undantag, hänfallit åt att försvara endast PK politiker.
Så en nyanserad debatt är alltså en debatt som inte är "PK"?
Med andra ord så ska den helst inte innehålla "PK"-yttringar som rör invandring?
Dryg och bitter.
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon säga "PK", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon säga "PK", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon komma ifrån "Bjosarn", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
Bjosarn:får oftare skumma drummar om jag druckit alldeles för mkt alkohol.
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon säga "PK", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon komma ifrån "Bjosarn", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
Haha. Jag antar att du själv inte förstår hur paradoxal du är? Underhållning på en grå onsdag, kan inte bli bättre.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Alla som företräder en annan åsikt än den gängse är inte dogmatiker.
Nej. Men en oroväckande stor andel förefaller hänfalla åt det.
Du förefaller missa min poäng som är att debatten som förs är vinklad och polariserad iof från olika utgångspunkt. Det jag saknar är en mer nyanserad debatt där man inte bara målar svart och vitt. Politikerna tävlar om att vara så PK som möjligt eller så lite PK som möjligt. Journalisterna har, möjligen med något undantag, hänfallit åt att försvara endast PK politiker.
Så en nyanserad debatt är alltså en debatt som inte är "PK"?
Med andra ord så ska den helst inte innehålla "PK"-yttringar som rör invandring?
En saga som jag ibland läser för mina barn heter "Emma tvärtemot". Din argumentation påminner om den karaktären. Vad är det du inte förstår när jag efterlyser en mer nyanserad debatt? Ansträng dig för att förstå istället för att missförstå.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Jag slutar lyssna så fort jag hör någon säga "PK", bevisar ju bara att individen ifråga inte är ute efter en nyanserad debatt.
Ditt sätt att argumentera påminner till två tredjedelar om de tre aporna. Jag ser inget, jag hör inget, men sen spricker det för du "pratar" hellre än väl.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Ursäkta men såg Nestors inlägg , sen blev det en vägg av text .
Om man ska orka läsa en åsikt så bör man skriva det lite mer prydligt än vad ovanstående gjorde.
Att läsa kan vara jobbigt. Du får väl öva på någon "prydlig" text.:)
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
En saga som jag ibland läser för mina barn heter "Emma tvärtemot". Din argumentation påminner om den karaktären. Vad är det du inte förstår när jag efterlyser en mer nyanserad debatt? Ansträng dig för att förstå istället för att missförstå.
Får den debatten du efterlyser innehålla åsikter såsom att invandring är bra?
Ja eller Nej.
Eller är den åsikten för mycket PK?
Dryg och bitter.
En saga som jag ibland läser för mina barn heter "Emma tvärtemot". Din argumentation påminner om den karaktären. Vad är det du inte förstår när jag efterlyser en mer nyanserad debatt? Ansträng dig för att förstå istället för att missförstå.
Får den debatten du efterlyser innehålla åsikter såsom att invandring är bra?
Ja eller Nej.
Eller är den åsikten för mycket PK?
Om du läser vad jag skrivit så efterfrågar jag arbetskraftsinvandring.
Med den informationen borde du ha kunnat räkna ut svaret själv! Alltså en korkad fråga, men man brukar säga att inga frågor är för dumma. För att undvika möjligheten att du missförstår så är svaret JA!
En par mer relevanta frågor som du borde ställa dig själv är: Får de som är kritiska till den förda invandringspolitiken ett seriöst bemötande? Om inte, vilken effekt kan det leda till?
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Ett exempel på vad svensk media inte vågar ta upp är:
http://www.youtube.com/watch?v=p9utUsmgx9E&feature=grec_index
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
@weizenbier
Jo. Men det är ändå från ett nyhetsinslag.
@Ajebaje åter igen Norsk tv. Varför raporterar norsk tv mer om detta än svensk tv?
Åter igen?? Ja varför?
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Problemen med växande antisemitism i malmö pratades det om i P1 och skrevs om i lokalpressen för ett bra tag sedan.
Kontakta Ilmar Reepalu och fråga honom om läget.
Det är nog mycket möjligt. Tycker bara det är lustigt att det inte uppmärksammas mer i Svensk media än i ett grannland. But thats just me.
P1 är ganska mycket uppmärksammande. Bara för att du inte lyssnar på det betyder inte att det är mycket uppmärksammat.
En anledning kan vara att de svenska rapporterna kom i vintras:
Judehatet får dem att lämna Malmö
Polisen: Hatbrott mot judar har fördubblats
Klasskamrater skulle "halalslakta" Jacob
Jews flee Malmö as anti-Semitism grows
"Det känns legitimt att ge sig på judar"
Bakgrund: Brott mot judar i Malmö
Judarna flyr Malmö och Reepalu ser på
"Jag känner mig inte trygg här"
"Judehat grasserar i Malmö"
När konflikten i Mellanöstern flyttar till Malmö
"Antisemitismen ökar i Sverige"
Malmö: En öppen stad, ej en befästad
Nu ligger fokus i artiklarna inte bara på just antisemitism från muslimer, utan överlag, men att säga att svensk media inte pratar om det klingar falskt.
P1 är ganska mycket uppmärksammande. Bara för att du inte lyssnar på det betyder inte att det är mycket uppmärksammat.
Det hjälper inte. PKI-gänget tror fortfarande att det aldrig nämns i media eller diskuteras bland politiker. Det är endast super-Åkesson som tar upp problemet. Och det är endast utländsk media som rapporterar om det. Median i Sverige är enligt dem kommunister och vägrar skriva "sanningen".
Som sagt, det är ingen idé. Man talar för döva öron.
Creds till batsman som orkade lägga tid på sådant, som för människor som hänger med, är självklart. Dock så lär det inte hjälpa bland PKI-gänget.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Alright. Kan hända att jag missat det då :). My bad.
Skulle ljuga om jag skulle säga att det inte hände mig heller, har själv missat det och måste instämma med bjosarn om creds till båtsman som tog sig tiden.