Inlägg av napoleon390
Inlägg som napoleon390 har skrivit i forumet
Många timmar blev det...
Trevligt, då spelet kommer på första platsen över bästa spel jag spelat:) Spelade på C64 och Amiga 500.
Red storm rising från Microprose eftersom kalla kriget är tillbaka.
Skulle vilja ha en ny version av Colonels Bequest
Rykte: Valve jobbar kanske med Half-Life 3
Låter som en bra gissning FZ
Det var trist att höra, jag skulle velat testa det.
Hitler, en jävla hjälte jämfört med en anusvårta som stalin.
Men det är ju ett ryskt spel, det är klart de håller på sina egna massmördare. Det är ju bara att kika på hur de "balanserar" spelet, ren fantasy och påhittade historier och datum på nästan alla tanks.
"Want realism, join the army" citat från högste bossen på WG:) Håller med honom world of tanks är ingen simulator och det tackar jag gudarna för. En verklig tank sim skulle vara hur tråkig som helst. en riktig sim ska vara riktad till utbildning av såna som ska köra riktiga tanks, hur många passar den kategorin?
Sånt här ska inte behöva diskuteras. Är det ett spel med temat andra världskriget så ska man få ha hakkors och andra nazistiska tecken. Om inte så kan det lika väl vara ett fantasy spel...
Problemet är att hakkors och andra nazi symboler är förbjudna i Tyskland. Hade de haft med de symbolerna skulle de vara tvungna att ta bort spelet från Tyskland. Själv tycker jag de kan ta bort alla tank och ersätta dem med fantasimaskiner så ingen behöver bli upprörd tycker det är konstigt att inga verkar vara upprörda över Tugers och Stalin tanks. Stalin hade tanks namngivna efter honom precis som Churchill. Kanske vore bäst att bara ha amerikanska, franksa och brittiska tanks the good guys.
Jag spelade lite i helgen efter att jag fick reda på att det var gratis. Första gången så jag är väl inte optimal på att jämföra men mitt intryck var att spelet saknar själ. Det är fruktansvärt rolig gameplay och miljöerna är underbara men känslan finns inte riktigt där.
Håller med dig, riktigt roligt men story och sådant skippar jag förbi. I WoW brydde jag mig om det. Önskar det var fler start zoner än den enda som finns nu också. Trots allt har jag roligt Spelar fortfarande WoW också och ibland Guild Wars 2.
Synd bara att WoT inte är ett MMO. Ogiltigt "rekord" med andra ord.
Helt sjuk att vissa free2play-spel har ingame-köp på mer än vad ett AAA-spel kostar. Helt oproportionerlig prissättning. Finns det verkligen folk som är så dumma att de betalar till de lurendrejarna?
Ja jag t ex läggger it 900 spänn per måndad på world of tanks, free to play är aldrig gratis i verkligheten.
Inget fel i att ge kritik så länge den är konstruktiv och håller sig till ämnet och inte börjar med personangrepp och sån BS.
Action spel av star trek, för mig har aldrig Star Trek handlat om action snarare om utforskande. Star wars lämpar sig bättre för action. Men det kan ju bli bra ändå vi får vänta och se.
Inget för min burk med andra ord:( Windows XP SP3, pentium D 3.20 Ghz 4 Gb ram Nvidia GeForce 9800GTX+ 512 Mb, Jag behöver en ny dator.
Mycket bra skrivet måste jag säga. Hoppas han skriver mer här på FZ
Att döma av demot så HAR de förenklat och fördummat spelet. Och här kommer naturligtvis det vanliga försvarstalet från en utvecklare när man gjort en sån grej: "pedagogiskare", "visualisera tydligare", "innan var det för många soldater att hålla reda på".
Visst, det blir säkert spelvärt (inte så säker än pga att man bara fick styra själv och göra vad man ville i en bråkdel av demot) men det är som vanligt uppenbart att man anpassat spelet för konsolmarknaden för att man tror att "det är för komplicerat" annars.
Nu tappar man plötsligt skräckmomenten från originalet när det kommer skott från mörka delar av banan och man inte ser vem som skjuter; i nya X-Com måste aliens hoppa in och dansa i fullskärm i bästa tecknad film-stil innan man får slåss med dem. Annars blir ju det för "svårt".
Det är för "jobbigt" att sköta flera baser, så nu berövas man den utmanande och intressanta endgame-delen där fienden skickar massa attackskepp och man desperat måste försvara sina baser på marken om de inte har överjävliga försvarssystem. Eller kanske tom överge någon bas och lägga sina resurser på de andra för att inte hela ens ekonomi skall rasa ihop.
När jag spelade spel för 20 år sedan så hade jag den naiva inställningen att spelen i framtiden skulle bli mer sofistikerade och mer gameplaymässigt avancerade allt eftersom datorkraften tillät det. Vilket jag såg fram emot enormt.
Någon borde ha sagt till mig att "glöm det, i framtiden kommer spelen gå mer mot att vara enkla brädspel med snygg grafik".
Nåja, vi får se hur fulla spelet ter sig, men jag är inte övertygad på långa vägar.
Under tiden spelar jag alphaversionen av Xenonauts, en ny X-Com-klon som utspelar sig under kalla kriget. Där får jag iaf ingen brist på utmaning.
Bra skrivet Forcie jag tänker i samma banor när det kommer till X-Com. Många spel verkar ha dummats ner nu för tiden vet inte om det är en anpassning till konsol marknaden eller om utvecklarna tror att spelarna inte gillar spel som är utmanande.
Yes!! npower League 1 Tranmere Rovers
Det finns bara EN anledning till att jag inte har gått över till Linux, och det är ENBART det pissiga stödet för spel.
Samma här, sitter på gamla Windows XP, men ska snart skaffa ny dator med Windows 7, använder datorn främst till att spela.
Bara en fråga om tid innan spelen blir som det ironiska DLC Quest http://www.youtube.com/watch?v=_36SSx0inBE fast då får man förstås använda riktiga pengar Skämt åsido kan jag förstå Mass Effect spelarnas ilska. Man kan aldrig göra alla "lyckliga" över slutet men det går att få flertalet att acceptera det tror jag. Jag har också en känsla av att folk som inte gillar något har en tendens att göra sin röst hörd, medans den som gillar något eller inte ser något problem med något håller tyst om det.
Kommer kanske köpa Mass Effect 3 då jag redan har 1:an och 2:an.
Ser fram mot det. Har svårt att se hur world of battleships skulle funka dock. Skulle funka bättre med små torpedbåtar.