Inlägg av Tarmböld
Inlägg som Tarmböld har skrivit i forumet
Kört det lite på Xbox och är so far sjukt imponerad av det.
Kommer ihåg att D2 var rätt fult i början, innan högre upplösning blev möjligt i LoD.
Heroes of might and magic 3 är nog de spelet som hållt ihop bäst.
Trevligt, men känner väldigt lite sug efter Warzones.
Kommer definitivt att köra D2. Atmosfären och musiken är så sjukt mysig.
Men...det är fortfarande D2 som man kört en massa evigheter sen, och tror knappast det kommer få nå nytt content.
Så lär bli D2 några veckor, men Path of Exile lär nog förbli mitt go 2 ARPG.
Det är väl en arbetsplats fullt av godhetsknarkarblmpkantifafeminister som i vanlig ordning gör allt för att hänga män.
Tror man oavsett synsätt så måste kunna erkänna att problem finns. Absolut finns det situationer då saker blåses upp eller är rent av osant. Men det är lite fel att det alltid anta något sådant.
I det här fallet, så verkade det ju som att iaf mycket är sant, när Californien som stat utreder det.
Om du nån gång får en dotter och personal på ett företaget skicka runt nakenbilder på henne och trakasserade henne så hon begår självmord. Då tror jag du skulle bli rätt arg om folk så... "ähhh bara gnälliga feminister som blåser upp allt".
Tarmböld over and out!
FZ ni har inte nämt något om Activisions senaste skandal där Californien gör en utredning på hur illa personal(särskilt kvinnlig) har behandlas hos Blizzard.
Ingen aning om att detta var på G innan igår men hade ju hoppats på att de åtminstone kunde slå till bombastiskt rent grafiskt och atmosfäriskt som när Coh 1 kom ut. Något åt det hållet som CGI-trailern låg hade ju varit riktigt häftigt. Kommer säkert köra det förr eller senare men jag fortsätter harva i Men of War's fotspår.
För den som är intresserade så kan jag varmt rekommendera 'Gates of Hell' DLC till Call to Arms, en värdig uppgradering till Men of War Assault Squad 2 både grafiskt, ui, och gameplay-mässigt med betydligt mer realism vad gäller avstånd, penetrationskalkyleringar osv. Call to Arms i sig var aldrig något att hänga i granen enligt mig, men GOH är ett helt eget spel byggt på GEM 2 och lätt värt det om man vill ha bland det bästa ww2 rts:en som finns.
Gates of Hell är sweet och som du säger, en bra upgrade av Men of War.
Helt klart ett spel som förtjänar mer uppmärksamhet.
CoH har alltid haft en mer arcady approach och förstår varför det når bättre ut till massorna.
Men vill man ha ett ww2 spel där en Tiger känns som en Tiger, så är MoW serien bättre på just det. Direct control funktionen är också väldigt underhållande.
Har 500 timmar multiplayer i coh 2. vad är bra? Vad är sämre? bättre?
Jag tyckte att CoH 2 blev så rörigt då det fanns en drös extra generaler du var tvungen att betala för. Vissa rätt OP också.
Tyckte CoH 1 var mer tydliga. Varje fraktion hade 3 olika doktriner, som alla hade en liten unik touch. Du visste lite vad dubkunde förvänta dig om nån gick airborne tex.
CoH 1 hade också bättre infantry combat. Större squads, MGs med märkbar supression etc..
Nackdelen var väl att det ibland ledde till blobbing.
Voice actingen och kampanjen tyckte jag var bättre i första CoH.
Sen om man ska kritisera CoH 1, så var Britterna rätt dåligt designade, nästan lite retarded till och med.
Med det där skägget, så är det väl ISIS nästa?
Nej men seriöst, Calle är en av oldschool nissarna här. Tråkigt att du försvinner.
Men ibland kan det vara bra att byta arbetsplats.
Hasta la vista Calle!
Ser ut som en kul partyspel!
Förstår inte riktigt hur Witcher serien kan praisas av vissa så. Cavill var bra som Witcher.
Men resten av genomförandet var inte så bra. Konstiga tidshoppandet, seren hade den där låg budget vibben. Kändes mer Xena än Game of thrones.
Alla sidokarktärer var rätt meh... Sen tycker jag att dom butchra hela polska världen den byggdes på.
Kändes väldigt amerikaniserat.
För mig är serien en guilty pleasure som bäst.
Det är hippt att gilla CDPR. Oklar anledning.
To be fair, förutom Cyberpunk's buggar så har CDPR gjort sjukt mycket bra. Så knappast konstigt att folk inte är lika hårda.
Kom ihåg att en gång i tiden så var Blizzard galet älskade. Men en grej efter den andra har lett till att man tappar förtroendet för dom.
Det hela är lite som att äta på en restaurang som serverar god mat. Att man en gång får lite sämre kvalité är ingen katastrof. Såklart en besvikelse.
Men om restaurangen skulle försätta att göra tvivelaktig mat och samtidigt försöka pressa dig på mer och mer pengar...Ja då slutar man äta där.
Låter som ett rätt dumt att ens försöka få det till Switch. Knappast den typen av spel som gör sig bra där, när det kommer behöva slaktas för att bli spelbart.
Kan säkert vara något för dom som vill ha något simpelt ARPG till mobiler. Men själv kommer jag inte röra skräpet när det finns betydligt bättre ARPGs till PC.
Folk blir helt till sig när dom hör namnet "Diablo".
Men den serien har inte varit bra sen Diablo 2. Ca 20 år sen nu. Om folk tror att en mobilversion som outsource-as till en koreans studio kommer bli bra... Ja då är ni naiva.
Känner jag dagens Blizzard rätt så lär allt även vara designat kring att mjölka folk på äckligt mycket pengar. Have fun with that guys!
DayZ när man bröt benen av random löjliga anledningar och fick krypa runt i flera kilometer. Fun times!
Spelet har coolt concept och jag älskar CoH. Men det höll inte som ett bra/kul MP lir på samma sätt😕
Men vem vet kampanjen kanske är bra..
Känns inte som om så många är nöjda med den dock, Tradera och Blocket svämmas ju över av enheter.
För att folk vill tjäna pengar. I fredags gick tex PS5or på Tradera i snitt för 10 papp. Det är typ 4 tusen i vinst.
Alla tabletop rollspelare vet väl att det är helt fritt att skapa egna homebrew regler, kampanjer och världar. Så det är väl snarare upp till dom som inte vill spela med den nya riktigt som WotC tagit med sin produkt att göra egna ändringar för sina egna spelsessioner. Eller helt enkelt spela med en äldre version av DnD.
Med risk för att låta som en sur gammling som säger att allt var bättre förr.
Problemet är att denna utveckling sker på alla fronter.
Något som är lite utmanande och går emot normerna så får det utstå backlash från både resencenter och publishers.
Vilket i sin tur leder till en mer homogen marknad där allt är lite same same.
Recensenter är framförallt suckers för detta(no offense FZ). Men se bara på The Last Jedi. Den blev hyllad av kritiker, men rätt uppenbart att det bara var pga deras uppenbara politiska statements. Female empowerment yay!
Säger inte att det är fel, fan Ellen Ripley och Sarah Connor är mina favorit hjätinnor.
Men i Star Wars fall var det bara uselt genomfört och så uppenbart politiskt. Därför så många fans inte alls nappade på det.
Är inte det lite fucked up att ändra regler, inte för att det är ett bra designval utan för att inte diskriminera en fantasy folkgrupp?
Nej alla klasser ska ha samma möjligheter och får inte gestaltas på ett särskilt negativt sätt. That makes no sense. Är det inte ganska bra design att tex en kobold är svagare än Orch. Men kobolden kanske har andra styrkor?
Tydligt tecken på när ideologiska tolkningar får för mycket utrymme. Det är ändå bara ett sätt att tolka det på. Inget mer.
Att göra kopplingen till att Orcher = black people är bara en väldigt crude tolkning. Fantasy tenderar att ha rätt tydliga onda och goda.
Säger inte så att det allt måste vara fallet. Men vafan orcher ska vara primitiva vildar, ibland t.o.m demoniska.
Kan dom inte få vara det? Måste allt anpassas efter en liten skara människor som tycker det är omoraliskt?
Skaparna måste stå på sig lite och inte förvandla allt till mellan mjölk content. Snart blir allt made for Disney plus. Dvs att allt måste följa väldigt tydliga mallar för vad som är moraliskt. Inte alls bra för att ge ett varierande kulturutbud.