Inlägg av Raxxa
Inlägg som Raxxa har skrivit i forumet
nintendo knights come forth to defend our god!
rolig läsning är det iaf xD
inge search and destory mode /wrist
stackars lilla mario snubben får aldrig gå i pension
skulle säkert tyckt det där var skit tufft om man var 14 igen
Du är alltså 15 nu?
jag vet att du av nån anledning känner ett behov att försvara det du är fanboy av men jag vet inte riktigt vad du har emot att jag påpekar att spelet riktar sig mot en yngre generation.
ps. jag är 25 om du nu så gärna ville veta
Sånt är lätt att säga när man inte har en aning om hur spelet är.
Ingen 14 åring kommer kunna ta sig igenom raidsen.
Kan även säga att jag är i en 40manna guild där majoriteten 25+.
Jag skulle säga att du underskattar 14-åringar ganska hårt. Finns många i yngre tonåren som är betydligt vassare än oss "veteraner".
absolut jag skrev ingenting om svårighetsgrad vilket mr fanboy inte läste tydligen
skulle säkert tyckt det där var skit tufft om man var 14 igen
Du är alltså 15 nu?
jag vet att du av nån anledning känner ett behov att försvara det du är fanboy av men jag vet inte riktigt vad du har emot att jag påpekar att spelet riktar sig mot en yngre generation.
ps. jag är 25 om du nu så gärna ville veta
Raids är hardcore i Wildstar
skulle säkert tyckt det där var skit tufft om man var 14 igen
Synd att en del (extrem?)religiösa inte kan särskilja på religion i fantasin/spel och religion i verkligheten. De är dessa få som syns mest och drar ner resten av religionen. Jag antar att just denna person går in lite för mycket i rollen av Booker.
det är klart att de inte kan skilja på det religon är ju fantasi till att börja med
Sett fram emot detta spelet sedan jag fann information om det. Behöver något nytt efter Terraria så plötsligt slutades uppdateras.
förutom att terraria ska få updates igen finns spoilers på forumet och hela köret
Ja en sista stor update, dom ville vara snälla med oss pc spelare för att det ska släppas till konsol
Updates plural
Sett fram emot detta spelet sedan jag fann information om det. Behöver något nytt efter Terraria så plötsligt slutades uppdateras.
förutom att terraria ska få updates igen finns spoilers på forumet och hela köret
fan vad nice mer gratis spel utan krångel!
Väx upp du är bara patetisk. Om alla hjälper till så kan vi komma överens med spel företag så blir spelutvecklingen också som vi kunder vill.
komma överens? du menar de lurar in dig med fina ord så du ska spendera överdrivna summor? ett företag är aldrig din vän de kommer alltid försöka sälja för så mkt som möjligt med så lite effort som möjligt for obvious reasons
fan vad nice mer gratis spel utan krångel!
svarar fortfarande inte på frågan hur man betygsätter nått bättre om det här inte är perfekt (och det ska tor och odin veta att det inte är)
Jo det svarar på frågan. Ett spel med 5/5 kan vara bättre än ett annat med 5/5 just för att skalan inte är milimeterprecis. Precis som du kan ha flera spel som är olika bra med 4/5. Sluta dumma dig nu.
clearly broken fix
det är ett skämt att en sida som fz kan lägga fram sådana betyg det är skamligt det är omöjligt 100% bra och kan därför inte få 5 av 5 vilket skulle innebära att det är det bästa spelet ever made det är skamligt i call fanboyism
Så det ni säger är att högsta betyg ska vara ouppnåligt?
jag påstår att världens bästa spel inte är här ännu ja
Det där beror ju helt på hur man definierat betygsskalan. Metavärden blir ibland väldigt missvisande om betygsskalorna medlet räknas fram ur skiljer sig stort i hur de bör tolkas.
Vissa spelsiter har en 0-100 skala, där 100 definieras som "No game is this good.". Mig veterligen har inte FZ definierat sin femgradiga skala på ett liknande sätt.
det är den ända logiska poängsättningen om du har 5 som max är 5 det ultimata spelet annars hur ger du betyg till ett som är bättre? och nej det förtjänar ingen 5a oavsett hur du tänker
Ingen har påstått att 5/5 betyder det ultimata spelet. Det betyder "bara" att skribenten tycker att spelet är fantastiskt. Därmed inte sagt att det kan finnas andra spel som är lika bra eller bättre – det finns plats för flera spel att få samma betyg (vilket även gäller 100-skalan).
besvarar dock inte hur du skiljer 2 5or åt om det kommer ett spel som faktiskt är bra mkt bättre det är som att ge en höjdhoppare samma poäng för 2 meters hopp och 2.30 hopp efterblivet
det är ett skämt att en sida som fz kan lägga fram sådana betyg det är skamligt det är omöjligt 100% bra och kan därför inte få 5 av 5 vilket skulle innebära att det är det bästa spelet ever made det är skamligt i call fanboyism
Så det ni säger är att högsta betyg ska vara ouppnåligt?
jag påstår att världens bästa spel inte är här ännu ja
Det där beror ju helt på hur man definierat betygsskalan. Metavärden blir ibland väldigt missvisande om betygsskalorna medlet räknas fram ur skiljer sig stort i hur de bör tolkas.
Vissa spelsiter har en 0-100 skala, där 100 definieras som "No game is this good.". Mig veterligen har inte FZ definierat sin femgradiga skala på ett liknande sätt.
det är den ända logiska poängsättningen om du har 5 som max är 5 det ultimata spelet annars hur ger du betyg till ett som är bättre? och nej det förtjänar ingen 5a oavsett hur du tänker
1 = 1-20
2 = 21-40
3 = 41-60
4 = 61-80
5 = 81-100
Svårare än så är det inte. Så även om GW2 inte är världens bästa spel (100) så kanske recensenten, som för övrigt bör vara den enda som bestämmer betyg, tycker att det är värt 85 - Alltså 5/5.
Det skulle vara onödigt att begränsa en 5-gradig skala med att inga spel kan få 1 eller 5, världens sämsta respektive världens bästa spel. I så fall skulle skalan i praktiken vara 1-3 och man kunde lika gärna gå på universitetens U, G och VG.
Anledningen till att FZ har en 1-5 skala istället för 1-100 är just för att det är svårt, om än omöjligt, att sätta ett så pass precist betyg. Speciellt då recensenten bör tänka på att vara objektiv och försöka sätta sig in i vad de flesta gillar och inte gillar i ett spel.
Om du trodde att 5 betydde "bästa spelet någonsin" så har du bedragit dig själv. 5 betyder mer "ett generellt sett mycket bra spel", eller som FZ själv säger "Mästerligt". Detta är hur FZ definerat sin skala. 5/5 är mästerligt. "Mästerligt" betyder inte "perfekt", "utan fel och brister", "bästa någonsin" etc.
Hmm efter att ha sett giantbombs quicklook ser det iofs bara ut som ännu ett MMO (inget fel på det, om det är vad man är ute efter)
http://www.giantbomb.com/quick-look-guild-wars-2/17-6501/
Visst kan det se så ut. GW2 kommer med lite nytt. Men som Aristotle tydligen sagt en gång:
"The whole is more than the sum of its parts"
Det är samma tänk som en gång gjorde WoW stort. Gör allt bra istället för att försöka göra ett fåtal saker perfekta. GW2 är inte bäst på något men bra på allt.
Men visst kan visst skeptism vara befogad. Många lovordade MMO har dött snabbt.
svarar fortfarande inte på frågan hur man betygsätter nått bättre om det här inte är perfekt (och det ska tor och odin veta att det inte är)
har bara en sak att tillföra till den här tråden
Haters gonna hate
Och det ska bli otroligt spännande att se om Black Ops 2 faktiskt kan få det tävlingsintriktade konsol-fps-spelet att växa.
Herregud, visst att det går att spela FPS spel på en konsol. Men inom E-sport ska det vara på PC eller krav på att spelarna använder mus och tangetbord till konsolen.
vet inte riktigt varför det skulle vara ett krav så länge båda lagen tävlar på samma vilkor så kan dom spela med gaffel och kniv för min del
10kr att spelet inte är anpassat för 5 öre till 90 FoV, om ens 90 FoV är med i spelet
vore märkligt om det inte var det med tanke på att black ops 1 funkade lysande på den punkten
det är ett skämt att en sida som fz kan lägga fram sådana betyg det är skamligt det är omöjligt 100% bra och kan därför inte få 5 av 5 vilket skulle innebära att det är det bästa spelet ever made det är skamligt i call fanboyism
Så det ni säger är att högsta betyg ska vara ouppnåligt?
jag påstår att världens bästa spel inte är här ännu ja
Det där beror ju helt på hur man definierat betygsskalan. Metavärden blir ibland väldigt missvisande om betygsskalorna medlet räknas fram ur skiljer sig stort i hur de bör tolkas.
Vissa spelsiter har en 0-100 skala, där 100 definieras som "No game is this good.". Mig veterligen har inte FZ definierat sin femgradiga skala på ett liknande sätt.
det är den ända logiska poängsättningen om du har 5 som max är 5 det ultimata spelet annars hur ger du betyg till ett som är bättre? och nej det förtjänar ingen 5a oavsett hur du tänker
det är ett skämt att en sida som fz kan lägga fram sådana betyg det är skamligt det är omöjligt 100% bra och kan därför inte få 5 av 5 vilket skulle innebära att det är det bästa spelet ever made det är skamligt i call fanboyism
Så det ni säger är att högsta betyg ska vara ouppnåligt?
jag påstår att världens bästa spel inte är här ännu ja
Milk that franchise TO THE GROUND!
Fast på vilket sätt är detta mjölkning? Motivera gärna! Ser fram emot ditt svar.
På vilket sätt mjölkar nintendo inte sin maskot Mario? på samma sätt som SEGA tar all must ur Sonic. Tennis, Golf, OS, Fotboll, Baseball, Rollspel. Manga, film, anime, tv-serie.
Finns det någonstans Mario inte dyker upp? Sedan känns det som kraften Nintendo lägger ner på nya spel nu är sjukt låg. Det ger ingen kraft till innovation då det inte säljer, det är bara att procusera samma gamla skit fast med lite ny bandesign. Men detta ser man inte bara i spelvärlden utan även i film (nyinspelningar dominerar ju nu för tiden) och tv.
Men Mario och till viss del Sonic är rätt mjölkade.. och ingenting jätte innovativt eller nytt har väll gjorts till dessa serier sedan starten?
Men det kanske blev en rant istället för att helt förklara hur Mario mjölkas
Ah, du menar att Mario mjölkas eftersom han dyker upp i så många olika sammanhang? Som jag uppfattade det så diskuterade vi huvudserien och inte alla spinoffs. Nåväl, även om vi tar i beaktande alla olika Mario-serier som finns så har jag svårt att se det som mjölkning. Visst släpps det en mängd olika Mario-titlar hela tiden, men majoriteten håller trots allt oftast väldigt god kvalité inom sina respektive genrer. Sen vore det så klart totalt vansinne av Nintendo att skapa t ex ett partyspel utan att dra nytta av spelvärldens kanske allra mest populära universum och figurer, håller du inte med om det? När man kan lira med klassiska och välkända figurer som Mario, Luigi m fl så tror jag få skulle föredra 20 helt nya karaktärer som vore helt okända, istället. Det är helt enkelt väldigt ologiskt att inte dra nytta av det helt unika karaktärsgalleri som Nintendo trots allt skapat sig under flera decenniers tid.
"Sedan känns det som kraften Nintendo lägger ner på nya spel nu är sjukt låg."
Du får så klart tycka som du vill, men om du jämför exempelvis snittbetyg på Metacritic så ligger Nintendo fortsatt väldigt högt.
"Men Mario och till viss del Sonic är rätt mjölkade.. och ingenting jätte innovativt eller nytt har väll gjorts till dessa serier sedan starten?"
Vet inte varför du blandar in Sonic här – han har inget med saken att göra. Men angående innovation i Marios huvudspel så skrev jag nyligen ett inlägg i en annan tråd kring det, som jag saxar in här:
"Du menar alltså på fullaste allvar att det inte skett väldigt stora förändringar mellan Super Mario Bros. > Super Mario Bros. 3 > Super Mario World > SMW2: Yoshi's Island > Super Mario 64 > Super Mario Sunshine > Super Mario Galaxy ?
På ~25 år har det kommit ett fåtal Mario-uppföljare som inte fört med sig stora skillnader, medan de extremt innovativa uppföljarna är desto fler. Tittar vi på de bärbara spelen specifikt ser det ut så här:
Super Mario Land > SM Land 2: 6 Golden Coins > SM Land 3: Wario Land > New Super Mario Bros. > Super Mario 3D Land > New Super Mario Bros. 2
Första Super Mario Land-trilogin är tre extremt olika spel, likaså SM 3D Land. De enda två väldigt "klassiska" Mario-spelen är just New Super Mario Bros.-serien, vilket också är lite poängen med de spelen. Återigen: var finns mjölkningen eller bristen på innovation? När det gäller de renodlade Mario-spelen så är det tvärtom en av de mest välskötta och välutvecklade spelserierna som finns."
Så i korthet så ja, jag kan förstå hur du tänker ifall du anser att det är mjölkning bara för att ett visst varumärke dyker upp väldigt ofta – trots att spelen håller hög kvalité. Själv gör jag ganska stor åtskillnad mellan huvudspelen och sidospåren, och sen vore det som sagt kommersiellt vansinne att inte dra nytta av Mario, så jag antar att jag helt enkelt bara har mindre problem med det än vad du har. Man måste trots allt ha i åtanke att alla spelföretag är ute efter att tjäna pengar, och så mycket mer poppis än Mario blir inte en spelfigur.
Angående innovation i Marios huvudspel har du däremot tokfel. Visst "hoppar man från vänster till höger" i alla plattformsspel (förutom 3D-liren), men det är ju trots allt också själva grundessensen i vad som är just plattformsgenren. Förändringarna, förbättringarna och nytänkandet mellan de olika Mario-spelen är enormt och ofta genialiskt, och att klaga på att alla Mario-uppföljare är "ungefär samma sak" är som att klaga på att man kör bil i alla rally-spel, eller att man spelar FPS i förstapersonsvinkel.
Med den logiken är det i stort sett omöjligt för alla uppföljare i alla serier någonsin att kunna vara innovativa.
för metacritic är bra på något sätt i huvudtaget? rofl