"Early access" är utstuderad girighet
Vill ha-begär utnyttjas när vi pressas att betala extra för några dagars försprång.
Inte för att Fredrik på något vis har fel i det han skriver, jag håller med om allt, men varför blir någon förvånad över att företag är giriga?
Jag tröttnade på min gamla signatur, men kom inte på något vitsigt att skriva som inte kändes fånigt, så det blev den här harangen i stället.
"Redan innan spelets faktiska releasedatum hade nästan en halv miljon lirat Hogwarts Legacy samtidigt på Steam"
Jag är mer övertygad att företaget har flyttat fram datumet för oss som inte betalar och den faktiska releasen är EA datumet och det gör det ännu värre.
Det är precis som när företag låser dag-1 material bakom ett "DLC" för att tjäna extra pengar.
Personligen har jag aldrig köpt eller testat ett spel som är i early access, jag avvaktar hellre den färdiga produkten i så fall. Känner inte så ofta en stark FOMO heller men i vissa fall kan det vara lite svårare att motstå. Tyvärr tror jag den här betala-för-att-spela-tidigt grejen kommer att bestå då den bevisligen fungerar.
Man tar en personlig risk att köpa early acess.
Om spelet är fullt med buggar, dålig spel design (Gollum) eller pay to win så åker man på smällen.
Väntar man istället några veckor efter release att köpa så hinner man läsa recensioner, få kritiska buggar fixade osv. Det handlar mycket om impulskontroll och självdisciplin (jag försöker träna lite mer på 😀).
Finns inget som heter early access... Om du förbokar spelet till ett datum och får börja spela 3 dagar tidigare så har ju garanterat företagen redan räknat in det i sin kalkyl och borde kanske istället byta namn, releasedatumet är när det går att spela. Tidigaste datum är releasedatum... Det andra är mer late access, men du får det lite billigare och inga bonus grejer.
Ja herregud ja, inte blev inställningen mot Blizzard bättre efter att de släppte en dyrare version av D4 på fredagen. Men jag kan vara hyfsat principfast, och som jag motiverade mitt köp för mig själv...det var sista chansen de fick. Den chansen sabbade de grundligt kan man säga.
De tjänar mer och de första användarbetygen kommer dessutom vara från de största fanboysen. Win-win utan märkbara negativa konsekvenser.
Ni kan klaga hur mycket ni vill att dagens spel är trasiga, saknar innovation och har giriga affärsmodeller men i slutändan verkar det ju inte spela någon roll. Spelen får ju ändå 4/5 eller 5/5.
Det absurda är ju hur konceptet av "Early Access", har helt förvrängts.
Early access handlade ju i grunden om att stödja mindre företag ekonomiskt och samtidigt hjälpa dem att testa deras spel och ge värdefull feedback under dess utveckling. Men det som storföretagen kalla för "Early Access" har ju inget som helst att göra med det det konceptet, utan det är ju bara: Betala oss X, så får du tillgång till det färdiga spelet lite tidigare.
Early access stör mig inte personligen. För jag köper inte ett spel för att spela någon dag tidigare men däremot när dem lägger till något snyggt skin kan det väga tungt om jag vill ha just det. Smart av dem och jag blir glad för att få något extra till mitt favoritspel.
Vill jag inte ha något av det väntar jag bara några dagar och får ett lägre pris. Många gånger väntar jag ännu längre tills det kommer på 50% rea eller så om jag har annat att spela.
Det stör mig inte nämnvärt. Tycker det är kanon att de som "bara måste" spela dag-1 kan betala lite extra för att göra detta. Vi andra, som inte alls spelar 16h/dag och måste vara först till max-lvl, kan köpa samma spel till ett lägre pris några dagar senare. Innebär det dessutom att det räcker till att utveckla mer content till spelet, så är det bara en win imo. (sen inser jag såklart att det finns en god dos girigihet här också.)
ja kan inget annat än att fallit i denna fälla själv, Senast var Starfield för att jag var ledig dagarna early access var på.
låt oss säga jag just nu ångrar att betala så mycket för delux edition eller vad det var jag köpte, tror det vart 1200 spänn nästan som drogs för köpa det på steam, Kunde väntat 5 dagar och betala betydligt mindre för vanliga versionen.
Det absurda är ju hur konceptet av "Early Access", har helt förvrängts.
Early access handlade ju i grunden om att stödja mindre företag ekonomiskt och samtidigt hjälpa dem att testa deras spel och ge värdefull feedback under dess utveckling. Men det som storföretagen kalla för "Early Access" har ju inget som helst att göra med det det konceptet, utan det är ju bara: Betala oss X, så får du tillgång till det färdiga spelet lite tidigare.
Jag kan nog tycka att "Early Access" är något felaktigt använt i fallet du nämner ovan. "Beta Access" eller "Early Development Access" eller liknande hade vart mer korrekt.
Jag skulle också gärna ge företagen en känga. Men hur man än vrider ock vänder på det så är det i slutändan endast konsumenternas fel. De betalar för denna och andra dumheter och därmed kommer idiotin att bestå.
Är benägen att hålla med. Så länge man inte går miste om något genom att vänta så förlorar man inget. Jo, man får vänta några dagar, men... well, vi är vuxna människor och spel är underhållning. Det är vårt kollektiva köpbeteende som kommer bestämma om det här fortsätter eller inte.
Eller så gör man som EA gjorde med WRC och säljer spelet med 10% rabatt till dom som vill ha early access.
Är inte det exakt samma sak, bara att de lägger på världens äldsta säljknep ("Rabatt! Skynda dig att köpa innan den tar slut!") för att trigga köplusten ytterligare? Det kostar ju fortfarande mer att köpa spelet "early access" än vid ordinarie release.
Jag skulle också gärna ge företagen en känga. Men hur man än vrider ock vänder på det så är det i slutändan endast konsumenternas fel. De betalar för denna och andra dumheter och därmed kommer idiotin att bestå.
Jag förstår inte det här argumentet och varför det är så populärt. Varför tror vi att spelbranschen ska vara fri från regleringar? Kasinon är mer reglerad i dagsläget och jag överdriver inte ens här för att göra en poäng. Lotterilådor mot barn i beroendeframkallande spel. Händer inte på kasinon.
Vi kan lika gärna skrota lagboken och säga "Det är personernas eller konsumenternas fel."
Företag följer regleringar. Regleringar finns inte.
Som vanligt faller det tillbaka på oss konsumenter. Så länge vi betalar extra för tidig åtkomst kommer det fortsätta. Jag kan i och för sig tycka att det är helt OK om man får några dagars försprång om man har pungat ut över tretusen kronor på en samlarutgåva (Starfield). Ser inte riktigt problemet där.
Många företag visar tydligt att de inte har någon moral. Vad borde bli läxan till konsumenterna av det? Jo att de inte kommer dra sig för någonting för att snuva dig på pengar.
Vad gör konsumenterna istället? Försvarar skiten med att "men alla gör så", "det är här för att stanna" i publika forum och köper det antagligen ändå.
Uppenbarligen har företagen lyckats väldigt bra då de redan gjort sådan norm av det att yngre försvarar beteendet och vi som vägrar att acceptera det ses som utdöende reliker.
Jag förstår inte det här argumentet och varför det är så populärt. Varför tror vi att spelbranschen ska vara fri från regleringar? Kasinon är mer reglerad i dagsläget och jag överdriver inte ens här för att göra en poäng. Lotterilådor mot barn i beroendeframkallande spel. Händer inte på kasinon.
Vi kan lika gärna skrota lagboken och säga "Det är personernas eller konsumenternas fel."
Företag följer regleringar. Regleringar finns inte.
Det är skillnad på det här fenomenet och casinon/spel och dobbel. I de senare kan chansen att vinna pengar skapa beroende, men den mekaniken finns inte för såna här "tjuvstartsköp" – man kan inte vinna något, bara spela tidigare.
Personligen har jag aldrig köpt eller testat ett spel som är i early access, jag avvaktar hellre den färdiga produkten i så fall. Känner inte så ofta en stark FOMO heller men i vissa fall kan det vara lite svårare att motstå. Tyvärr tror jag den här betala-för-att-spela-tidigt grejen kommer att bestå då den bevisligen fungerar.
Man tar en personlig risk att köpa early acess.
Om spelet är fullt med buggar, dålig spel design (Gollum) eller pay to win så åker man på smällen.
Väntar man istället några veckor efter release att köpa så hinner man läsa recensioner, få kritiska buggar fixade osv. Det handlar mycket om impulskontroll och självdisciplin (jag försöker träna lite mer på 😀).
Det är inte den typen av Early Access (som det började kallas på steam) artikeln handlar om utan att du betalar mer för att få tidig tillgång till spelet några dagar före "officiell release".
Det han menar med att begreppet är kidnappat.
Jag brukar ofta vara mitt inne i något annat spel när ett nytt spel släpps och känner därför aldrig något sug att jag måste lägga ut extra för Early Access, eller ens köpa på releasedagen för den delen. Jag kan gärna vänta på en uppdatering eller två innan jag köper.
Så där brukar jag snarare känna JOMO (joy of missing out) vilket är rätt skönt. 😁
Don't hate the game, hate the players....
Om ingen skulle köpa in sig på "early gameplay" skulle det inte finnas för att köpa. Tycker det är ganska komiskt att man ska betala mera för att testa ett spel. Men jag är inte förvånad att industrin använder sig av dessa principer, och varför inte, de tjänar pengar på det, och det är väl deras huvuduppgift som företag endå.
Jag förstår inte det här argumentet och varför det är så populärt. Varför tror vi att spelbranschen ska vara fri från regleringar? Kasinon är mer reglerad i dagsläget och jag överdriver inte ens här för att göra en poäng. Lotterilådor mot barn i beroendeframkallande spel. Händer inte på kasinon.
Vi kan lika gärna skrota lagboken och säga "Det är personernas eller konsumenternas fel."
Företag följer regleringar. Regleringar finns inte.
Det är ingen som har sagt att den skall vara fri från regleringar. Detta är dock en sak som inte bör regleras i lag då det inte är problematiskt på den skalan.