Efter alla uppsägningar – CD Projekt-anställda bildar fackförening

Bra.

Bra! Alla vinner på bättre villkor, arbetarna mår bättre och förhoppningsvis gör det att CDPR kan behålla sin talang bättre i framtiden med schysstare förmåner. Starkt gjort av utvecklarna!

Dåligt.

Kan väl i varje fall ge det ett ordentligt försök om du ska trolla.

Pajas.

För det första kan du lägga ner invektiven. Förstår inte varför du är otrevligt för att jag har en viss politisk åsikt. Om du scrollar upp till andra inlägget så ser du att någon har skrivit "Bra.", helt utan att kommentera varför (vilket jag inte har något problem med). Är det också pajasfasoner enligt dig?

Om man är mot att arbetstagare ska kunna organisera sig fackligt då är man en pajas.

Var har jag sagt att jag är emot att arbetstagare ska kunna organisera sig fackligt? Om jag kommenterar "dåligt" när någon bygger ett fult hus på sin tomt, kan du då sluta dig till att jag är emot att de skulle få bygga ett sådant hus på sin egna tomt?

Det kan ju bland annat ha att göra med att du helt enkelt inte förklarar din åsikt. Vilket gör att andra får tolka det utefter bästa förmåga baserat på det lilla du gett. Du tycker det är dåligt, absolut. Det får du göra. Men skriver man ut en åsikt får man räkna med att andra inte håller med, och de får faktiskt tycka att du är en pajas på grund av det.

Det går helt fint att tycka och tänka vad man vill. Man behöver dock inte säga allt man tänker, och jag är av åsikten att man inte explicit bör kalla någon pajas baserat på i princip ingenting. Vore det rimligt att jag kallade postaren som skrev "Bra." för pajas (jag kan också tolka en massa eftersom hen inte förklarar närmare vad hen menar)? Det skulle aldrig falla mig in, eftersom det både är sjukt otrevligt och dessutom inte finns något som helst underlag för mig att göra det.

Jag är av åsikten att det blir ett extremt dåligt samtalsklimat om tillåter sig att agera på detta sättet. Istället kan man skriva någonting i stil med "Skulle du vilja utveckla varför du tycker att det är dåligt?" och om man sedan inte håller med skriva någonting i stil med: "Jag anser att du har fel på grund av x, y och z".

Om man kollar på FZ egna regler för forumet så står det också:

samt

Jag inser att det finns saker jag skulle kunna skriva som skulle rättfärdiga ett personpåhopp (folk kan nog fylla i med sin fantasi här utan att jag explicit behöver komma med riktigt obehagliga exempel), men den gränsen kan väl knappast gå vid att man tycker olika kring fackets roll i samhället?

Bra

Vi har ingen aning om vad du tycker om fackets roll i samhället. Eftersom du bara sagt "dåligt" utan att utveckla det mer. Vilket var lite av ett pajasmove. Det är inte andra människors ansvar att be dig förtydliga. Om du vill utveckla det inlägget för att få ett mer positivt gensvar så är det ditt egna ansvar. Du verkar förvänta dig att få mer tillbaka än du ger.

Att skriva ett enda ord, och sen predika om dåligt samtalsklimat när det inte riktigt blev som du ville, det är lite väl va?

Svaret på detta svar har jag redan nedtecknat i inlägget du precis citerade.

Men om man tycker att mitt inlägg var dåligt eller inte tillförde någonting så går det också fint att bara ignorera det. Jag är öppen för all typ av kritik. Det är helt okej. Det enda jag motsätter mig är att jag ska behöva bli kallad pajas för att jag tycker annorlunda beträffande facklig politk.

Tråkigt att du upplever dig så påhoppad. Jag tror du ska ta ordet pajas med en nypa salt.

Jag anser att du har fel. För du har inte utvecklat någonting mer än en stark ståndpunkt utan att backa upp åsikten.

Skulle du vilja utveckla varför du tycker att det är dåligt?

Tack, för omtanken. Jag känner mig dock inte påhoppad som i att jag blev ledsen över det. Jag bara är påhoppad, och jag försöker belysa det problematiska i att detta ses som okej eller ingen stor sak givet att det skulle bli ett himla liv om någon agerade likadant mot någon som bara kommenterade "Bra."

Jag har ingen lust att utveckla mitt resonemang.

Någon i den här tråden har valt ett mycket passande användarnamn.

Nej för du är en bakåtsträvande person som bara vill andra illa. Och bara tänker på dig själv. Du har inget att komma med som inte direkt låter avskyvärt.

Är uppsägningarna en del av deras ESG-anslutning för att göra plats för ett mer "diverse" kontorslandskap eller beror det enkom på finansiella beslut?

Säkert. Du kan ju kolla själv "Johanna". "Diverse" är ett ord "btw" och det används inte på samma sätt på "svenska" som på "engelska ". Men hatar du "vårat" språk så "fine" det utvecklas.

Föredrar du "mångfaldigt" bättre?

Jag har försökt att ta reda på det, men hittar inga källor som kan bekräfta anledningen till uppsägningarna. Man har tidigare kommunicerat i samband med ESG-anslutningen att man skulle verka för ett mer "mångfaldigt" kontorslandskap. Därav min fråga.

Sen så heter det inte "vårat" utan "vårt".

Ah ja det stämmer, ålrajt på den. Tack Johanna!

Tycker det känns ganska rimligt 😊

Det har bara med pengar att göra.

Vi har det ganska bra med fack i sveriges kultur, flera andra delar av världen har dom på en skala emellan bra och maffia. hoppas det är bra i detta fallet och inte bara leder till förluster för företaget och mindre spel gjorda.

Nusse tycker fack är dåliga, för Nusse har aldrig haft ett jobb och bor i mammas källare. Men skatt det är skit, för det har pappa sagt och så länge man slickar stöveln på nacken så kan den lätta lite, om man har tur.

Vissa personers ekonomiska sinne är... "saker framför näsan finns, något annat finns inte... framtiden, vad är det och varför försvinner saker framför mig när jag blinkar"

De är mer "fucked" i andra länder utan Fack. C_C

eller så har Nusse haft familjemedlemmar vars fack bytt bort dom lediga månaderna under sommaren för lärare, för en liten högre inkomst INNAN skatt. var inte ett arsle afterglow.

Oh boohoo.

Du kan ju ta en sväng och läsa vad fackrörelsen gjort för alla oss arbetstagare (dig inkluderad), samt se hur det var innan. Eller ännu bättre, titta hur det ser ut i land utan fackförbund.

Lyft blicken.

Jag berättade varför det kunde ses som negativt. Men du verkar inte vilja ha en öppen diskussion om det hela. så jag lämnar denna diskussionen, om det är gjort rätt, absolut. då stödjer jag det.