Starfield (2 av 2)

Till "miffot"s försvar av 3/5;
"Tilldelas spel eller produkter som levererar vad som kan förväntas av dem"

Det är vad 3a betyder på FZ, så kanske inte är så mycket man inte gillar. Snarare så kanske inte spelet får dig att bli salig.

"Det minst buggiga Bethesdaspelet vid release"? Det låter som dagens största lögn.

Jag har en helt ny dator, AMD Ryzen 5 7600 och AMD RX 7900 XTX - från den tillverkare som Starfield har teamat upp med. Mitt spel har kraschat till skrivbordet fyra gånger på de två timmar jag försökt spela spelet. Det kraschar vid synbart helt slumpmässiga tillfällen, som när jag råkar trycka på fel knapp på tangentbordet eller det kommer in en NPC i rummet som börjar säga något till mig.

Spelet är i nuvarande skick helt ospelbart.

Det spelande jag lyckats få till har tyvärr känts som Creation Engine i rymden - i teorin en bra idé - men motorn är gammal och skapar allt för binära val i historien. Det känns tyvärr som att jag spelar en upphottad remake på ett 15 år gammalt spel.

Inte imponerad

Jag fattar inte vad som lsggar på din series x. Har spelat 40 timmar och inte laggat alls för mig. Inte en enda gång. Inte som jag märkt av i alla fall. Skumt.

Cyberpunk fick 5 här om jag minns rätt. Jag kanske minns fel.

Jag gåller nog med här.

Jag har bara gjort huvuduppdragen till jag kom till sandlådan så att säga. Har 40 timmar nu. Jag har byggt en automatiserad utpost på en måne. Jag kör passagerare mellan olika system och smugglar samtidigt. Köpt scanner jam och jag har skyddad cargo hold. Jag lastsde för mycket smuggelgods så jag torskade en gång, jag såg bara pengarna i slutet på tunneln och jag chansade. Då fick jag sitta i fängelse ett tag.

Det är det som jag pysslat med än så länge.

Du minns helt rätt. Det betyget satte jag! (Och det kan värt att tillägga: hade tur med buggar och körde på en vass dator.)

Inte krashat en enda gång för mig efter 40timmar+, säger inte så mycket med dina specs, vad har du för kylning? Senate drivrutiner o.s.v. Kör också all AMD men mycket äldre/sämre hårdvara XT6800+5600X, båda överklockade. Allt flyter på helt acceptabelt i 1440p (för mig minst 60fps helst90) efter en del pill i graikinställningarna.
Med det sagt så hoppas jag på optimeringarna som TLOU med fler äntligen fått. Ändå är det så mycket bättre optimerat än så många spel från 2023

Det ska du vara stolt över. (Skulle själv satt det betyget) Vi tycks ha samma smak (och sluppit buggarna) Är det inte fint när man inser det och det bara är att köra på at skaffa de spelen recensenten gillar?

Snygg recension Fredrik! 👌

Verkar va lite spridda skurar om spelet. Quin69 tog bland annat refund på spelet o hävdade att No Mans Sky va ett bättre spel och är vad Starfield borde varit.

Så klart smaken är delad. De flesta som hatar spelet har nog bara inte spelat nog med timmar, skulle säga ge det minst åtta timmar innan ni ger upp. Ni bör vara "hooked" då. Inte ett perfekt spel vid släpp utan moddar som inget av Bethesdas spel har varit men fruktansvärt beroendeframkallande och något man tänker på även utanför spelsessionerna. Dessutom kommer allt bli ännu bättre med moddar och eventuella officiella patchar.
Jag är kär. GOTY vilket jag inte trodde, tänkte det var så överhypat. (vilket jag även tyckte de första tio timmarna) Inget speciellt händer efter tio timmar men man sugs in i det, intressantare quests o.s.v. finns så mycket att göra som man bara inte kan se i början.
Mycket kan göras bättre så klart, speciellt gällande UI o.s.v finns redan StarUI som jag rekommenderar alla. https://www.nexusmods.com/starfield/mods/773

NMS-betygen var rätt låga vid release, till skilnad från Starfield som har högt snitt. Dessutom har NMS putsats i sju år, så vi får väl vänta ett tag med att jämföra dem. Beth lär knappast lägga lika mycket energi på Starfield som NMS-folket gjort på sitt spel (det är rätt unikt), men det lär ju komma att putsats det kommande året.

Bra spel punkt

Avskyr argument där man säger till någon att man lagt för lite tid på ett spel eller en serie när de säger att man inte gillar det. Man ska inte behöva lägga 8-10-50 timmar på något innan det blir bra, det ska vara bra inom första 10-15minuterna annars har man misslyckats som utvecklare/producent/berättare etc. Varför ska man "slösa bort" flera timmar av sitt liv på något man inte gillar för att det kanske blir bättre istället för att göra något man tycker är kul direkt?

Människor har också extremt kort koncentrationsförmåga och man måste göra ett starkt första intryck annars är det nästan kört. Det finns en anledning att tiktok, youtube shorts och sånt är så populärt jämfört med längre klipp över 15 minuter.

Med det sagt så är många överdrivet hårda mot Starfield. Det är ett helt okej spel men har samtidigt många brister så jag kan förstå personer som älskar det men samtidigt personer som inte alls kommer genom "första sektionen".

Det går såklart inte jämföra rakt av men jag tycker nog man ska vara tydlig med att starfield har haft bra mycket större utvecklingsteam än no mans sky, sedan har det utvecklats över 7 år (no mans sky 3 + 7 år av puts) så skulle man slå ut antalet nerlagda utvecklar timmar så ligger starfield långt över då Hello Games endast har 26 anställda.

Jag tycker inte att det är orimligt att jämföra spel som har släppts, då tycker ju trotsallt utvecklaren (eller kanske oftast publisher) att spelet är redo/färdigt.

Något som är säkert är att starfield kommer bli bättre med mods, men jag tycker ändå man ska ge ett stort team som Bethesda en känga att man inte lyckats bättre. Det är ett bra spel men man har liksom fintat bort sig själv delvis och det kanske finns viss nonchalans hos ledningen att man har ett så starkt modcommunity i ryggen som alltid fixar deras spel men Bethesda smyger åt sig all cred.

Det känns som att jämförelsen är mellan no man's sky seamlessness och starfields motsatta, och att det sedan extrapoleras som en total jämförelse.

Starfield har ju oändliga mängder saker som no man's sky saknar.

Kul med bra betyg. Men får en känsla av allt jag sett att spelet är sämre än Skyrim (vakter te.x), och att No man sky faktiskt verkar slå detta spel på alla fingrar.
Ska dra igång mitt game pass och testa, men det verkar riktigt illa.

Starfield är Skyrim med lite no man's sky, no man's sky gör såklart sin bit bättre, men saknar allt annat som Bethesda levererar.

Hur kan man ens jämföra detta spel med No Man Sky? Förstår inte hur folket tänker.

Man kan verkligen inte göra något alls på NMS? Du kan flyga och landa, yes nice. Vad mer?

Detta spel är inget annat än 5/5. Djupet i spelet, karaktärerna och världen finns inte i många andra spel.
Spelet är inte en rymdsimulator som vissa tror, det är ett Bethesda RPG.

Upplever spelet som att det vill lite för mycket. Jag känner att bethesda verkligen använt alla pengar och tid till att ha gjort ett gigantiskt spel som inte hade behövt vara det.
Slutprodukten blir för mig ett otydligt äventyr, fruktansvärda menyer, plottrigt (som kan misstolkas som detaljerat) men för mig ett tråkigt spel. Jag hade varit nöjd om spelet vart framförallt mindre i omfång.

Kul att ni andra är nöjda med spelet!

Var det inte detta typ en överväldigande majoritet av communityt bad om, att inte ha en röst på karaktären.

Inte så relevant hur länge ett spel har putsats på för konsumenten som idag står o väljer mellan starfield och NMS eller 2 andra spel för den delen. VIlket är bäst av dem nu idag?

NMS har jag aldrig fastnat för, Starfield är ett spel för mig. Hur ska jag kunna välja för dig, vet du, prova dem båda. Bäst idag? Vilken fråga! Allt är subjektivt, vIlket är bäst av dem? Så konstig fråga. Alla spel är bra om du själv tycker så.

Ok, låter som du skulle spelat allt på storymode. Inget fel.
Så glad att i ett RPG vi inte har en röst.
Fordon vore kanske kul, investera i du vet vad så kommer du fram lika fort.

Alla hatade mako i mass effect, minns ni hur mycket hat den fick? Nu plötsligt så saknas den? Man kan aldrig göra alla nöjda. Inser nu att de flesta här är 15 år och skäms, borde lämna.

Det är sant förstås, även om det inte var det jag svarade på ovan. Tänkte mest att det blir lite orättvist att jämföra hur bra två spel funkar när det ena patchats i sju år och det andra är nysläppt. Men som nån sa ovan så har Beth massiva resurser jämfört med Hello Games, så jämförelsen kanske inte är så orättvis ändå.