Inget mer tweetande för Xbox-ägarna
så nu säljer istället Twitter dina användardata, spammar dig med reklam och låter Musk ta ut avgifter från de som vill använda tjänsten. Jo jag ser hur allt blir mycket bättre.
Sälja användardata, spamma med reklam även fast man betalar avgifter för tjänsten? Twitter och Microsoft kanske inte är så olika ändå
Berätta om olagliga konspirationer på twitter.
"Tell me you don't read before you answere, without telling me you don't read before you answere..."
Jag diskuterade yttrandefrihet i allmänhet, som sedan är applicerbart på t.ex. sociala medier, inte Twitter specifikt. Men kommer inte bemöda mig mer för det är sandlådenivå på den här diskussionen. Pinsamt.
"Tell me you don't read before you answere, without telling me you don't read before you answere..."
Jag diskuterade yttrandefrihet i allmänhet, som sedan är applicerbart på t.ex. sociala medier, inte Twitter specifikt. Men kommer inte bemöda mig mer för det är sandlådenivå på den här diskussionen. Pinsamt.
Det är inte en konspiration bara för att en grupp har andra åsikter än dig.
Jag har aldrig påstått att du eller någon annan sagt att det är en mänsklig rättighet, jag skrev det enbart för att få dig och övriga att fatta. Men tydligen blev du kränkt istället och väljer att ljuga.
Vad ljuger jag om? Du verkar inte veta vad ljuga är för något utan ljuger om att jag ljuger.
Jag säger att du argumenterar mot halmgubbar vilket du gör. Du försöker måla upp det som att vi säger att det är ett brott mot mänskliga rättigheter att banna folk från sina internetsidor när ingen har påstått det eller något som ens kommer i närheten av det.
Du har än så länge inte kommit med några exempel på vad som är fel, utan sätter punkt efter du tryckt på l.
Det har jag visst det.
Du har fel om vad yttrandefrihet är, du har fel om vad dina meningsmotståndares argument är, du har fel när du säger att folk inte bannades på Twitter på grund av sina politiska åsikter.
Andrew Tate var ett misogynt as, som skrev och delade rent hittepå. Sedan skrattade han hela vägen till banken efter att ha tjänat pengar på sådana som delar hans åsikt.
Du har fel men oavsett är det ett exempel på en person som bannades på grund av hans åsikter, något du nyss sa inte förekommer. Alltså hade du fel.
Högern vill ofta få det att verka som att det är vänstern som är obildade och korkade. Men det verkar som att detta endast är projicering.
Angående denna mening i ditt tidigare inlägg så är det bara att läsa igenom denna tråd och man ser en tydlig skillnad i intelligensnivå mellan de två sidorna.
Det är inte en konspiration bara för att en grupp har andra åsikter än dig.
HAHA! "Det är inte folkmord bara för att de har andra åsikter än dig". Ungefär lika intelligent och applicerbart!
Ett av de stora problemen som jag ser med sociala medier idag är att så många presenterar sina åsikter som om de vore fakta. Orden "jag tycker" och "jag tror" används alldeles för sällan.
Jag undrar stilla ifall de som en gång i tiden bokstavligen stred för rätten att säga sin åsikt anade att begrepp som ignorans och "troll" skulle dra ned yttrandefriheten i smutsen.
Ett av de stora problemen som jag ser med sociala medier idag är att så många presenterar sina åsikter som om de vore fakta. Orden "jag tycker" och "jag tror" används alldeles för sällan.
Jag håller verkligen med. Och det kan även fungera åt andra hållet... För några dagar sedan kom jag med en upplysning till en Twitter-skribent om att han hade ett sakfel i sina argument. Han kunde inte riktigt ta in det utan drog istället slutsatser om mina åsikter i diverse frågor som han tyckte jag skulle försvara.
Jag förstår verkligen inte att folk grumlar ihop åsikter och fakta eftersom det alldeles uppenbart aldrig leder till en konstruktiv diskussion.
Vad ljuger jag om? Du verkar inte veta vad ljuga är för något utan ljuger om att jag ljuger.
Jag säger att du argumenterar mot halmgubbar vilket du gör. Du försöker måla upp det som att vi säger att det är ett brott mot mänskliga rättigheter att banna folk från sina internetsidor när ingen har påstått det eller något som ens kommer i närheten av det.
Det har jag visst det.
Du har fel om vad yttrandefrihet är, du har fel om vad dina meningsmotståndares argument är, du har fel när du säger att folk inte bannades på Twitter på grund av sina politiska åsikter.
Du har fel men oavsett är det ett exempel på en person som bannades på grund av hans åsikter, något du nyss sa inte förekommer. Alltså hade du fel.
Angående denna mening i ditt tidigare inlägg så är det bara att läsa igenom denna tråd och man ser en tydlig skillnad i intelligensnivå mellan de två sidorna.
Tänker inte ens bemöda mig med att försöka skriva ett bra svar, du drar ner diskussionen till rena dagisnivån.
Vartenda inlägg från dig i den här tråden är rena fiktioner och du nöjer dig med ett enkelt "du har fel", när man frågar VARFÖR man har fel.
Vet inte om du är läskunnig, men anledningen till varför din idol Andrew Tate blev bannad. Om man blir ledsen och lipar om censur för att någon inte får tala om att kvinnor är mindre värda än män osv och vara Messias för alla Incels så har man problem.
Och för femtioelfte gången, du, jag och alla andra måste innan vi får skapa ett konto, acceptera de reglerna som företag har satt upp. Bryter vi mot någon av dess riskerar vi att få kontot borttaget. Det betyder inte att de sysslar med censur.
Kom tillbaka när du gått ur grundskolan.
Kom tillbaka när du gått ur grundskolan.
Hög nivå.
Hög nivå.
Det samma
Tänker inte ens bemöda mig med att försöka skriva ett bra svar, du drar ner diskussionen till rena dagisnivån.
Vartenda inlägg från dig i den här tråden är rena fiktioner och du nöjer dig med ett enkelt "du har fel", när man frågar VARFÖR man har fel.
Du frågade inte om varför du har fel. Du sa att jag inte hade kommit med några exempel på vad du hade fel om, vilket är varför jag gav dig exempel på vad du hade fel om. Nu har du bytt till att jag vägrar säga varför du har fel. Det kan jag också säga(igen):
Du har fel om yttrandefrihet för det jag skrev i ett tidigare inlägg:
Det har fel helt enkelt.
Yttrandefrihet betyder frihet att yttra sig utan att bestraffas eller tystas för sina yttranden.
Detta kan ske både mellan stat och invånare men också mellan internetplattform och användare.
Man kan t.ex. säga att yttrandefriheten är större på Flashback eller 4chan än på Reddit eftersom fler slags åsikter är tillåtna.
Idag har social media-plattformarna i princip lika mycket makt att styra vad man får och inte får säga som stater har. När big tech-företagen går ihop tillsammans för att tysta politiska motståndare kan det därför bli ett demokratiskt problem. Ett globalt sådant.
Men som sagt, om du inte håller med om definitionen av yttrandefrihet kan du ersätta yttrandefrihet med "frihet att yttra sig" istället för det är det folk menar här när de skriver yttrandefrihet.
Bättre att försöka förstå vad folk faktiskt menar.
Du har fel om motståndarnas argument för du bygger upp halmgubbar och argumenterar emot dem istället för att argumentera emot vad som faktiskt sägs, som när du säger "Problemet som du inte verkar förstå är att det inte är någon mänsklig rättighet att få säga vad du vill på privata aktörers hemsidor." När ingen ens har nämnt mänskliga rättigheter eller ens insinuerat något liknande.
Och du har fel om att folk inte blev bannade från Twitter på grund av åsikter, eftersom det finns gott om exempel på folk som blivit bannade från Twitter på grund av sina åsikter.
Vet inte om du är läskunnig, men anledningen till varför din idol Andrew Tate blev bannad. Om man blir ledsen och lipar om censur för att någon inte får tala om att kvinnor är mindre värda än män osv och vara Messias för alla Incels så har man problem.
Jag är inte ledsen, jag är glad att Twitter tillåter folk som Andrew Tate att skriva. Du verkar dock vara ledsen för att Twitter tillåter folk som honom att skriva.
Han har heller aldrig sagt att kvinnor är värda mindre än män. Det är en lögn från din sida.
Han har snarare sagt motsatsen då han säger att män inte föds med något värde utan måste förtjäna sitt.
Och för femtioelfte gången, du, jag och alla andra måste innan vi får skapa ett konto, acceptera de reglerna som företag har satt upp. Bryter vi mot någon av dess riskerar vi att få kontot borttaget. Det betyder inte att de sysslar med censur.
Kom tillbaka när du gått ur grundskolan.
Självklart måste man acceptera de regler som en internetsida satt upp för att kunna använda sidan. Därför är det väldigt bra att Twitter nu tillåter ett betydligt större omfång av åsikter än tidigare.
Och jo, det är censur att systematiskt ta bort eller gömma en viss typ av åsikter.
Ett av de stora problemen som jag ser med sociala medier idag är att så många presenterar sina åsikter som om de vore fakta. Orden "jag tycker" och "jag tror" används alldeles för sällan.
Jag undrar stilla ifall de som en gång i tiden bokstavligen stred för rätten att säga sin åsikt anade att begrepp som ignorans och "troll" skulle dra ned yttrandefriheten i smutsen.
Det är inget problem.
"Allvetare" har gjort så överallt i alla tider.
Problemet verkar istället vara dessa konstanta överreaktioner överallt och hela tiden, och att alla ska känna sig så himla personligt kränkta av utlåtanden som inte ens är personligt menade.
- Narcissism.
Sen om det beror på att denna generation haft det lite för lätt i livet eller något annat låter jag vara osagt. Men verkar som att 1900-1920-talisterna var av bästa virket, därefter har det gått utför... jag menar, de stred i andra världskriget, vår generation gråter över kommentarer på twitter 😆
Det är inte så lite löjligt hur t.ex. "folkmord" dras upp stup i ett som gubben ur hatten. Tror t.o.m. Harry Potter författarinnan anklagats för folkmord minst 3 ggr, haha
Jag är inte ledsen, jag är glad att Twitter tillåter folk som Andrew Tate att skriva. Du verkar dock vara ledsen för att Twitter tillåter folk som honom att skriva.
Han har heller aldrig sagt att kvinnor är värda mindre än män. Det är en lögn från din sida.
Han har snarare sagt motsatsen då han säger att män inte föds med något värde utan måste förtjäna sitt.
Han har ju dock beskrivit i detalj hur han går igenom när han manipulerat kvinnor in i sitt sextrafficking gig och hur han älskade samlag med en kvinna utan samtycke. Han har varit väldigt tydlig med att organiserad brottslighet är en bra sak.
Sen vet jag inte hur mycket jag hade lyssnat på en snubbe som förlorade mot en pizzakartong. Summa summarum det är en person som gått emot policy på diverse plattformar.
Han har ju dock beskrivit i detalj hur han går igenom när han manipulerat kvinnor in i sitt sextrafficking gig och hur han älskade samlag med en kvinna utan samtycke. Han har varit väldigt tydlig med att organiserad brottslighet är en bra sak.
Sen vet jag inte hur mycket jag hade lyssnat på en snubbe som förlorade mot en pizzakartong. Summa summarum det är en person som gått emot policy på diverse plattformar.
Precis, han har ju inte bannats från olika plattformar för att han haft "annorlunda åsikter" utan spridit giftig misogyn världsbild från the good old days när du kunde ge kärringen på käften för att hon var två minuter sen med middagen. Kommer att tänka på Kent-låten "Gigi" när jag tänker på honom: "Du köper kärlek, säljer hat, tror att speed och socker är samma sak... dina gåvor känns som blommor stulna från en grav". Sorgligt hur han toxiska maskulinitet fortfarande ses upp till. Han inspirerar ju bara incels till våld och kvinnohat och kriminalitet så knappast en röst världen går miste om. Men att döma av många i den här tråden var väl stackars Hitler också bara mobbad och utsatt for censur när han godhjärtat försökte influera världen till renhet.
Han har ju dock beskrivit i detalj hur han går igenom när han manipulerat kvinnor in i sitt sextrafficking gig och hur han älskade samlag med en kvinna utan samtycke. Han har varit väldigt tydlig med att organiserad brottslighet är en bra sak.
Sen vet jag inte hur mycket jag hade lyssnat på en snubbe som förlorade mot en pizzakartong. Summa summarum det är en person som gått emot policy på diverse plattformar.
Han har inte brutit mot någon specifik policy eller regel vad jag vet.
Anledningen till att han blev bannad är med största sannolikhet för att han blev extremt populär och big tech tyckte att hans väldigt stora inflytande hos unga var skadligt vilket är varför de gick ihop tillsammans och bannade honom för att försöka få honom att försvinna.
Som tur är har Elon Musk en annan inställning där han försöker vara politiskt neutral och låta alla komma till tals.
Precis, han har ju inte bannats från olika plattformar för att han haft "annorlunda åsikter" utan spridit giftig misogyn världsbild från the good old days när du kunde ge kärringen på käften för att hon var två minuter sen med middagen. Kommer att tänka på Kent-låten "Gigi" när jag tänker på honom: "Du köper kärlek, säljer hat, tror att speed och socker är samma sak... dina gåvor känns som blommor stulna från en grav". Sorgligt hur han toxiska maskulinitet fortfarande ses upp till. Han inspirerar ju bara incels till våld och kvinnohat och kriminalitet så knappast en röst världen går miste om. Men att döma av många i den här tråden var väl stackars Hitler också bara mobbad och utsatt for censur när han godhjärtat försökte influera världen till renhet.
Han är tyvärr missförstådd av folk som inte ens försöker lyssna på vad han säger.
Hans världsbild är heller inte misogyn och hans maskulinitet är inte toxisk, han förespråkar att män ska bli starka och kapabla så att de kan nå sin potential och lyfta upp alla runtom dem, inklusive kvinnorna i deras liv.
Ett stort problem i dagens samhälle är att män har blivit passiviserade och ser ingen mening i att ens försöka bli bättre, så de bedövar sig själva med porr och datorspel istället men i grunden är de olyckliga. Tate har vad jag tror hjälpt många unga män att tända elden inom sig, har själv sett det på mina systersöner som älskar honom.
Tyvärr är det så när någon är smart, framgångsrik eller fysisk kapabel att mindre kapabla människor kommer hata på dem för att de belyser hur mycket de själva brister. Samma sak med Elon Musk. En man som skjuter upp raketer i rymden, driver världens populäraste elbilföretag, startar företag och finansierar ny revolutionerande teknologi som OpenAI och Neuralink, försöker få människor till Mars o.s.v. Han gör mer än de flesta för att försöka förbättra världen men ändå hatar människor som inte gör någonting med sina liv honom.
En människa som är nöjd med sig själv och sitt liv hatar inte på andra människor på det sättet.
Han har inte gått mot någon policy vad jag vet.
Anledningen till att han blev bannad är med största sannolikhet för att han blev extremt populär och big tech tyckte att hans väldigt stora inflytande hos unga var skadligt vilket är varför de gick ihop tillsammans och bannade honom för att försöka få honom att försvinna.
Som tur är har Elon Musk en annan inställning där han försöker vara politiskt neutral och låta alla komma till tals.
Han är tyvärr missförstådd av folk som inte ens försöker lyssna på vad han säger.
Hans världsbild är heller inte misogyn och hans maskulinitet är inte toxisk, han förespråkar att män ska bli starka och kapabla så att de kan nå sin potential och lyfta upp alla runtom dem, inklusive kvinnorna i deras liv.
Tyvärr är det så när någon är smart, framgångsrik eller fysisk kapabel att mindre kapabla människor kommer hata på dem för att de belyser hur mycket de själva brister. Samma sak med Elon Musk. En man som skjuter upp raketer i rymden, driver världens populäraste elbilföretag, finansierar ny revolutionerande teknologi som OpenAI och Neuralink, försöker få människor till Mars o.s.v. Han gör mer än de flesta för att försöka förbättra världen men ändå hatar människor som inte gör någonting med sina liv honom.
En människa som är nöjd med sitt liv hatar inte på andra människor på det sättet.
Kan du inte bara lägga ner det där jävla snacket om att han är kapabel och därför vill sprida denna kapabilitet för att lyfta upp kvinnor, det är ju direkt stötande att skriva sån skit.
Kan du inte bara lägga ner det där jävla snacket om att han är kapabel och därför vill sprida denna kapabilitet för att lyfta upp kvinnor, det är ju direkt stötande att skriva sån skit.
Det är ingen skit.
Han är uppenbarligen en kapabel man då han är mer framgångsrik än nästan alla, fysiskt mer kapabel än nästan alla och smartare än nästan alla.
En man som är kapabel kan förbättra livet för alla människor i hans närhet, därför är det viktigt att få män att försöka uppnå sin potential då det inte bara förbättrar deras liv utan livet för alla runtom dem.
Det är ingen skit.
Han är uppenbarligen en kapabel man då han är mer framgångsrik än nästan alla, fysiskt mer kapabel än nästan alla och smartare än nästan alla.
En man som är kapabel kan förbättra livet för alla människor i hans närhet, därför är det viktigt att få män att försöka uppnå sin potential då det inte bara förbättrar deras liv utan livet för alla runtom dem.
Detta låter mycket som fascism. Och ditt sätt att lägga fram det är djupt obehagligt tycker jag.
Detta låter mycket som fascism. Och ditt sätt att lägga fram det är djupt obehagligt tycker jag.
Okej...
Finns det någon anledning till att du tycker det låter som fascism och på vilket sätt är mitt sätt att lägga fram det djupt obehagligt?
Det handlar om att inspirera män till att bli så bra de kan bli. Är inte det en positiv sak?
Detta låter mycket som fascism. Och ditt sätt att lägga fram det är djupt obehagligt tycker jag.
Håller med, jag håller mig borta från att kommentera i denna tråden efter detta, det finns ingen mening att ösa bensin på hans eld känner jag. Att stärka människor är fint och bra om det görs på rätt sätt, men det är ju så långt ifrån det tillvägagångssätt man kan kan komma när vi pratar om denna ”kapabla” galning.
Han har inte brutit mot någon specifik policy eller regel vad jag vet.
Anledningen till att han blev bannad är med största sannolikhet för att han blev extremt populär och big tech tyckte att hans väldigt stora inflytande hos unga var skadligt vilket är varför de gick ihop tillsammans och bannade honom för att försöka få honom att försvinna.
Som tur är har Elon Musk en annan inställning där han försöker vara politiskt neutral och låta alla komma till tals.
Han är tyvärr missförstådd av folk som inte ens försöker lyssna på vad han säger.
Hans världsbild är heller inte misogyn och hans maskulinitet är inte toxisk, han förespråkar att män ska bli starka och kapabla så att de kan nå sin potential och lyfta upp alla runtom dem, inklusive kvinnorna i deras liv.
Ett stort problem i dagens samhälle är att män har blivit passiviserade och ser ingen mening i att ens försöka bli bättre, så de bedövar sig själva med porr och datorspel istället men i grunden är de olyckliga. Tate har vad jag tror hjälpt många unga män att tända elden inom sig, har själv sett det på mina systersöner som älskar honom.
Tyvärr är det så när någon är smart, framgångsrik eller fysisk kapabel att mindre kapabla människor kommer hata på dem för att de belyser hur mycket de själva brister. Samma sak med Elon Musk. En man som skjuter upp raketer i rymden, driver världens populäraste elbilföretag, startar företag och finansierar ny revolutionerande teknologi som OpenAI och Neuralink, försöker få människor till Mars o.s.v. Han gör mer än de flesta för att försöka förbättra världen men ändå hatar människor som inte gör någonting med sina liv honom.
En människa som är nöjd med sig själv och sitt liv hatar inte på andra människor på det sättet.
HAHA! Ja han stöttar kvinnor så mycket så han misshandlar, våldtar och prostituerar dem Århundradets kvinnokämpe! Vad skulle feminismen göra utan honom? Och staaackaaars lillen som är ssååååååå missförstååååååddd och blir bannad för att han är populär
"Tate was banned from Facebook and Instagram in August for violating parent company Meta's policies on "dangerous individuals". He had 4.7 million Instagram followers before his official account was deleted.
He was banned days later from YouTube for breaching hate speech rules"
Vad är väl lite hate speech mot att få lyfta upp lobotomerade incels... eller jag menar unga män... ja vilken missförstådd hjälte han är tur vi har riddare här som kan reda ut och förklara vilken snäll och trevlig man vi pratar om. Grovt kriminell? Nä vill bara lyfta upp andra
smartare än nästan alla.
HAHA! Ja han stöttar kvinnor så mycket så han misshandlar, våldtar och prostituerar dem Århundradets kvinnokämpe! Vad skulle feminismen göra utan honom? Och staaackaaars lillen som är ssååååååå missförstååååååddd och blir bannad för att han är populär
"Tate was banned from Facebook and Instagram in August for violating parent company Meta's policies on "dangerous individuals". He had 4.7 million Instagram followers before his official account was deleted.
He was banned days later from YouTube for breaching hate speech rules"
Vad är väl lite hate speech mot att få lyfta upp lobotomerade incels... eller jag menar unga män... ja vilken missförstådd hjälte han är tur vi har riddare här som kan reda ut och förklara vilken snäll och trevlig man vi pratar om. Grovt kriminell? Nä vill bara lyfta upp andra
Oskyldig tills motsats bevisats är grundläggande för rättssamhället och också det jag själv går efter.
Hittills har han inte dömts för att ha misshandlat, våldtagit eller prostituerat någon.
Men ja, det är ju uppenbart vilka som är hatiska iaf. Det ser man på de starka känsloyttringarna i ditt inlägg.
Det där är uppenbart fake news(bekräftat sådan också tror jag) då de rumänska myndigheterna självklart redan visste var han bodde och det är även därifrån han streamar.
Du kan läsa det här om du inte tror på mig: https://www.reuters.com/article/factcheck-pizza-tate-idUSL1N3...
Oskyldig tills motsats bevisats är grundläggande för rättssamhället och också det jag själv går efter.
Hittills har han inte dömts för att ha misshandlat, våldtagit eller prostituerat någon.
Men ja, det är ju uppenbart vilka som är hatiska iaf. Det ser man på de starka känsloyttringarna i ditt inlägg.
Det där är uppenbart fake news(bekräftat sådan också tror jag) då de rumänska myndigheterna självklart redan visste var han bodde och det är även därifrån han streamar.
Du kan läsa det här om du inte tror på mig: https://www.reuters.com/article/factcheck-pizza-tate-idUSL1N3...
Om han och brorsan nu är helt oskyldiga, så är det ju konstigt att de planerat att fly till Dubai och försökt pressa vittnen till att ta tillbaka deras vittnesmål. Allt enligt samma utredare som säger att pizzakartongen inte hade något med gripandet att göra.
För hans incel-fans så gissar jag att han för evigt kommer vara oskyldig.
Om han blir frikänd så kommer barnen få vatten på sin kvarn och hatet mot de med en fungerande moralisk kompass kommer växa.
Om han blir dömd så är alltihopa fake och en komplott mellan varenda progressivt land i hela världen, med syfte att få bort meningsmotståndare. Och barnen kommer få vatten på sin kvarn och hatet mot de med en fungerande moralisk kompass kommer växa.
Om han och brorsan nu är helt oskyldiga, så är det ju konstigt att de planerat att fly till Dubai och försökt pressa vittnen till att ta tillbaka deras vittnesmål. Allt enligt samma utredare som säger att pizzakartongen inte hade något med gripandet att göra.
För hans incel-fans så gissar jag att han för evigt kommer vara oskyldig.
Om han blir frikänd så kommer barnen få vatten på sin kvarn och hatet mot de med en fungerande moralisk kompass kommer växa.
Om han blir dömd så är alltihopa fake och en komplott mellan varenda progressivt land i hela världen, med syfte att få bort meningsmotståndare. Och barnen kommer få vatten på sin kvarn och hatet mot de med en fungerande moralisk kompass kommer växa.
Vet inte vad det är för utredare du pratar om, eller om det du säger ens stämmer, men bara för att en utredare säger någonting betyder det inte att det är sanningen.
Vi får väl se hur det slutar.
Förövrigt är det Tate-hatare som brukar vara incels. De som haft det lätt med kvinnor i livet tycker oftast inte det är jobbigt på samma sätt när någon pratar öppet och glatt om kvinnor och sex.
Vet inte vad det är för utredare du pratar om, eller om det du säger ens stämmer, men bara för att en utredare säger någonting betyder det inte att det är sanningen.
Vi får väl se hur det slutar.
Förövrigt är det Tate-hatare som brukar vara incels. De som haft det lätt med kvinnor i livet tycker oftast inte det är jobbigt på samma sätt när någon pratar öppet och glatt om kvinnor och sex.
Du kan ju pröva att läsa din länk ifrån Reuters.
Självklart är det så, Tate är i själva fallet en feminist. Det är glasklart efter uttalanden som att kvinnan ägs av mannen och att de endast är till för att lyda män.
Titta förresten vad fint och gemytligt twitter har blivit, här är alla välkomna. Speciellt kvinnor.
