Microsoft var en bröllopsresa från att ta över Westwood
Det kanske är fel ställe att fråga men varför köper man (EA) ett företag som Westwood för att sen lägga ner det? Var det bara ett felköp eller ville man ha deras IPn eller personal?
Alltså, man köper för att det är bra business. Westwood och Maxis levererade nog stort då det begav sig. Jag är inte den som sitter och tror att t ex Westwood skulle vara ett speciellt framgångsrikt bolag idag med sina spel, även om deras spel är några av de bästa jag spelat. Dessutom är det inte som att allt blir dåligt av att bli uppköpt, både Cnc generals och Sim City 4 är "ea spel" och väldigt väldigt bra spel med enligt mig. Sim City 4 är ju det bästa stadsbyggarspelet som kommit.
Som ett svar på din fråga så vill man nog ha båda sakerna, studion+ipt=gör spel. Sedan när tiden går så kan IPt tappa och personalen går vidare. Det är inte alla IPn som håller för tidens tand, även om Civ gjort det.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Vilken jäkla tur att Microsoft inte köpte Blizzard i slutet av 90-talet. När Microsoft släppte Xbox och senare Xbox 360 slängde de allt som hade med spel på PC i sjön. Något som kommer stå i min grudge-bok för evigt. Hade Microsoft ägt Blizzard då hade vi aldrig fått se World of Warcraft. De hade lagt ner projektet; "spel på PC är dött".
Vilken jäkla tur att Microsoft inte köpte Blizzard i slutet av 90-talet. När Microsoft släppte Xbox och senare Xbox 360 slängde de allt som hade med spel på PC i sjön. Något som kommer stå i min grudge-bok för evigt. Hade Microsoft ägt Blizzard då hade vi aldrig fått se World of Warcraft. De hade lagt ner projektet; "spel på PC är dött".
Vilken otur, hade man kanske klarat av sina studier bättre 😂
Vilken otur, hade man kanske klarat av sina studier bättre 😂
Hehehe... jo, det känner man till. Satt fast ett antal år i början och pushade endgame. Det var kul, men kostade en hel del irl.
Det kanske är fel ställe att fråga men varför köper man (EA) ett företag som Westwood för att sen lägga ner det? Var det bara ett felköp eller ville man ha deras IPn eller personal?
IP:n och personal, intentionerna är nog aldrig köpa upp och lägga ned. Men om företaget inte levererar (enligt deras standard) så är risken att de lägger ned och flyttar den kompetenta personalen någon annanstans.
"Writer and Fighter"
IP:n och personal, intentionerna är nog aldrig köpa upp och lägga ned. Men om företaget inte levererar (enligt deras standard) så är risken att de lägger ned och flyttar den kompetenta personalen någon annanstans.
Synd bara att det inte var att IP'na inte levererade utan EA's jävla försök till påtvingade grejer ingen ville ha och resulterade i opopulära spel som tillsist slutade i graven.
Synd bara att det inte var att IP'na inte levererade utan EA's jävla försök till påtvingade grejer ingen ville ha och resulterade i opopulära spel som tillsist slutade i graven.
Jag hävdar nog i C&C fall att det ändå att mycket var Westwoods eget fel. De utvecklade Renegade när de köptes upp av EA och det spelet levererade inte. Sen försökte de med Earth & Beyond vilket också floppade. Så de fick två chanser innan de blev nedlagda.
De senare C&C-spelen var väl också utvecklade av gamla Westwood-folk. Generals var ju ok, även Tiberium Wars. Däremot var Tiberium Twilight skit, men tror det mer var att utvecklarna ville prova något nytt än att EA var där och petade.
Sen efter det tog ju "EA" över och försökte göra massa konstigheter, men då var ju varumärket redan dött.
Remastern som nyligen släpptes var i alla fall nice.
"Writer and Fighter"
Sim City 4 är ju det bästa stadsbyggarspelet som kommit.
Antar att du inte spelat Cities Skylines då?
Sim City 4 är ju det bästa stadsbyggarspelet som kommit.
Sim City 4 är inte ens med på top 10 bästa stadsbyggarna, det finns en hel uppsjö spel som är otroligt mycket bättre på nästan alla vis. Sim City 4 lät bra på pappret, men mängden fusk och genvägar i motorn gör det mer eller mindre uselt. De äldre Sim City spelen är mycket bättre, t.ex. för att inte tala om Cities Skylines.