Arnroths krönika - när ska e-sporten bli erkänd?

Tror du att det verkligen känns så för deltagarna som tävlar på högnivå? att det bara är töntigt och hobby. Då har du ingen aning vad dde känslomässigt går igenom.

Har du sett filmen "Free 2 Play"? Spelarna där har en väldigt tung påfrestning av deras familj som ständigt ifrågesätter dom varför de spelar som ett jobb. De väljer att lägga ner vanlig jobb, skolgång och karriär för att tävla i e-sport. Om du har en vänn som tävlar på hög nivå så tror jag att du skulle ha mer insikt i detta än att bara enkelt säga att e-sport inte är en sport, för allt är inte så enkelt.

ärligt talat har jag svårt att förstå vad vitsen med att "bli erkänd sport" är.

för det första:
vad är det man förväntar sig kunna åstadkomma genom det? ett större folkligt genomslag? det är knappast troligt att det skulle göra varken till eller från. E-sport skulle antagligen hamna tillsammans med de mer obskyra sporterna. hur ofta ser man reportage på sportnytt från SM i sportfiske, boule eller issegling? Nej de sporterna som täcks är de som är populära bland de som traditionellt följer sport, och även om det kanske finns många som utövar e-sporter på hobbynivå så tror jag att inte särskilt många egentligen skulle bry sig om professionella utövare. Jag tror att det skulle vara svårare att marknadsföra e-sport som idrott.

för det andra:
Traditionellt är ju de riktigt stora sporterna de som är lätta att förstå sig på för den tillfällige åskådaren. det finns en enkelhet i fotboll och friidrott, som gör att det är lätt att engagera sig var fjärde år när det är VM eller OS. Utöver de sporterna finns det faktiskt inte särskilt många sporter som engagerar riktigt stora folkmassor över hela jorden. E-sport har en gigantisk nackdel i att det är många olika spel som spelas, och att det inte är lätt att sätta sig in i dem om man inte lägger ner en hel del tid i dem på egen hand. tröskeln till att förstå vad som händer i starcraft är enormt mycket högre än att förstå att de gulklädda ska sparka in bollen i buren som de blåklädda försvarar, eller att den som kastar splutet längst vinner. i e-sport har spelen till och med bytts ut efter ett par år, vilket gör det extremt svårt för den tillfällige åskådaren att följa med.

för det tredje:
Varför är behovet av bekräftelse från folk som inte bryr sig eller förstår sig på e-sport så stort? Alla stora sporter har börjat i andra ändan, idrotten som folkrörelse. Det har varit spel som såpass många har engagerat sig i att det har blivit värt att ha föreningar som ägnar sig åt sporten, vilket har lett till ett genuint folkligt intresse. Detta har gjort att det finns en bred bas med personer som har koll på och intresse för sporten.

Lite elakt kan man säga att argumentet är: "titta, vi har folk som tjänar miljontals kronor på meningslösa sysslor, då är vi en sport, så kom och titta på oss då". Och den traditionelle sportsupporten antingen hör eller lyssnar inte, för hen bryr sig inte. Så varför kräva att krille som älskar liverpool, men tycker att golf är moderatbandy ska erkänna att "Wow, den zergrushen var grymt koordinerad", när det enda han egentligen ser är en bunt finniga tonåringar som sitter med gamnacke vid ett tangentbord? (inte för att det nödvändigtvis är så, men det är vad han ser för att han bestämt sig för att det är så.) Är det inte bättre att låta folk tävla i datorspel, och låta den som är intresserad komma och se? Blir det tillräckligt många som bryr sig kommer ju de stora internationella tävlingarna att dra stor publik. Oavsett om det är en sport eller inte.

Räknas shack som sport? I så fall tycker jag E-sport helt klart räknas som en sport.

Enligt denna definitionen är det sport att spela på Lotto.

Prispengar har inget med vad som är sport att göra.

Två cirklar säger mer än tusen ord...

.. och det har fortfarande ingen som helst betydelse för vad som utgör en sport eller inte.

Hmm nja E-Sport blir sport när man kan lira det även som 40-åting. Men lägg in lute delay I aimed å kidsen går ut i flamewar på nätet. När såg ni senast en fotbolls spelare rage quitta från en match med motiveringen att hans lagkamrater var efterblivna?

Lägg in lite mindre skills å mer taktik menar jag... Dota2 är nog mer spelbart för äldre iofs...

Du får jättegärna yttra dina åsikter, men om de inte understöds av något så kan de inte alltid tas på allvar

Nej, det har det inte. Allting som folk tar seriöst ska inte klassas som sport eller idrott för det skulle vara idiotiskt.
Du får hitta andra krav.

Men;
Allting där pengar är involverat tar folk seriöst. Men varför måste det vara en sport för att pengar är inblandade? Du kommer aldrig att få se VM i enarmad bandit, och det kommer aldrig att ses som en sport.

Hur tänker du nu?

Detta är fel.

Dota 2 är inte utrusting som man behöver för att spela dota 2. Dota 2 är sporten eller regelverket som definerar den. Regelverket får difinitivt och bör definitivt komma från en och samma allsmäktig organisation. I det här fallet Valve. I fallet fotboll kommer regelverket från FIFA. En mus och ett tangentbord är untrustingen som du behöver för att spela dota2 och det finns säkert 100 olika tillverkare av utrustningen.

Arenan, dvs Datorerna, servrarna, mjukvaran och scenen är det tävlingsarrangören som tillhandahåller. Det ingår definitivt inte i spelarens utrusting. Om du vill spela på fritiden får du skaffa dig en egen spelplan, precis om i alla andra sporter.