Counter-Strike: Global Offensive officiellt
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
meh, fortfarande Source-motorn, och multiplattform? Kom igen. Det här är som bäddat för en flopp.
CS har funnits på konsol innan som jag skrivit tidigare och team fortress 2 var det en flopp? portals 1& 2 ? left 4 dead 1 & 2? din kommentar är bäddat för en flopp
God is dead
Tycker inte Counter-Strike har något att göra hos konsollsidan, men de vill väl tjäna så mycket deg som möjligt så man får väl ha en viss förståelse för det. Nåväl, får hoppas på en äkta CS känsla i liret!
inte första gången CS är på konsol, finns ju till xbox 1 med. och varför ska inte alla kunna njuta av ett spel?
Det kan man? Genom att äga en dator t.ex. Finns diverse speltitlar som t.ex aldrig släppts till PC, säkerligen av orsaker som handlar att det är lättare att ta betalat för ett spel genom en konsol, men också säkert för att vissa spel är bäst lämpade för konsol också. Blir dessutom svårt att uppnå samma precisions känsla med handkontroll som mus/tangentbord. Detta är i alla fall vad jag anser/tycker.
inte alla som gillar eller vill spela på PC, även fast jag stort sett slutat spela på PC kan jag tycka det är synd att ni inte fått spel som Red dead redemption, alan wake osv osv för att jag tycker så många som möjligt ska spela bra spel helt enkelt. så klart finns det spel som är bättre lämpade för pc tex bara ta strategi som ett exempel det ör nog den enda genren jag inte spelar på konsol då den verkligen inte funkar utan mus/tangentbord däremot så FPS nu mera på konsol har ett dåligt rykte att man inte har kontroll över siktandes vilket jag kan känna är bullshit kanske för dom som inte lirar med gamepad men ta en hardcore spelare på konsol som haft en dosa i näven i 10+ år (tar cod som ett exempel där du kan faktiskt stänga av det auto aim som finns i online läget ) det här är bara vad jag tycker men det är verkligen många kommentarer här som inte verkar lirat på en konsol sedan n64 och insett utvecklingen.
God is dead
Hur skall detta spelas på konsol?
Jag blir lite skeptisk... Men Hypad!!! :D:D:D
Så länge man inte är lobotomerad så går det nog rätt bra ska du se
Får nog förtydliga efter den (trevliga?) kommentaren...
Det är klart det är möjligt att få igång spelet men man får nog vara lobotomerad för att se underhållningsvärdet
CS i halo-slowmotion hade ju vart skrattretande...
ja jag menade att så länge personen inte är lobotomerad så ska det nog gå bra att spela det på en konsol (alltså inte specifikt du då utan människor runt om i världen rent generellt)
nej man behöver inte vara lobotomerad för att inte inse underhållningsvärdet utav CS på konsol beror ju helt o hållet på om du är en total noob på gamepad eller inte. Och CS är inte quake direkt.
God is dead
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Har även jag kört båda på högre nivå men 1.6 är långt ifrån lika taktiskt. Smoken i 1.6 är ett skämt, smoken i Source är nått så ofantligt användbar då du inte ser igenom den. Ska inte glömma heller att det finns sjukt många ställen du kan flasha/smokea över vilket gör det än mer taktiskt.
Så länge modtools och ingame-konsoll inte tas bort, bara för att det släpps till PS3 och 360 samt skippar allt larv så kommer det här att bli hur bra som helst!
Att det ska vara matchmaking gör mig även lite orolig, men Valve brukar göra grejer rätt, så jag litar på dem.
Modtools och en console kommer definitivt vara inkluderat, kolla bara på deras senaste titel Portal 2. Vad jag förstått är matchmakingen till för mer kompetitivt spel 5on5 ala PCW/ladder. Har absolut inga tvivel på Valve att de kommer göra ett bra spel.
Vad kul! Jag håller tummarna för att det inte ska få COD-sjukan och byta ut tactical shooter till arcade collect achievements shooter.
Ingen risk, det är Valve vi snackar om. Kommer ha ett casual mode och där finns ju risken att det kommer vara en del CoD influenser.
Alla vi som hatar Valve klappar nu *klapp klapp* ALLA vi som hatar Valve klappar nu!
Varför detta hat mot Valve?
Älskar att dom uppdaterar TF2 med nya vapen, banor och hattar (mindre nödvändiga men en rolig extra grej).
Spelet håller hur länge som helst och känns fräscht. CSS? Vad var nytt där? Famas och Galil?
Famas, Galil och sköld introducerades i 1.6. Skölden togs bort i Source med tanke man inte fick använda dom på turneringar eller ladders. Även public servrar gick emot den.
Konsoler!?
En till uppdatering av ett urgammalt MOD från Valve?
Herre gud...
Counter-Strike är ingen mod längre. Det var en mod som blev uppköpt av Valve såsom Red Orchestra av Tripwire (Rätt mig om jag har fel angående Tripwire.).
oooh neeeeej, inte ett till, tycker aldrig att det finns något trevligt folk på CS, bara en massa idioter som skriker random svordomar i mikrofonen till folk...
Ger ut lite gratisreklam till trevliga servrar: Bryggeriet, Condition Zero. CounterSnakes, 1.6. 30+ och Dubbelklicka på Source.
oke, tack, ska nog kolla upp det någon dag
Lägg ner cs.... inga som spelar det skitspelet ändå ge oss HL3 eller HL2 EP3
Både 1.6 och Source ligger Top 3 på mest spelade spel enligt statistiken på Steampowered.
Omg, wtf, !!!11oneeleven!! och wo0t ända tills jag läste att det blir till konsol. Insta-fail är därmed överhängande. Tragiskt.
Väldigt liten chans för att det floppar. Tvivlar på att Valve skulle göra ett spel på konsol för att sen porta över det till PC.
Jag tror tyvärr inte att de kommer våga göra spelet tillräckligt annorlunda för att det ska bli intressant. Folk som spelat CS i tio år behöver något helt nytt för att inte tröttna. Detta verkar mer vara en remake med något nytt vapen och en ny motor, precis som CS:S.
Se på SC2, det spelet är sämre än BW på nästan alla sätt men det är ändå tillräckligt annorlunda för att locka alla dessa som är törstiga efter något nytt. CS:S å andra sidan lyckades inte locka över den stora massan, främst på grund av att det inte innehåller något nytt, då kan man likväl hålla sig till gamla CS som antagligen är bättre.
Anledningen till att Source "floppade" var på grund av den minst sagt lustiga nätkoden som fanns vid release samt att det krävdes tid att vänja sig vid Source-motorn.
meh, fortfarande Source-motorn, och multiplattform? Kom igen. Det här är som bäddat för en flopp.
Vänta och se, du kommer bli förvånad. Tror stenhårt på det här.
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Har även jag kört båda på högre nivå men 1.6 är långt ifrån lika taktiskt. Smoken i 1.6 är ett skämt, smoken i Source är nått så ofantligt användbar då du inte ser igenom den. Ska inte glömma heller att det finns sjukt många ställen du kan flasha/smokea över vilket gör det än mer taktiskt.
Om du tror att man kan se igenom smoke på CS 1.6 hög taktiskt nivå har du knappast kört det mycket, finns något som heter 16 och 32 bitar, 32 är borta i den mer kompetetiva scenen.
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Har även jag kört båda på högre nivå men 1.6 är långt ifrån lika taktiskt. Smoken i 1.6 är ett skämt, smoken i Source är nått så ofantligt användbar då du inte ser igenom den. Ska inte glömma heller att det finns sjukt många ställen du kan flasha/smokea över vilket gör det än mer taktiskt.
Om du tror att man kan se igenom smoke på CS 1.6 hög taktiskt nivå har du knappast kört det mycket, finns något som heter 16 och 32 bitar, 32 är borta i den mer kompetetiva scenen.
Om du kört det mycket vet du hur man utnyttjar den igenom att ducka.
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Har även jag kört båda på högre nivå men 1.6 är långt ifrån lika taktiskt. Smoken i 1.6 är ett skämt, smoken i Source är nått så ofantligt användbar då du inte ser igenom den. Ska inte glömma heller att det finns sjukt många ställen du kan flasha/smokea över vilket gör det än mer taktiskt.
Om du tror att man kan se igenom smoke på CS 1.6 hög taktiskt nivå har du knappast kört det mycket, finns något som heter 16 och 32 bitar, 32 är borta i den mer kompetetiva scenen.
Om du kört det mycket vet du hur man utnyttjar den igenom att ducka.
Om ni hade kört det mkt hade ni vetat att man använder 1 smoke för att ha övertag mot rushare, 2 smokes om man inte vill att folk ska se igenom...
Jo, kan bli bra, men att dom skickar in Cs:s pro's gör mig tveksam. Hade dom velat göra ett riktigt bra E-sport spel så hade dom skickat in f0rest och andra 1.6 spelare.
De kommer säkert att skicka in några 1.6 pros också. Vad tror du ger mest, de skickar in spelare som spelar CS:Source professionellt eller spelare som spelar 1.6 vilket använder en uråldrig motor och inte har tillbringat nån större tid i Source och vet hur motorn i sig fungerar och känns?
Verkar som många tror att Source pros är sämre än 1.6 pros, tänk igen.
Helt ärligt så tror jag inte att Cs:s pro's vet ett skit om source motorn och även om dom gör det så spelar det ingen roll för om dom vill lyckas med E-sporten som Cs 1.6 har gjort så måste dom ta in 1.6 pro's som kan leda dom, inte några cs:s pro's. Cs:s är inte ens stort i E-sporten och jämför man med Cs:s är det inte nämnvärt.
Du tror alltså helt ärligt att de inte kan ett skit om en spelmotor de tillbringat över tusentals timmar i? CSS kanske inte är stort i Europa men det är desto större i USA. (Fortfarande ett av de större spelen inom e-sport.) En annan grej är ju att Source inte spelas på samma sätt som 1.6 då Source är mer taktiskt.
Ja men CS 1.6 är större än Cs's i USA och Cs's är inte ens i närheten av lika taktiskt som 1.6, tro mig. Jag har kört båda två på ganska proff's nivå (inte lika mycket i Cs's då det knappt finns någon.)
Har även jag kört båda på högre nivå men 1.6 är långt ifrån lika taktiskt. Smoken i 1.6 är ett skämt, smoken i Source är nått så ofantligt användbar då du inte ser igenom den. Ska inte glömma heller att det finns sjukt många ställen du kan flasha/smokea över vilket gör det än mer taktiskt.
Om du tror att man kan se igenom smoke på CS 1.6 hög taktiskt nivå har du knappast kört det mycket, finns något som heter 16 och 32 bitar, 32 är borta i den mer kompetetiva scenen.
Om du kört det mycket vet du hur man utnyttjar den igenom att ducka.
Om ni hade kört det mkt hade ni vetat att man använder 1 smoke för att ha övertag mot rushare, 2 smokes om man inte vill att folk ska se igenom...
Ja? Jaja denna diskussionen leder ingenstans gg.
