Recension – Iron Danger

Sida 1 av 1
Nyhet
2020-03-23 15:00
Recension – Iron Danger

Ett fyndigt strategiskt rollspel som leker med tiden och utsätter sina karaktärer för ett brutalt trial and error-gatlopp.

#iron-danger


2020-03-25 07:34

Tids-konceptet verkar helt klart intressant, framförallt i striderna. Det kanske blir en vända efter att jag tröttnat på HL: Alyx.

2020-03-25 14:47
Skrivet av Jonny Myrén:

Tids-konceptet verkar helt klart intressant, framförallt i striderna. Det kanske blir en vända efter att jag tröttnat på HL: Alyx.

Vill hemskt gärna spela HL: Alyx, men har inte möjlighet just nu. Iron Danger får duga tills vidare.

HaZe303
2020-03-26 02:21

Inser ni att enligt ert ganska oprecisa betygs system, och väldigt svajiga betyg överlag till många bra spel som majoritet gett 4-5 (enlig ert system), där detta spel som får 3 kan vara allt från 40-60 av 100 spel? Samma som spel som Control fick, är Control ett 40-60% spel?? När många såg det som årets spel? Tycker om ni vill ha ett seriöst betygs system som inte går att tolka sönder helt, så antingen ett 100 poängs system, kanske om ni vill plidka fler med ännu mer detaljer, ett snitt betyg av 3 delar med 100 typ 1:Presentation 2: Teknik/Prestanda 3: Story/Inlevelse?

Eller nåt ännu bättre som ni kommer på, men jag kommer hit fortfarnde för nyheter och även recensioner, men har tyvärr tappat helt förtroende för era betyg. Jag kollar numera ett snitt av dom enligt mig bästa recensions sidorna, Youtube recensioner är nog ändå bästa. Förnya fZ lite grann, så kanske t.om det blir en nisch om i hittar rätt som gör er stå ut från andra? Idag gör ni det, enligt mig och andra, av fel anledningar?

Jag Säger det inte fö ratt vara en skit, jag säger det för jag vill gilla era recensioner, men när Control och Days Gone får betyg som 40-60, visst det är "bra" jämförelsevis med aftonbladets 3 av 5, men spel är så mer nyanserade jämfört med filmer, och har så mycket mer att basera betyg på så kan bra och mycket bra vara skilnaden mellan lyckas och misslyckas, och er röst påverkar nog mer än ni tror.

2020-03-26 09:49
Skrivet av HaZe303:

Inser ni att enligt ert ganska oprecisa betygs system, och väldigt svajiga betyg överlag till många bra spel som majoritet gett 4-5 (enlig ert system), där detta spel som får 3 kan vara allt från 40-60 av 100 spel? Samma som spel som Control fick, är Control ett 40-60% spel?? När många såg det som årets spel? Tycker om ni vill ha ett seriöst betygs system som inte går att tolka sönder helt, så antingen ett 100 poängs system, kanske om ni vill plidka fler med ännu mer detaljer, ett snitt betyg av 3 delar med 100 typ 1:Presentation 2: Teknik/Prestanda 3: Story/Inlevelse?

Eller nåt ännu bättre som ni kommer på, men jag kommer hit fortfarnde för nyheter och även recensioner, men har tyvärr tappat helt förtroende för era betyg. Jag kollar numera ett snitt av dom enligt mig bästa recensions sidorna, Youtube recensioner är nog ändå bästa. Förnya fZ lite grann, så kanske t.om det blir en nisch om i hittar rätt som gör er stå ut från andra? Idag gör ni det, enligt mig och andra, av fel anledningar?

Jag Säger det inte fö ratt vara en skit, jag säger det för jag vill gilla era recensioner, men när Control och Days Gone får betyg som 40-60, visst det är "bra" jämförelsevis med aftonbladets 3 av 5, men spel är så mer nyanserade jämfört med filmer, och har så mycket mer att basera betyg på så kan bra och mycket bra vara skilnaden mellan lyckas och misslyckas, och er röst påverkar nog mer än ni tror.

https://www.fz.se/info/spelbetyg

Betyget är (som nämns i länken) en väldigt snabb/grov sammanfattning. Ser inte vad en 100-gradig skala skulle hjälpa. Läs recensionen för att få hela bilden av recensentens intryck istället.

Obs: inlägget är ej menat att vara drygt/påhoppande.

2020-03-26 10:23
Skrivet av HaZe303:

Inser ni att enligt ert ganska oprecisa betygs system, och väldigt svajiga betyg överlag till många bra spel som majoritet gett 4-5 (enlig ert system), där detta spel som får 3 kan vara allt från 40-60 av 100 spel? Samma som spel som Control fick, är Control ett 40-60% spel?? När många såg det som årets spel? Tycker om ni vill ha ett seriöst betygs system som inte går att tolka sönder helt, så antingen ett 100 poängs system, kanske om ni vill plidka fler med ännu mer detaljer, ett snitt betyg av 3 delar med 100 typ 1:Presentation 2: Teknik/Prestanda 3: Story/Inlevelse?

Eller nåt ännu bättre som ni kommer på, men jag kommer hit fortfarnde för nyheter och även recensioner, men har tyvärr tappat helt förtroende för era betyg. Jag kollar numera ett snitt av dom enligt mig bästa recensions sidorna, Youtube recensioner är nog ändå bästa. Förnya fZ lite grann, så kanske t.om det blir en nisch om i hittar rätt som gör er stå ut från andra? Idag gör ni det, enligt mig och andra, av fel anledningar?

Jag Säger det inte fö ratt vara en skit, jag säger det för jag vill gilla era recensioner, men när Control och Days Gone får betyg som 40-60, visst det är "bra" jämförelsevis med aftonbladets 3 av 5, men spel är så mer nyanserade jämfört med filmer, och har så mycket mer att basera betyg på så kan bra och mycket bra vara skilnaden mellan lyckas och misslyckas, och er röst påverkar nog mer än ni tror.

Att gå tillbaka till att sätta betyg i flera kategorier är inte förnyelse, dock. Det är så man gjorde på 90-talet, och det har gott om problem det också. Det gör nog inte betyget mer lättolkat, i alla fall. Sen har jag svårt att se varför ett storspel med brister inte ska kunna få samma betyg som ett mindre spel med brister.

Att jämföra betygsskalor är dock väldigt vanskligt. En trea på FZ går inte att översätta med 60%. Det blir inte riktigt rätt, även om Metacritic envisas med att göra så.

Att du anser att "bra spel" får svajiga betyg är dock bara en åsikt, inte ett faktum. Precis som våra betyg. Hur bra ett spel är kommer alltid att vara en bedömningsfråga som grundar sig i personlig smak. Folk kommer alltid att ha invändningar mot betygen, oavsett skala, eftersom vi alla har olika åsikter. Det går inte att komma ifrån, hur man än ändrar betygssystemet.

2020-03-26 14:59
Skrivet av HaZe303:

Inser ni att enligt ert ganska oprecisa betygs system, och väldigt svajiga betyg överlag till många bra spel som majoritet gett 4-5 (enlig ert system), där detta spel som får 3 kan vara allt från 40-60 av 100 spel? Samma som spel som Control fick, är Control ett 40-60% spel?? När många såg det som årets spel? Tycker om ni vill ha ett seriöst betygs system som inte går att tolka sönder helt, så antingen ett 100 poängs system, kanske om ni vill plidka fler med ännu mer detaljer, ett snitt betyg av 3 delar med 100 typ 1:Presentation 2: Teknik/Prestanda 3: Story/Inlevelse?

Eller nåt ännu bättre som ni kommer på, men jag kommer hit fortfarnde för nyheter och även recensioner, men har tyvärr tappat helt förtroende för era betyg. Jag kollar numera ett snitt av dom enligt mig bästa recensions sidorna, Youtube recensioner är nog ändå bästa. Förnya fZ lite grann, så kanske t.om det blir en nisch om i hittar rätt som gör er stå ut från andra? Idag gör ni det, enligt mig och andra, av fel anledningar?

Jag Säger det inte fö ratt vara en skit, jag säger det för jag vill gilla era recensioner, men när Control och Days Gone får betyg som 40-60, visst det är "bra" jämförelsevis med aftonbladets 3 av 5, men spel är så mer nyanserade jämfört med filmer, och har så mycket mer att basera betyg på så kan bra och mycket bra vara skilnaden mellan lyckas och misslyckas, och er röst påverkar nog mer än ni tror.

Så du menar att du inte gillar sajten för att redaktionen inte ger spelet det betyg som du vill att spelet ska ha?

Aldrig riktigt förstått det där tankesättet. Jag föredrar nästan att läsa om folk som har andra åsikter och ha en diskussion om vad som fungerade och inte.

2020-04-11 11:42

På tal om filmerna i videobutiken så samlade jag ett tag utifrån de principerna (mest fokus på orden våld och död):

Sida 1 av 1