Nu finns spelbetyg i Epic Store – men inte dina

Sida 1 av 2
Nyhet
2020-01-16 15:31
Nu finns spelbetyg i Epic Store – men inte dina

Komplicerade kritikerbetyg ska hjälpa dig vid spelköp.

#epic-games-store, #metacritic, #opencritic


2020-01-16 15:50

Vilken tur att deras kärnanvändare, barn och ungdomar. Har fått lära sig att vara källkritiska, lol.

Gen
2020-01-16 15:59

Bra att de försöker men de måste väl förstått vad de gjort innan de släppte funktionen till allmänheten? Bättre vänta lite till och släppa något vettigt.

DrAg00nEn
2020-01-16 16:07

Kanske inte helt genomtänkt men långt mycket bättre än att tillåta betygsättning från användarna.

Kanske dom helt enkelt bara borde visa snittbetyg istället från samma källa.

kebbe
2020-01-16 16:16
Skrivet av DrAg00nEn:

Kanske inte helt genomtänkt men långt mycket bättre än att tillåta betygsättning från användarna.

Kanske dom helt enkelt bara borde visa snittbetyg istället från samma källa.

Litar mer på användarrecensioner än betyg från dagens spelmedia. Inte minst för att användarbetyg är levande på ett annat sätt. Blir mer och mer relevant nu när utgivare har börjat fördröja mikrotransaktionerna i allt större utsträckning.

DrAg00nEn
2020-01-16 16:24
Skrivet av kebbe:

Litar mer på användarrecensioner än betyg från dagens spelmedia. Inte minst för att användarbetyg är levande på ett annat sätt. Blir mer och mer relevant nu när utgivare har börjat fördröja mikrotransaktionerna i allt större utsträckning.

Mmmm.. hur tror du många "recensioner" skulle se ut på spel som är Epic store exklusiva?

Nej tack.

Prixm
2020-01-16 16:30
Skrivet av kebbe:

Litar mer på användarrecensioner än betyg från dagens spelmedia. Inte minst för att användarbetyg är levande på ett annat sätt. Blir mer och mer relevant nu när utgivare har börjat fördröja mikrotransaktionerna i allt större utsträckning.

Ja nej, man litar inte på någon av dom. Att förlita sig på andra än sig själv när det kommer till underhållning är som att grovt misshandla sig själv. Användarrecensioner är oftast idioter som tror att dom är berättigade till mer, aka om en launch går dåligt, eviga loading screens eller servers är nere, spelet kommer upp för sent, lång maintenance, osv. Då är 99/100 recensioner dåliga, folk är en evig pest som aldrig kommer att ta slut, alla älskar att klaga. "Jag betalade 239kr för det här spelet, förväntar mig att det ska vara perfekt, inga buggar, helt spelbart och fungerande servrar med 2 ping, vilket jävla piss-spel" när det står klart och tydligt innan dom köper det "EARLY ACCESS" eller liknande.

TLDR på min rant; Lita aldrig på användarrecensioner eller kritiker, men speciellt inte användare, men som sagt, är som att välja mellan pest eller kolera.

jehuty
2020-01-16 16:32
Skrivet av DrAg00nEn:

Kanske inte helt genomtänkt men långt mycket bättre än att tillåta betygsättning från användarna.

Kanske dom helt enkelt bara borde visa snittbetyg istället från samma källa.

Låta användarna betygsätta är det bästa systemet. vet inte hur många spel jag har lyckats undvika pga av att recensioner varnar folk från att köpa spelet pga av att utvecklaren har lämna spelet för att dö.

Eller att spelet har blivit värdelöst ett år efter release pga av att utvecklarna har lagt till microtransaktioner som gör det till et P2W.

Nej jag tackar steam för sina användarrecensioner.

Pecman
2020-01-16 16:37
Skrivet av DrAg00nEn:

Mmmm.. hur tror du många "recensioner" skulle se ut på spel som är Epic store exklusiva?

Nej tack.

Mjo, är nog inte rätt tidpunkt för användarrecensioner på EGS.

2020-01-16 16:41
Skrivet av jehuty:

Låta användarna betygsätta är det bästa systemet. vet inte hur många spel jag har lyckats undvika pga av att recensioner varnar folk från att köpa spelet pga av att utvecklaren har lämna spelet för att dö.

Eller att spelet har blivit värdelöst ett år efter release pga av att utvecklarna har lagt till microtransaktioner som gör det till et P2W.
Nej jag tackar steam för sina användarrecensioner.

Eller hur, användarrecensioner ger en hint på hur spelet är. När man läser fler än en. Sen skulle aldrig typ FZ ha resurser att recensera early access, paradox dlc os.v

mill
2020-01-16 16:49

Det är ju mycket bättre med det här systemet, dvs tumme upp eller tumme ner, då alla har olika betygssystem, dvs 3/5 kan ju betyda "bra" eller "mediokert". Hade dock sett användarbetyg också.

Fiddi
2020-01-16 17:06

Varför de inte bara lade till procentsatsen och rekommenderat är konstigt, det finns ju tillgängligt på själva OpenCritic...

Skrivet av mill:

Det är ju mycket bättre med det här systemet, dvs tumme upp eller tumme ner, då alla har olika betygssystem, dvs 3/5 kan ju betyda "bra" eller "mediokert". Hade dock sett användarbetyg också.

Enligt deras "roadmap" så kommer det användarrecensioner också (När, däremot, är oklart)

Skrivet av Vemfanbryrsig:

Eller hur, användarrecensioner ger en hint på hur spelet är. När man läser fler än en. Sen skulle aldrig typ FZ ha resurser att recensera early access, paradox dlc os.v

Youtube videor ger en ännu bättre insyn på hur spelet är, och finns i hundratals (även för mindre spel och early access-spel samt dlc). Kan såklart inte läggas till på spelsidan i affären men är det verkligen för mycket begärt att man så lite som googlar på spelet om man är osäker, måste det verkligen vara ett krav att allt ska finnas på samma ställe?

bson
2020-01-16 17:13

Användarrecensioner kan vara bra, samlat användaromdöme däremot.. ”mobben” recensionsbombar ett spel för hur utvecklaren för sig politiskt. För oss som bara bryr oss om spelen är det många gånger värdelöst.

2020-01-16 17:33
Skrivet av DrAg00nEn:

Mmmm.. hur tror du många "recensioner" skulle se ut på spel som är Epic store exklusiva?

Nej tack.

Du måste ju äga spelet precis som på steam för att skriva en recension och då har du ju redan godtagit att det är exklusivt. Så jag ser inte hur just det skulle vara ett problem.

Sisyr
2020-01-16 18:14
Skrivet av stjärnsoldat:

Du måste ju äga spelet precis som på steam för att skriva en recension och då har du ju redan godtagit att det är exklusivt. Så jag ser inte hur just det skulle vara ett problem.

Folk är märkligare än du tror.

PeTTs0n
2020-01-16 18:58
Skrivet av Prixm:

Ja nej, man litar inte på någon av dom. Att förlita sig på andra än sig själv när det kommer till underhållning är som att grovt misshandla sig själv. Användarrecensioner är oftast idioter som tror att dom är berättigade till mer, aka om en launch går dåligt, eviga loading screens eller servers är nere, spelet kommer upp för sent, lång maintenance, osv. Då är 99/100 recensioner dåliga, folk är en evig pest som aldrig kommer att ta slut, alla älskar att klaga. "Jag betalade 239kr för det här spelet, förväntar mig att det ska vara perfekt, inga buggar, helt spelbart och fungerande servrar med 2 ping, vilket jävla piss-spel" när det står klart och tydligt innan dom köper det "EARLY ACCESS" eller liknande.

TLDR på min rant; Lita aldrig på användarrecensioner eller kritiker, men speciellt inte användare, men som sagt, är som att välja mellan pest eller kolera.

Funkar åt andra hållet också, räcker att slänga in naket, memes och/eller edgy random skit så blir även en skräphög hyllad. Exempel.

Däremot går det att sålla och faktiskt hitta riktigt användbar info i användarrecensioner, om så väl positiva som negativa aspekter. Och även sådant som gäller de aspekter som traditionella spelrecensenter inte upplever och/eller tar upp. (Serverstabilitet efter release, patchar som fixar/förstör spel, o.s.v.)

Seveni
2020-01-16 19:53
Skrivet av PeTTs0n:

Funkar åt andra hållet också, räcker att slänga in naket, memes och/eller edgy random skit så blir även en skräphög hyllad. Exempel.

Däremot går det att sålla och faktiskt hitta riktigt användbar info i användarrecensioner, om så väl positiva som negativa aspekter. Och även sådant som gäller de aspekter som traditionella spelrecensenter inte upplever och/eller tar upp. (Serverstabilitet efter release, patchar som fixar/förstör spel, o.s.v.)

Gick in på länken och läste recensionerna, vissa recensioner som uppfattas som seriösa men är satiriska älskar jag.
Namen jag gillar användarnas steam recensioner.

Det positiva med användarnas recensioner jämfört med FZ's ledarskribenters recensioner är att dem är mer dramatiska, argsinta eller helt enkelt överförtjusta. Världen i detta skedde är allt från svart, grått till vit.
Medans betalda skribenter ska föregå som mer proffsiga men man hoppas i dessa fall att dem är inte mutade av spelföretag som jag tror de flesta inte är.

Miindz
2020-01-16 20:54
Skrivet av DrAg00nEn:

Mmmm.. hur tror du många "recensioner" skulle se ut på spel som är Epic store exklusiva?

Nej tack.

Men, precis som på Steam är det bara de som äger spelen som går lämna recensioner. Gudskelov.
Därmed kan inte random P12 gå in och bomba en produkt negativt.
Därför hade ancändarrecensioner nog kunnat funka på EGS.

DrAg00nEn
2020-01-16 21:13
Skrivet av Miindz:

Men, precis som på Steam är det bara de som äger spelen som går lämna recensioner. Gudskelov.
Därmed kan inte random P12 gå in och bomba en produkt negativt.
Därför hade ancändarrecensioner nog kunnat funka på EGS.

Tror inte det. Tror dom flesta som är emot denna "exklusivitet" köper spelen från epic ändå, knyter näven i fickan och rantar på valfritt forum. vilket ju såklart innebär att omdömena också skulle återspegla samma idiotiska gnäll.

kEJTLiN
2020-01-17 00:01

Tillåtandet av använarrecensioner är enligt mig mycket bra. Jag brukar läsa det antal positiva OCH negativa recensioner som behövs för att jag skall kunna bilda mig en uppfattning.

Olika typer av spelare tar upp olika saker i sina recensioner, något som kan vara ovärderligt.
Det spelar ingen roll hur duktig en professionell recensent är på sitt jobb, en person med annan bakgrund och syn på ett spel kan ha uppfattat något på ett väldigt negativt/positivt sätt som en annan inte ens tänkt på.

Luciphear
2020-01-17 01:23

Tycker inte att användar-recensioner bör bli en grej, åtminstone inte som reflekteras in på betyget. Att det kan finnas något form av kommentarsfält eller "first impressions" snarare än recensioner, visst. Är inte ett dugg övertygad om användar-recensioner så som på Steam eller Metacritic för fem öre. Hade gärna även sett lite fler krav. Har du spelat 15 minuter så är det inte sannolikt att du vet vad du snackar om till största delen av fallen.

Fletchett
2020-01-17 07:54
Skrivet av DrAg00nEn:

Mmmm.. hur tror du många "recensioner" skulle se ut på spel som är Epic store exklusiva?

Nej tack.

Det problemet hade ju gått och lösa väldigt enkelt... bara sluta med exklusivitet fjantet. Sätt kundens bästa i fokus istället. Ge oss bra deals, en bra tjänst samt valfriheten att välja.

Då hade till och med jag använt tjänsten, istället för att som nu, inte ta i den med tång.

cb99
2020-01-17 09:46
Skrivet av Fletchett:

Det problemet hade ju gått och lösa väldigt enkelt... bara sluta med exklusivitet fjantet. Sätt kundens bästa i fokus istället. Ge oss bra deals, en bra tjänst samt valfriheten att välja.

Då hade till och med jag använt tjänsten, istället för att som nu, inte ta i den med tång.

^
+
Detta.

DrAg00nEn
2020-01-17 11:13
Skrivet av Fletchett:

Det problemet hade ju gått och lösa väldigt enkelt... bara sluta med exklusivitet fjantet. Sätt kundens bästa i fokus istället. Ge oss bra deals, en bra tjänst samt valfriheten att välja.

Då hade till och med jag använt tjänsten, istället för att som nu, inte ta i den med tång.

Vad använder du då för tjänst?

Anton Q
2020-01-17 11:38

användarbetyg är ju en jävla farce nu för tiden ändå. who needs it.

Fletchett
2020-01-17 14:06
Skrivet av DrAg00nEn:

Vad använder du då för tjänst?

Mestadels Steam och GOG, och vad jag vet så har inget spel någonsin review-bombats på grund av något som Vavle eller CDPR gjort med själva plattformen.

Pecman
2020-01-17 14:40
Skrivet av Fletchett:

Det problemet hade ju gått och lösa väldigt enkelt... bara sluta med exklusivitet fjantet. Sätt kundens bästa i fokus istället. Ge oss bra deals, en bra tjänst samt valfriheten att välja.

Då hade till och med jag använt tjänsten, istället för att som nu, inte ta i den med tång.

Tror de flesta PC-spelare är så insnöade på Steam att Epic måste ta till liknande metoder för att folk överhuvudtaget ska använda deras affär.

De som är arga är ju arga för att de vill köpa spelet på Steam istället för på EGS, så då skulle de ju aldrig varit kunder oavsett.

Fletchett
2020-01-17 15:06

@Pecman: Du säger det precis som det har hänt av slump... men folk är insnöade på Steam för tjänsten fungerar väl. Det finns en mängd funktioner som gör både köp och spelade lättare på Steam.

Att Epic behöver ta till saker som exklusivitetsavtal är för att deras tjänst, fortfarande efter all denna tid, är skrattretande dålig. Grundläggande saker som en kundvagn i butiken finns inte för tusan... det är ju bara löjligt hur lång tid såna saker ska ta att utveckla för Epic. De lägger uppenbarligen hellre pengarna på gratis spel och subventionerade rea-deals, en väldigt kortsiktig strategi. Självklart kunde de konkurrerat på kvalité och pris om de velat men väljer att inte göra det. Och det medvetna valet är just varför många ogillar dem.

Titta på vad GOG gör till exempel. De jobbar på GOG Galaxy 2.0, en klient som tillför något nytt till marknaden. En klient där man kan samla alla sina spel oavsett var man köp dem. Det är sånt som skapar värde för kunder, men istället valde Epic att försöka "tvinga" in folk.

Pecman
2020-01-17 15:29
Skrivet av Fletchett:

@Pecman: Du säger det precis som det har hänt av slump... men folk är insnöade på Steam för tjänsten fungerar väl. Det finns en mängd funktioner som gör både köp och spelade lättare på Steam.

Att Epic behöver ta till saker som exklusivitetsavtal är för att deras tjänst, fortfarande efter all denna tid, är skrattretande dålig. Grundläggande saker som en kundvagn i butiken finns inte för tusan... det är ju bara löjligt hur lång tid såna saker ska ta att utveckla för Epic. De lägger uppenbarligen hellre pengarna på gratis spel och subventionerade rea-deals, en väldigt kortsiktig strategi. Självklart kunde de konkurrerat på kvalité och pris om de velat men väljer att inte göra det. Och det medvetna valet är just varför många ogillar dem.

Titta på vad GOG gör till exempel. De jobbar på GOG Galaxy 2.0, en klient som tillför något nytt till marknaden. En klient där man kan samla alla sina spel oavsett var man köp dem. Det är sånt som skapar värde för kunder, men istället valde Epic att försöka "tvinga" in folk.

Steam har funnits överlägset längst, i snart 17 år. I början sög Steam också. Epic Games Store har funnits i ett år.
Det är inte bara att Steam fungerar bäst, det är att på Steam alla har sina kompisar, de har en massa achievements, de har sina höglevlade profiler som de kan showa med o.s.v. Det skulle krävas väldigt mycket för att folk skulle överge Steam.
Att utveckla något i liknande storlek tar lång tid och resurser och det kanske inte heller är värt det i nuläget.

Därför kanske det är mer effektivt med exklusiva avtal samt att ge ut gratis spel.

Fletchett
2020-01-17 15:33

@Pecman: Jo, visst... men Epic Game Store kan inte leva i 2003 medans för resten är det 2020. Dessutom behövs det inte 17 år av utveckling för att komma ikapp, det går att kolla på vad konkurrenterna gör och utgå från det.

Sida 1 av 2