Ny trailer för Sonic-filmen - med omdesignad igelkott!

Sida 2 av 2
2019-11-12 17:32

Designen är bättre, kan inte säga något annat. Men tror filmen blir "average" som bäst. Lite som Detective Pikachu.

2019-11-12 19:25

Sonic ser duglig ut nu iaf, men storyn är väl densamma,
lite synd att dom måste tvinga in sonic i våran "verklighet" och inte låta han ha sitt eget universum som han alltid haft innan.

Jobbigt läge kan jag tycka när ingen sonic franchise har egentligen vart bättre än Sonic Satam serien,
fast vissa gillar väl de nya antar ja också.

2019-11-12 21:22
Skrivet av b_bob:

Jobbigt läge kan jag tycka när ingen sonic franchise har egentligen vart bättre än Sonic Satam serien,
fast vissa gillar väl de nya antar ja också.

Personligen så sörjer jag lite att du inte gjort en felstavning till ”Satan”. Hade gjort min dag!

2019-11-12 22:02

Nämen det ser ju helt okej ut ju. Storyn är lame men humorn var okej. Dock Jim Carrey passar fortfarande inte

2019-11-13 07:10

Mycket bättre design, men huruvida filmen i sig är bra eller ej återstår att se.

2019-11-13 07:58
Skrivet av FuzioN:

och vad vart problemet att inte göra såhär ifrån första början fattar jag inte?

Snacka om att envisas av någon anledning, skapa något som sonic inte är eller ser ut.

För inte snacka om hur mycket pengar detta måste kostat räkna med minst 5 milllar rakt ut i sjön och då är jag nog endå snäll.

Jag tvivlar starkt på att det kostade speciellt mycket. Några dagar på att ändra modellen sen bara byta ut den med den gamla. Vet iofs inte om de även fixat nåt med mimik å rörelse men tvivlar på att det borde behövas.
Det kanske blev några fler pass med rendering för att testa det nya men har dom kommit upp i ens en miljon extrakostnader blir jag tveksam till om de inte överfakturerat

* Edit: ok de har visst fixat med animationerna också. Det måste iofs inte betyda att det var på grund av modellbytet. Bonus!
Jag är imponerad över resultatet och att de lyssnade på fansen. Jag ska se den med barnet!

2019-11-13 13:42

SÅ MYCKET BÄTTRE! =D

2019-11-13 14:20

Jag är fortfarande inte helt övertygad om att detta inte var planen från första början...

2019-11-15 21:20
Skrivet av Pa-pa-pastorn:

Jag tvivlar starkt på att det kostade speciellt mycket. Några dagar på att ändra modellen sen bara byta ut den med den gamla. Vet iofs inte om de även fixat nåt med mimik å rörelse men tvivlar på att det borde behövas.
Det kanske blev några fler pass med rendering för att testa det nya men har dom kommit upp i ens en miljon extrakostnader blir jag tveksam till om de inte överfakturerat

* Edit: ok de har visst fixat med animationerna också. Det måste iofs inte betyda att det var på grund av modellbytet. Bonus!
Jag är imponerad över resultatet och att de lyssnade på fansen. Jag ska se den med barnet!

Om du bara visste eller förstod som väldigt många inte förstår hur många timmar jobb det är och hur mycket detta kostar exempelvis vi säger en blizzard wow trailer, kostnaden på göra dessa är RIKTIGT dyra, vi snackar om miljoner.

senaste shadowlands har säkert kostat dom ca 10+ miljoner, Det är inte billigt.

Alla pixar filmer är jättedyra i kostnad, idag är det iofs billigare än förr att göra dessa filmer förr vart det dyrar då talang och utblidade fanns det färre utav.

Bara kolla kostnaden på en utav iceage filmerna.

Så får du en inblick som kommer häppna dig hur dyrt det faktist är att skapa dessa.

att skapa en vanlig film är 10 gånger billigare.

2019-11-17 14:01
Skrivet av FuzioN:

Om du bara visste eller förstod som väldigt många inte förstår hur många timmar jobb det är och hur mycket detta kostar exempelvis vi säger en blizzard wow trailer, kostnaden på göra dessa är RIKTIGT dyra, vi snackar om miljoner.

senaste shadowlands har säkert kostat dom ca 10+ miljoner, Det är inte billigt.

Alla pixar filmer är jättedyra i kostnad, idag är det iofs billigare än förr att göra dessa filmer förr vart det dyrar då talang och utblidade fanns det färre utav.

Bara kolla kostnaden på en utav iceage filmerna.

Så får du en inblick som kommer häppna dig hur dyrt det faktist är att skapa dessa.

att skapa en vanlig film är 10 gånger billigare.

Jodå jag vet att det är svindyrt. Jag har själv gjort en del animerad film, det tar låång tid! Min kommentar har ju bara med själva modell-ändringen att göra. Tror du verkligen att den behöver vara så oerhört kostsam? Jag vet inte, det är väl ingen av oss som gjort nåt liknande men det vore ju väldigt dumt av dem om de bara raderade allt å startade om på nytt. Majoriteten av rörelser å lipsync borde ju finnas där redan.
Hoppas det kommer en dokumentär om det sen, jag vill veta hur de gjort.

2019-11-19 01:45
Skrivet av Pa-pa-pastorn:

Jodå jag vet att det är svindyrt. Jag har själv gjort en del animerad film, det tar låång tid! Min kommentar har ju bara med själva modell-ändringen att göra. Tror du verkligen att den behöver vara så oerhört kostsam? Jag vet inte, det är väl ingen av oss som gjort nåt liknande men det vore ju väldigt dumt av dem om de bara raderade allt å startade om på nytt. Majoriteten av rörelser å lipsync borde ju finnas där redan.
Hoppas det kommer en dokumentär om det sen, jag vill veta hur de gjort.

det är ju klart dom tar säkert någon sorts fusksväng eller smart väg men oavsett så ser du att det är inte bara att ändra modellen och done, nya modellen ser kankse dum ut i vissa scenere då kanske dom måste ändra vissa cgi effekter med osv osv.

Men förstår exakt vad du menar klart dom försöker att hålla nere timmarna, men faktum är det är väldigt svårt att veta exakt vad för komplikationer dom kom in i och tid.

allt vi vet att ändra allt detta på såpass kort tid är en jävla massa snubbar som arbetade på det.

Och det är knappast billigt.

2019-11-19 02:03
Skrivet av FuzioN:

det är ju klart dom tar säkert någon sorts fusksväng eller smart väg men oavsett så ser du att det är inte bara att ändra modellen och done, nya modellen ser kankse dum ut i vissa scenere då kanske dom måste ändra vissa cgi effekter med osv osv.

Men förstår exakt vad du menar klart dom försöker att hålla nere timmarna, men faktum är det är väldigt svårt att veta exakt vad för komplikationer dom kom in i och tid.

allt vi vet att ändra allt detta på såpass kort tid är en jävla massa snubbar som arbetade på det.

Och det är knappast billigt.

Nej det är sant. Om nu inte de här som fixar ändå står på lönelistan. Är väl troligtvis frilansare så du har nog rätt, det blir inte billigt. En del har vädrat teorien att det hela var planlagt. Det låter först orimligt på grund av kostnaden men jag tror faktiskt många nya kommer se den nu av ren nyfikenhet. De kanske går plus ekonomiskt ändå. Så en del god PR för att man faktiskt lyssnat på kritik...kanske.

2019-11-20 05:29
Skrivet av Pa-pa-pastorn:

Nej det är sant. Om nu inte de här som fixar ändå står på lönelistan. Är väl troligtvis frilansare så du har nog rätt, det blir inte billigt. En del har vädrat teorien att det hela var planlagt. Det låter först orimligt på grund av kostnaden men jag tror faktiskt många nya kommer se den nu av ren nyfikenhet. De kanske går plus ekonomiskt ändå. Så en del god PR för att man faktiskt lyssnat på kritik...kanske.

Filmer går alltid plus även filmer där dom säger dom går minus, det är bara det dom som investerat och vill ha så mycket pengar för filmen inte blir nöjda, just där problemet ligger när det sägs en film går dåligt för.

så är det oftast plus endå, bara att offentliga siffrorna är dåliga, men i grunden tjänar dom bakom filmen pengar bara inte tillräckligt vad dom vill ha för det.

Greed you know , samma sak gäller spel industrin med.

2019-11-20 08:27
Skrivet av FuzioN:

Filmer går alltid plus även filmer där dom säger dom går minus, det är bara det dom som investerat och vill ha så mycket pengar för filmen inte blir nöjda, just där problemet ligger när det sägs en film går dåligt för.

så är det oftast plus endå, bara att offentliga siffrorna är dåliga, men i grunden tjänar dom bakom filmen pengar bara inte tillräckligt vad dom vill ha för det.

Greed you know , samma sak gäller spel industrin med.

Så om intäkterna understiger kostnaderna, så går de ändå med vinst. Är Hollywood magiskt på riktigt?

2019-11-20 12:57
Skrivet av hannes.theorell:

Så om intäkterna understiger kostnaderna, så går de ändå med vinst. Är Hollywood magiskt på riktigt?

Nej det är så att vinsterna vad som ej visas är att där är överbetalade nissar som får in grymt mycket pengar på filmer och spel, inget magi trick alls.

bara att kolla hur spel och filmindustrin fungerar dom giriga vill ha mer helt enkelt och få bättre omkastning alltid.

Tro vad jag säger eller ej men i många fall är det vinst endå bara inte lika mycket vinst som dom skulle velat ha.

2019-11-20 13:30
Skrivet av FuzioN:

Nej det är så att vinsterna vad som ej visas är att där är överbetalade nissar som får in grymt mycket pengar på filmer och spel, inget magi trick alls.

bara att kolla hur spel och filmindustrin fungerar dom giriga vill ha mer helt enkelt och få bättre omkastning alltid.

Tro vad jag säger eller ej men i många fall är det vinst endå bara inte lika mycket vinst som dom skulle velat ha.

Okej, jag tror jag förstår hur du räknar. Men om de här "nissarna" har avtal om att de ska ha en andel av vinsten i form av ersättningar (vissa har avtal på andel av intäkterna) så kan du inte räkna nissarnas ersättningar som en vinst för själva filmen. Dessa summor är en kostnad för filmen/spelet/vilken annan bransch som helst.

Så fortfarande, om alla kostnaderna (inkl. lön och ersättningar som betalas ut efter att filmen/spelet lanserats men som fortfarande sker i anknytning till projektet) understiger intäkterna så är det en förlust. Då hade de haft mer pengar kvar om de helt enkelt inte gjort filmen/spelet.

Som att säga att IKEA tjänar tokmycket mer pengar egentligen – bara att de gömmer vinsten i form av lön till sina arbetstagare.

Sida 2 av 2