Ubisoft-topp kallar Steam-modellen för "omodern" och "orealistisk"

Sida 1 av 2
Nyhet
2019-08-28 16:39
Ubisoft-topp kallar Steam-modellen för "omodern" och "orealistisk"

Att Ubi gillar Epic är ingen hemlighet.

#epic-games-store, #ubisoft


2019-08-28 16:45

Men vi vet också att Ubisoft ökar sin egen försäljning via uPlay om de ger spelarna valet mellan deras tjänst och Epic. 100 % av intäkterna är ju betydligt finare än att dela med sig.

Jozo
2019-08-28 16:51

Oavsett vad man än väljer så måste man ju ändå starta upp Uplay för att spela deras spel. Då kan man lika gärna köpa det via Uplay och få bonusar samt slippa stödja Epic och deras kinesiska overlords...

Fiddi
2019-08-28 16:59

Tycker det är allmänt trögt att köpa Ubisoft-spel på någon annan plattform än Uplay, kräver ju, som sagt i tråden, att Uplay startas oavsett.
Såklart utvecklare vill ha mer av kakan, om de känner att Steam inte förtjänar de 30% de tar så ska de givetvis göra något åt det då det är dem som sitter på informationen, om det är så att föra fram sin egen plattform eller gå till någon annan.

AplAy
2019-08-28 17:07

Ett företag som eufemistiskt pratar illa om konkurrenter. Händer annars då?

Phyrino
2019-08-28 17:16

Som många sagt så är det ju onödigt att köpa på annan platform eftersom varken Epic eller Steam står för någon lagring eller annan data för UBI spel. Allt sker ju via deras launcher.
hade det inte varit pga det så hade jag nog aldrig skaffat uplay.

xdrive
2019-08-28 17:27

Intressant att speltillverkarna, säger vad som är omodernt, jag trodde det var vi konsumenter som bestämde det, då de vill ha sitt spel där pengarna flödar?

Men jo, till viss del så kan de väl påverka det, genom att försöka tvinga dig till en viss modell, annars får du inte tillgång till spelet, och det är väl många som släpper på sina principer då antar jag.

De får det nog bra mycket svårare att göra något åt konsolerna dock, där bestämmer Sony, Nintendo och Microsoft vad de ska ha utan någon konkurrens.
Eller menar Ubi att affärerna ska betala dem för att få sälja deras spel är det nya moderna?

2019-08-28 17:35

Tja, UbiSoft är rejält klantiga de med, exempelvis nu med "Battlepass" till Rainbow Six: Siege.

Bojkott
2019-08-28 18:05

Ubisofts spel är ju meningslöst att köpa utanför Uplay då man ändå måste dras med skiten. Då kan man lika gärna skaffa det direkt till Uplay.

Azureye
2019-08-28 18:12

Uplay och Origin suger i jämförelse med Steam. Hade man kunnat köpa alla spel på ett ställe så hade jag gjort det. GOG är ju på g med någon lösning för det iaf.

spikes
2019-08-28 18:27

@Walter S.A. Iego: Vad är problemet med battlepass i siege? Är de inte nice att dom fortsätter pumpa content till spelet?

Mirage
2019-08-28 18:31
Skrivet av Azureye:

Uplay och Origin suger i jämförelse med Steam. Hade man kunnat köpa alla spel på ett ställe så hade jag gjort det. GOG är ju på g med någon lösning för det iaf.

GoG's lösning är samma som Steam, starta spel via GoG Galaxy, men om spelet är ett Steam spel så startas Steam likförbannat. Det är som Steam --> Uplay.

Inget nytt under solen.

Fiddi
2019-08-28 18:34
Skrivet av Mirage:

GoG's lösning är samma som Steam, starta spel via GoG Galaxy, men om spelet är ett Steam spel så startas Steam likförbannat. Det är som Steam --> Uplay.

Inget nytt under solen.

Öppnar Galaxy både Steam och Uplay i det fallet? Blir ju trippel-launcher då

Posuic
2019-08-28 18:38
Skrivet av xdrive:

Intressant att speltillverkarna, säger vad som är omodernt, jag trodde det var vi konsumenter som bestämde det, då de vill ha sitt spel där pengarna flödar?

Men jo, till viss del så kan de väl påverka det, genom att försöka tvinga dig till en viss modell, annars får du inte tillgång till spelet, och det är väl många som släpper på sina principer då antar jag.

De får det nog bra mycket svårare att göra något åt konsolerna dock, där bestämmer Sony, Nintendo och Microsoft vad de ska ha utan någon konkurrens.
Eller menar Ubi att affärerna ska betala dem för att få sälja deras spel är det nya moderna?

Majoriteten av konsumeterna bryr sig dock inte dugg om hur många % utvecklarna får, så om de vill få en förändring på det har dem inte direkt ett val annat än att lämna steam. Finns ingen direkt logik i att stanna på steam om de får bättre %-erbjudanden i andra affärer. Förhoppningsvis blir det någon skillnad i det hela desto mer de alternativa affärerna växer, gillar steam men ser hellre att de inte har monopol på marknaden och kan bestämma över allt.

Mirage
2019-08-28 18:42
Skrivet av Fiddi:

Öppnar Galaxy både Steam och Uplay i det fallet? Blir ju trippel-launcher då

Ingen aning, men det borde vara så om du har ett Uplay spel i Steam som du tvunget vill starta via GoG Galaxy.

filbunke
2019-08-28 18:45
Skrivet av Jozo:

Oavsett vad man än väljer så måste man ju ändå starta upp Uplay för att spela deras spel. Då kan man lika gärna köpa det via Uplay och få bonusar samt slippa stödja Epic och deras kinesiska overlords...

Allt du köper som tillverkats i Kina stöjder kinesiska regimen, hur löser du det? Om du köper något från en tillverkare som har tillverkning i Kina så stödjer du, även om det du köper inte har tillverkats i Kina, indirekt den kinesiska regimen.

Fiddi
2019-08-28 18:49
Skrivet av Mirage:

Ingen aning, men det borde vara så om du har ett Uplay spel i Steam som du tvunget vill starta via GoG Galaxy.

Dessa launchers borde ha någon form av passivt kommandotolk-läge som inte kräver att själva programmet startas.

Ahris
2019-08-28 18:55

Den funkar ju oerhört mycket bättre än deras modell.

EXPLICIT
2019-08-28 19:17
Skrivet av Fiddi:

Tycker det är allmänt trögt att köpa Ubisoft-spel på någon annan plattform än Uplay, kräver ju, som sagt i tråden, att Uplay startas oavsett.
Såklart utvecklare vill ha mer av kakan, om de känner att Steam inte förtjänar de 30% de tar så ska de givetvis göra något åt det då det är dem som sitter på informationen, om det är så att föra fram sin egen plattform eller gå till någon annan.

Tvärtom. Steam är min plattform, men jag har där flera Ubisoft-titlar som startar uplay i bakgrunden om jag vill lira dessa. Inget problem, så länge det finns på steam. Betydligt bättre än t.ex EA som inte ens erbjuder sina varor till försäljning på steam (origin skulle kunna startas i bakgrunden, som uplay).

Hur som helst, tycka vad man vill om Valve men detta börjar bli ett otroligt stort problem för dem, så de kommer tvingas revidera sin % cut de tar från store. Att däremot ta "så lite som egs" (vet inte vad de tar för % ) är dock inte nödvändigtvis ett måste eftersom Steam är en mycket mer etablerad plattform med fler funktioner.

Jag själv betalar gärna ett högre pris för att ha det på Steam. Ubisofts titlar som inte släpps där kommer jag troligen aldrig att införskaffa.

Fiddi
2019-08-28 19:32
Skrivet av EXPLICIT:

Tvärtom. Steam är min plattform, men jag har där flera Ubisoft-titlar som startar uplay i bakgrunden om jag vill lira dessa. Inget problem, så länge det finns på steam. Betydligt bättre än t.ex EA som inte ens erbjuder sina varor till försäljning på steam (origin skulle kunna startas i bakgrunden, som uplay).

Hur som helst, tycka vad man vill om Valve men detta börjar bli ett otroligt stort problem för dem, så de kommer tvingas revidera sin % cut de tar från store. Att däremot ta "så lite som egs" (vet inte vad de tar för % ) är dock inte nödvändigtvis ett måste eftersom Steam är en mycket mer etablerad plattform med fler funktioner.

Jag själv betalar gärna ett högre pris för att ha det på Steam. Ubisofts titlar som inte släpps där kommer jag troligen aldrig att införskaffa.

Smaken är som baken.

Jag tycker de kan tex. justera procentsatsen efter vilka funktioner spelen faktiskt använder. Men det här handlar inte om dig och mig, det handlar om utvecklarna, framförallt mindre utvecklare (även fast det är Ubisoft som säger det denna gång), som jobbar med sjukt små marginaler som det är och så ska de dessutom ge Valve 30% av kakan, inte alls konstigt att de vill byta oavsett funktioner eller etablissemang.

Tycker det borde ordnas någon studie på hur många som följer spelen jämfört med såna som håller hårt vid en enda plattform. Men sådana uttalande att du skulle betala mer för att vara kvar på Steam är precis varför exklusiva spel är enda realistiska lösningen, förhoppningsvis är det bara fåtal som tycker så.

2019-08-28 19:43

Men ändå så är det super chill för konsoller att kräva samma cut som steam och erbjuda mindre funktioner
Right

fr4nq0
2019-08-28 19:49
Skrivet av Godofcheese:

Men ändå så är det super chill för konsoller att kräva samma cut som steam och erbjuda mindre funktioner
Right

Men vad finns det för alternativ där tänkte du?

returpack
2019-08-28 20:40

DRM är omodernt och orealistiskt.

Mirage
2019-08-28 20:47
Skrivet av fr4nq0:

Men vad finns det för alternativ där tänkte du?

Det är snarare resonemanget "Steam är onda som gör det, men Sony, Nintendo och MS är OK."

jaicoas
2019-08-28 21:27
Skrivet av Mirage:

Det är snarare resonemanget "Steam är onda som gör det, men Sony, Nintendo och MS är OK."

Det är väl snarare resonemanget "Det finns ett alternativ till Steam som ger mig som utvecklare en högre %"?

Hade det funnits alternativa stores till Sony, Nintendo och MS, hade utvecklare säkerligen tänkt i liknande banor även där.

Molotov
2019-08-28 23:29

@Jozo

Du har rätt att det är dumt att köpa spelet på Epic pga uplay enda måste köras.
Men vad är det för kinesiska overlords på Epic?
Om det är tencent du syftar på så har dom fingrarna i kakburken hos Ubisoft också

Fiddi
2019-08-28 23:36
Skrivet av Molotov:

Du har rätt att det är dumt att köpa spelet på Epic pga uplay enda måste köras.
Men vad är det för kinesiska overlords på Epic?
Om det är tencent du syftar på så har dom fingrarna i kakburken hos Ubisoft också

Svarade du på fel snubbe eller? Jag fattar ärligt talat inte vad du syftar på, nämnde varken Epic, Kina eller Tencent.

Men ja, Ubisoft ägs till 5% av Tencent, och till 3.4% av någon pensionär's fond från Ontario.

Skrivet av jaicoas:

Det är väl snarare resonemanget "Det finns ett alternativ till Steam som ger mig som utvecklare en högre %"?

Hade det funnits alternativa stores till Sony, Nintendo och MS, hade utvecklare säkerligen tänkt i liknande banor även där.

Exakt, det är en viktig, avgörande skillnad!

blytung
2019-08-28 23:39

Ubisoft *rysningar*

Hale2000
2019-08-28 23:39

Om Valve gjorde någonting vettigt för pengarna, som att bygga på Portal 3 eller Half-Life 3 så skulle jag inte säga någonting, men det enda det handlar om är att fylla pengabingen och bada i pengar likt von Anka. Känns väl mer rimligt att pengarna går till de som faktiskt gör spelen.

Molotov
2019-08-28 23:55

@Fiddi
Ja det blev fel
Justerat

Sida 1 av 2