Ubisoft ger bort Assassin's Creed Unity gratis

Sida 2 av 2
2019-04-18 08:19

Kommer ihåg att jag gillade Unitys story och miljö. Helt klart spelvärt, och mulitplayern var kul!

2019-04-18 08:43

Ubisoft har ryckt upp sig rejält de sista åren.

De första Assassins creed spelen som hade Starforce och tvingande online element och där deras chef stod och skanderade att piratkopiering var felet till att spelen sålde dåligt. (För de kunde ju aldrig tro att spelen i sig var dåliga)
Och nu , ett företag som sköter om sina spel under lång tid , släpper DLC och kommunicerar med sina fans samt håller en okej nivå av mikrotransaktioner.

Skrivet av Joakim Bennet:

Fick inte Unity väldigt mycket kritik för att vara ett "game as a service"-spel när det begav sig? Minns något om mikrotransaktioner med Helix Points och påtvingade multiplayersegment.

Var inte Ubi rätt tidiga ute med sånt, vilket de fick mycket skit för?

Kommer iallafall ihåg Unity.
De hade speciella helix points , dessa köpte man. I spelet fanns det kistor som BARA gick att öppna med dessa poäng.
De hade också en app där man skulle kunna göra saker liknande som Black Flag där du kunde tjäna in pengar och göra uppdrag på mobilen.

I Unity funkade det inte alls , iallafall inte från släpp och några veckor framåt då jag spelade. Varken Appen eller deras websida där man kunde se sina helix points och konto fungerade .
Senare tog de bort helix-låsen och man kunde öppna dem i spelet utan speciella nycklar.

Det var en rejäl fadäs som jag hoppas gjort att de inte kommer göra nåt liknande framöver.

2019-04-18 08:49
Skrivet av totalwarplayer:

Dock väldigt liten chans att spelets modell någonsin skulle användas till något annat än spel. Den är inte alls tillräckligt precis och detaljerad för att kunna användas till något seriöst. 2015 gjordes en mycket exakt digital replika av byggnaden och det finns i årincip inget behov av något mer

Det är ren marknadsföring. Byggnaden har ju studerats i princip lika länge som den funnits så det finns gott om källmaterial för återuppbyggnaden.

Skrivet av klantbo:

Men sen tycker jag att alla pengar som kastas på en gammal kåk är totalt vansinne. Nått är fel i världen när en herre privat går ut och skänker 100 miljoner på ett obetydligt objekt, medans det finns folk som svälter.

Dumheter. Det är snarare människor som är obetydliga varelser, som ständigt blir fler och fler trots mindre och mindre resurser.

Notre-Dame de Paris är en av de absolut mest betydelsefulla byggnaderna i hela Europa. Utöver att byggnaden inlemmar 900 år av den mest framstående västeuropeiska arkitekturen så är det också gång på gång en smältdegel för europeisk historia. Katedralen har överlevt krig, brand, svält och farsoter, ett monument över människornas strävan att skapa något evinnerligt. Notre-Dame är ovärderlig även jämfört med människoliv.

2019-04-18 08:51

Den påminner starkt om den där Jesus-målningen som blev "återställd" på ett minst sagt icke-kvalitativt sätt i Spanien för ett par år sedan.

2019-04-18 08:55
Skrivet av conthox:

Den påminner starkt om den där Jesus-målningen som blev "återställd" på ett minst sagt icke-kvalitativt sätt i Spanien för ett par år sedan.

U wot mate?

Gen
2019-04-18 09:03
Skrivet av hoppalängdhopp:

Kanske borde testa då. Är det fortfarande världens mest ooptimerade spel eller flyter det på bättre nu?

Min gamla i5 3570K hade lite problem med spelet (alla cores på 100%) men med en uppgradering till i7 6700K blev allt mycket bättre.

2019-04-18 09:42
Skrivet av Godofcheese:

Det har blivit "bättre", har dock aldrig själv haft problem med spelet,
har flytit på bra för mig,
inte heller upplevt några buggar.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Har du en core 2 duo flyter det dåligt men har du en hyfsat modern speldator bör du kunna spela det utan större problem.
Spelade det med en ryzen 5 2600 16 GB ram och gtx 1080.

Upplevde en hel del buggar att man fastnar i luften osv så man fick starta om från checkpoint men annars rätt smärtfritt.

Skrivet av Gen:

Min gamla i5 3570K hade lite problem med spelet (alla cores på 100%) men med en uppgradering till i7 6700K blev allt mycket bättre.

Ok, sitter på en gammal processor (i5 2500k) och ett 770. Blir mest PS4:a spelande nu så inte uppgraderat på ett tag. Kikade på metacritics user score och där lät det inte så lovande angående prestandan och då var det folk med bättre hårdvara än jag.

Men men är det gratis så är det ju inte mer än att testa och se om det fungerar eller inte .

2019-04-18 09:42

Du har ej behörighet står det bara när man går in på länken

2019-04-18 10:14
Skrivet av klantbo:

Men sen tycker jag att alla pengar som kastas på en gammal kåk är totalt vansinne. Nått är fel i världen när en herre privat går ut och skänker 100 miljoner på ett obetydligt objekt, medans det finns folk som svälter.

Haha vilket uttalande. Massvis med svenskar spenderar miljoner kronor på att köpa en ful ny villa att bo i. Varför inte bo i en husvagn och skänka pengarna istället? För att inte nämna de miljoner människor som hyr lägenheter. De äger inte ens det de kastar pengar på så de kan inte sälja senare. Lika bra att skänka hyrpengarna till välgörenhet för då går de iaf till något viktigt.

2019-04-18 10:23
Skrivet av Sillgam:

Haha vilket uttalande. Massvis med svenskar spenderar miljoner kronor på att köpa en ful ny villa att bo i. Varför inte bo i en husvagn och skänka pengarna istället? För att inte nämna de miljoner människor som hyr lägenheter. De äger inte ens det de kastar pengar på så de kan inte sälja senare. Lika bra att skänka hyrpengarna till välgörenhet för då går de iaf till något viktigt.

Det är väl inget fel alls på att anse att människoliv skulle värderas högre än historiska kulturbyggnader, men i slutändan är det ju upp till personen som tjänat in pengarna att bestämma till vilken välgörenhet de bör skänkas till.

Att spendera pengar på sitt eget boende har dock öht ingenting alls med diskussionen av vilken välgörenhet som är att föredra för att skänka pengar man har över till, jag förstår faktiskt inte riktigt hur du tänkte där..

2019-04-18 10:35
Skrivet av Sillgam:

Haha vilket uttalande. Massvis med svenskar spenderar miljoner kronor på att köpa en ful ny villa att bo i. Varför inte bo i en husvagn och skänka pengarna istället? För att inte nämna de miljoner människor som hyr lägenheter. De äger inte ens det de kastar pengar på så de kan inte sälja senare. Lika bra att skänka hyrpengarna till välgörenhet för då går de iaf till något viktigt.

Fast dina jämförelser är ju överhuvudtaget inte samma sak! Vad jag menar är om en person kan skänka hundra miljoner lite sporadiskt på en kyrkan medan det finns över 100k hemlösa i Frankrike så är något snett. Eller har jag missförstått och dom ska bygga boende eller en mission av notre dame?

Dessutom är katolska kyrkan en av världens mest förmögna förening låt dom betala det.

2019-04-18 11:25

@klantbo: Nja, så där går det inte riktigt att jämföra. I sådana fall hade de jämförelser som andra nämnt (sälj allt du äger och skänk pengarna, i praktiken) lika godkända.

Notre-Dame innebär enorma intäkter för Paris och Frankrike, direkt (genom värde på byggnad, besökare/inträde/souvenirer, etc.) så väl som indirekt (besökare, turism, som innebär en rad olika intäkter för hela samhället - som i förlängningen går till att hjälpa alla).

Jämför med talesättet - ge en man en fisk, och han går mätt en dag. Lär en man att fiska, och han går mätt resten av livet. Att ha intäkter över tid kontra på kort sikt kan ge större fördelar - även om det givetvis finns förbättringar att göra oavsett. Ett par miljarder SEK i en klump hade inte löst problemet med hemlöshet, fattigdom, sjukdom o.s.v. Inte i något västland. Inte på långa vägar.

@hannes.theorell: Är du verkligen så cynisk? Jag beklagar i så fall, det låter rätt deprimerande. (Och det kommer från en som betraktar sig själv som cyniker och nihilist.) I den objektiva värdebetraktningen håller jag dock med - Notre-Dame är ovärderlig på många sätt, det går inte att jämföra med människoliv. Samtidigt, ironiskt nog, känns den som nihilist något meningslös egentligen, eftersom mänskligheten ändå är tämligen oansenlig. Men som historiskt arv är den väl värd att bevara.

Nåväl, Ubisofts beslut ger dem inte ett frikort att bete sig som svin framöver, och det förlåter inte alla gamla synder - det är dock en fin gest oavsett. Det är klart det gynnar dem, det är liksom positivt för så väl sig själv som sin omvärld att bete sig bra oavsett om man är en individ eller ett internationellt storbolag.

2019-04-18 11:52

Sedan får man ju inte glömma att Ubisoft är ett franskt bolag - ganska självklart att man hjälper sitt eget land imho.

2019-04-18 12:42
Skrivet av klantbo:

Fast dina jämförelser är ju överhuvudtaget inte samma sak! Vad jag menar är om en person kan skänka hundra miljoner lite sporadiskt på en kyrkan medan det finns över 100k hemlösa i Frankrike så är något snett. Eller har jag missförstått och dom ska bygga boende eller en mission av notre dame?

Dessutom är katolska kyrkan en av världens mest förmögna förening låt dom betala det.

Vad är skillnaden menar du? I slutändan handlar det om att människor väljer själva vad de ska lägga sina egna pengar på. Vem är du att peka finger? Du sitter säkert med massa prylar du inte behöver. Sälj dessa och donera det du får till välgörenhet.

2019-04-18 17:25

Förlåt, men detta var ett kul stycke.

Skrivet av PeTTs0n:

@hannes.theorell: Är du verkligen så cynisk? Jag beklagar i så fall, det låter rätt deprimerande. (Och det kommer från en som betraktar sig själv som cyniker och nihilist.)

Kan en nihilist verkligen beklaga att en cynikers argument är "deprimerande"? Speciellt när cynikerns "deprimerande" argument bygger på åsikten att ett symboliskt objekt kan vara mer värt än människoliv som du själv direkt efter konstaterar:

Skrivet av PeTTs0n:

...eftersom mänskligheten ändå är tämligen oansenlig.

Det, å andra sidan, är betydligt mer "deprimerande" med tanke på att hannes.theorell "bara" ansåg att symbolobjektet är mer värt i relation till människoliv. Utgångspunkten, ett människolivs värde, nämndes aldrig.

Skrivet av PeTTs0n:

I den objektiva värdebetraktningen...

"Värdebetraktning" är per definition subjektiv. Inga värderingar kan vara objektiva.

Skrivet av PeTTs0n:

...Notre-Dame är ovärderlig på många sätt... ...eftersom mänskligheten ändå är tämligen oansenlig. Men som historiskt arv är den väl värd att bevara.

Mänskligheten är oansenlig, medan Notre-Dame har ett (mer än oansenligt) värde. Alltså delar du, slutligen, hannes.theorells uppfattning.

OnT: Eftersom Anno 1800 verkar ha fått så bra recensioner har jag redan gått i tankarna att köpa på Uplay. Nu har jag ännu ett argument att installera det. För övrigt riktigt fint att Ubisoft bidrar till att denna mäktiga (och symboliska) byggnad byggs upp igen!

2019-04-18 17:31

@kattovisch: Svårt att vända på steken då de släppt grafiskt nedgraderade spel under väldigt lång tid. Tycker det är illa i sig. Men kul med gratis spel från dem!

2019-04-18 19:36

@Wookiee: Tja, en nihilist behöver inte vara totalt känslolös. (Jag själv är mer för Heideggers tolkningar av nihilism än ex. Nietzsches.)

Att se varierande typer av misslyckanden (som är högst subjektiva i sin natur, baserat på förväntningar och förhoppningar) bland mänskligheten eller på planeten i övrigt kan få mig att känna mig bedrövad, det betyder inte att jag anser att mänskligheten eller något av dess alster på något sätt är värda att bevara, på det stora hela. Då det är en filosofisk åskådning räknar jag f.ö. främst det rent arbiträra (individuella, känslomässiga) värde som kan associeras med något - i kontrast till exempelvis något som är till stor del kollektivt applicerat (ex. monetärt eller historiskt värde - i princip av en samlad mänsklighet) vilket är *mer* objektivt tillämpbart på vårt samhälle. Dock gäller det givetvis inte heller där till fullo, då mänskligheten skapat ex. det monetära systemet, och det i sin tur bygger på en kollektiv tillgång, efterfrågan o.s.v., som i sin tur bygger på människan och dess skapelser i grund och botten, vilket torde göra även det irrelevant. Jag gick över i lite för praktiskt tillämpad definition av värde.

Jag kände väl mest att det var onödigt att lägga baktankar (alltså mer mening än uttalad) i en handling, och därigenom väga aspekter som inte direkt behandlas (människors värde som exempel) - det känns också tämligen affektivt, oavsett hur subjektivt sannolikt det må vara att handlingen är mer mångfacetterad än vad som uttrycks. (Jag har lite svårt för konspirationsteorier också.)

Visst, du har en poäng - jag uttryckte mig mer affektivt än en mer extrem nihilist kanske hade gjort. Och jag motsade mig själv till viss del, något som egentligen (om man ska gå all in cynisk, med en gnutta ironi i det - observera att seriositeten nu kan diskuteras) absolut inte betyder något alls, då mänskligheten är utan betydelse. Bättre?

Ehm, off-topic aside - bojkottar man inte Uplay av någon anledning finns det väl inget att förlora på att pröva. Tog mig 3 försök att få igenom "köpet", fick en 404 någon gång och en timeout en annan - men till slut gick det att lägga till. Blir till att pröva när tid finns.

2019-04-20 15:51

Så hur långt måste jag spela innan jag kan ta mig till Notre Dame?

2019-04-23 13:39
Skrivet av Lord Pingu:

Så hur långt måste jag spela innan jag kan ta mig till Notre Dame?

Som i de flesta Assassin's Creed, är hela staden öppen. Du kan knalla dit när du vill, om jag minns rätt.

Sida 2 av 2