Epic om att rycka Metro Exodus från Steam: "Vill aldrig göra så igen"

Sida 1 av 3
2019-03-22 15:32
Epic om att rycka Metro Exodus från Steam: "Vill aldrig göra så igen"

Förklarar varför det gick som det gick.

#epic, #epic-games-store, #metro-exodus


2019-03-22 15:35

Men dom gjorde precis så med Sinking City också....

2019-03-22 15:38

"Förutom igår, när det kom fram att vi gjorde exakt samma sak med Obsidians Firefly-osande rymdwestern The Outer Worlds. Men nu ska vi sluta. Vi lovar."

2019-03-22 15:39

Så han säger att dom inte ska göra så igen men ska ändå fortsätta göra så?

Gen
2019-03-22 15:41

Ärligt talat alltså...vad sysslar de med?

Gör om EGS till en supermegaultra launcher istället för att försöka fjäska till sig användare genom ursäkter.

2019-03-22 15:43

Vilket jävla skitsnack.

2019-03-22 15:46

Bullshit, de har ju gjort det flera gånger sedan dess, senast för bara några dagar sedan.

2019-03-22 15:51

Retards being retards, inget nytt.,

2019-03-22 15:51

Om man läser hela citatet förstår man bättre var dom kommer ifrån:

"We don't want to do that ever again... but screw you guys, we do what we want... FORTNITE MONEY! WOO!"

2019-03-22 15:51

Tippar att han menar att man inte ska göra tidigare brett tillgängliga spel exklusiva så nära release som Metro Exodus - det tillkännagavs ju bara veckor innan. The Outer Worlds har ju inget datum än, så det borde ju inte vara lika känsligt.

För egen del har jag svårt att förstå upprördheten (förutom Metro). Det är ju en fri marknad, och Epic erbjuder uppenbarligen något som utvecklare tjänar mer pengar på än hos Steam och andra. Som spelare är det enda priset man måste betala att installera en till (gratis) klient på datorn.

2019-03-22 15:52
Skrivet av Godofcheese:

Men dom gjorde precis så med Sinking City också....

Skrivet av Pjotor:

"Förutom igår, när det kom fram att vi gjorde exakt samma sak med Obsidians Firefly-osande rymdwestern The Outer Worlds. Men nu ska vi sluta. Vi lovar."

Skrivet av Arzei:

Bullshit, de har ju gjort det flera gånger sedan dess, senast för bara några dagar sedan.

Tror faktiskt de handlar mer om att folk hade redan förbokat Metro på Steam innan dom gjorde de. De har inte gått att köpa Sinking City och Outer worlds utan bara funnits en steamsida för dom.

2019-03-22 16:04
Skrivet av Jinxswe:

Tror faktiskt de handlar mer om att folk hade redan förbokat Metro på Steam innan dom gjorde de. De har inte gått att köpa Sinking City och Outer worlds utan bara funnits en steamsida för dom.

Mhm, men dom försenade spelet en vecka och senare kom ut med att "EPIC GAMES EXCLUSIVE" ^^

2019-03-22 16:05

Fast, kasta skit där det kastas bör. Det är ändå utvecklarna som bestämmer om det enbart ska vara Epic eller andra plattformar simultant.

2019-03-22 16:12
Skrivet av Pjotor:

"Förutom igår, när det kom fram att vi gjorde exakt samma sak med Obsidians Firefly-osande rymdwestern The Outer Worlds. Men nu ska vi sluta. Vi lovar."

Jag har inte jättekoll på Outer Worlds, men i fallet Metro så gjordes det ju exklusivt ett par veckor innan släppet, så det är ju ändå en viss skillnad tycker jag.

2019-03-22 16:17
Citat:

den senaste tiden har flera sådana affärer rört upp känslor, exempelvis The Outer Worlds och Two Point Hospital.

Jag tror du menar Phenix Point och inte Two Point Hospital? Det är fredag eftermiddag nu

2019-03-22 16:18
Skrivet av Pjotor:

"Förutom igår, när det kom fram att vi gjorde exakt samma sak med Obsidians Firefly-osande rymdwestern The Outer Worlds. Men nu ska vi sluta. Vi lovar."

Fast det är inte helt exklusivt till Epic (försvarar inte beslutet, tycker det är hål i huvudet) då det också kommer på Windows Storen (blä). Men jag tror att detta kommer fortsätta, de kommer fortsätta ösa pengar på utgivarna.

2019-03-22 16:19
Skrivet av trickeh2k:

Fast, kasta skit där det kastas bör. Det är ändå utvecklarna som bestämmer om det enbart ska vara Epic eller andra plattformar simultant.

Nej, det är utgivaren.

2019-03-22 16:24

Var det någon som sa "DAMAGE CONTROL"?

2019-03-22 16:40
Skrivet av Jinxswe:

Tror faktiskt de handlar mer om att folk hade redan förbokat Metro på Steam innan dom gjorde de. De har inte gått att köpa Sinking City och Outer worlds utan bara funnits en steamsida för dom.

Dock så gjordes det en liknande sak med Phoenix Point. Under crowdfuding-kampanjen så sa utvecklarna att det skulle komma till Steam och GOG när det släpps, för någon dag sedan så var det helt plötsligt "Haha, skoja bara! Det kommer exklusivt till EGS!"

2019-03-22 16:45
Skrivet av Tomas Helenius:

För egen del har jag svårt att förstå upprördheten (förutom Metro). Det är ju en fri marknad, och Epic erbjuder uppenbarligen något som utvecklare tjänar mer pengar på än hos Steam och andra. Som spelare är det enda priset man måste betala att installera en till (gratis) klient på datorn.

Du menar vid sidan av alla läckor av personuppgifter EPIC har haft? Eller att de har en kinesisk storägare och vad med all den problematiken det tillför med att kinesiska staten har fri tillgång till all digital information inom företaget? Eller att deras villkor inte följer EUs lagar som GDPR när det kommer till datalagring? Ja, det handlar BARA om att installera ÄNNU en klient på datorn, ingen andra anledningar. No sir. Känns som ni borde vara med påläst vid det här laget.

2019-03-22 16:47

Förstår samtidigt delvis utgivarna. Minns ni när No Man's Sky kom (och blev sågat trots att det var bra) och det kostade snuskigt mycket mer på Steam än på GOG och ÄNDÅ köpte folk det på Steam och gnällde för att det helt riktigt var för dyrt för det innehållet man fick då.

Nu får man ju något extra med Steam förvisso. Jag har t.ex. ofta haft nytta av forumen där eftersom jag vägrar ge mig ner i den radioaktiva fanboi-gyttjan de officiella forumen oftast är. Vänlistan osv, steam controller-support, steam-link support osv är värt något. Tror definitivt achievements är mycket värdefullt för en del också. Där ligger ju Epic väldigt mycket i lä och konkurrerar ju egentligen i första hand med GOG som med sina DRM-fria titlar också har några årtusenden i försprång.

Men gratis tackar man väl för, och sedan stänger man "launchern" och alla sidotrådar snabbt. Misstänker i och för sig att jag aldrig kommer att spela något av gratisspelen även om jag är lite sugen på Subnautica.

2019-03-22 16:49

Tolkar uttalandet som att de endast ska börja samarbeta med utvecklare och publishers mycket tidigare så det är fastklart från första början vilken plattform det släpps på.

2019-03-22 16:55
Skrivet av kaealy:

Du menar vid sidan av alla läckor av personuppgifter EPIC har haft? Eller att de har en kinesisk storägare och vad med all den problematiken det tillför med att kinesiska staten har fri tillgång till all digital information inom företaget? Eller att deras villkor inte följer EUs lagar som GDPR när det kommer till datalagring? Ja, det handlar BARA om att installera ÄNNU en klient på datorn, ingen andra anledningar. No sir. Känns som ni borde vara med påläst vid det här laget.

Epic är verkligen inte ensamma om att läcka saker, ha kinesiska ägare i ryggen, tveksamma licensavtal, med mera. Jag säger inte att något av det är bra (om det nu är så), men folk har gladeligen installerat saker från diverse håll (G2A, GMG mm.) genom åren utan att det lett till upprop som varit i närheten av det vi har nu. Det här drog igång när ett efterlängtat spel rycktes från Steam, innan dess har den stora majoriteten accepterat läget.

2019-03-22 16:56

Det är väl utgivaren som får mer pengar på Epic store, inte utvecklaren? De har väl redan fått betalt för arbetet/projektet? Plus så förlorar vi kunder ganska mycket. Epic har en bråkdel av vad Steam erbjuder för samma pris på spelen.

2019-03-22 17:00

Flertalet av epics titlar har varit marknadsförda som steam releaser så ... ? Aha dom ljuger okej.

2019-03-22 17:04

De använde en massa ord för "Vi skiter i vad ni tycker, vi säger såhär för vissa av er dumma jävlar kommer gå på det. Vi ångrar inte ett skit, och vi tjänade en massa pengar, muahahah!!!"

Skrivet av Tomas Helenius:

Tippar att han menar att man inte ska göra tidigare brett tillgängliga spel exklusiva så nära release som Metro Exodus - det tillkännagavs ju bara veckor innan. The Outer Worlds har ju inget datum än, så det borde ju inte vara lika känsligt.

För egen del har jag svårt att förstå upprördheten (förutom Metro). Det är ju en fri marknad, och Epic erbjuder uppenbarligen något som utvecklare tjänar mer pengar på än hos Steam och andra. Som spelare är det enda priset man måste betala att installera en till (gratis) klient på datorn.

... och ge kinesiska regeringen tillgång till din dator och dina personuppgifter.

2019-03-22 17:10
Skrivet av Tomas Helenius:

Epic är verkligen inte ensamma om att läcka saker, ha kinesiska ägare i ryggen, tveksamma licensavtal, med mera. Jag säger inte att något av det är bra (om det nu är så), men folk har gladeligen installerat saker från diverse håll (G2A, GMG mm.) genom åren utan att det lett till upprop som varit i närheten av det vi har nu. Det här drog igång när ett efterlängtat spel rycktes från Steam, innan dess har den stora majoriteten accepterat läget.

Whataboutism, snyggt.

"Som spelare är det enda priset man måste betala att installera en till (gratis) klient på datorn."

Vilket inte är sant och det vet du ju uppenbarligen om, känns inte seriöst från er på FZ att uttrycka er så. Dessutom har väl hela grejen hur Kina tar data från företag eskalerat skapligt sedan Huawei fick ögonen på sig. Så det kanske är mer aktuellt än det varit förut, men vad vet jag.

2019-03-22 17:15
Skrivet av Tomas Helenius:

Tippar att han menar att man inte ska göra tidigare brett tillgängliga spel exklusiva så nära release som Metro Exodus - det tillkännagavs ju bara veckor innan. The Outer Worlds har ju inget datum än, så det borde ju inte vara lika känsligt.

För egen del har jag svårt att förstå upprördheten (förutom Metro). Det är ju en fri marknad, och Epic erbjuder uppenbarligen något som utvecklare tjänar mer pengar på än hos Steam och andra. Som spelare är det enda priset man måste betala att installera en till (gratis) klient på datorn.

Det jag är mest irriterad över; varför kan inte Epic konkurrera på riktigt?
Ha en faktiskt bra klient, lägre andel på försäljningar, kanske t.o.m lägre priser om det är tillåtet. Erbjud något som folk faktiskt vill ha, istället för att hålla spel gisslan för att få användare på sin klient som får Uplay och Origin att skämmas.

2019-03-22 17:18
Skrivet av Esri:

Nej, det är utgivaren.

Doh, det jag menade Folk är snabba att kritisera Epic, man kan kritisera dem för en svag plattform, men valet att släppa spel där tycker jag kritiken mot dem är obefogad.

2019-03-22 17:22
Skrivet av Tomas Helenius:

Epic är verkligen inte ensamma om att läcka saker, ha kinesiska ägare i ryggen, tveksamma licensavtal, med mera. Jag säger inte att något av det är bra (om det nu är så), men folk har gladeligen installerat saker från diverse håll (G2A, GMG mm.) genom åren utan att det lett till upprop som varit i närheten av det vi har nu. Det här drog igång när ett efterlängtat spel rycktes från Steam, innan dess har den stora majoriteten accepterat läget.

Och bara för det inte uppmärksammats på samma nivå tidigare gör ju inte det tidigare aktörer gjort bra eller?
Nu är det en stor aktör på marknaden och då blir det väl mer självklart att de synas hårdare?

Sida 1 av 3