Dyraste Artifact-kortet är dyrare än... Artifact

Sida 1 av 1
2018-11-30 17:28
Dyraste Artifact-kortet är dyrare än... Artifact

Andrahandspriset på Axe pressas uppåt.

#artifact, #steam, #valve


2018-11-30 17:40

Gillar Steam-marknaden för kosmetiska föremål och har lagt X antal tusenlappar på skins där, när det kommer till saker som specifika kort eller föremål till t.ex. TF2 (där de har särskilda egenskaper och stats) är jag mer skeptisk. Blir väldigt lätt (läs: alltid) pay2win och tror inte Artifact blir något undantag.

Kommer personligen inte gå från Hearthstone till Artifact eller ens spela det vid sidan om, gillar varken temat, vad jag sett från spelmekaniken eller ens designen.

2018-11-30 18:35

Är detta spel förbjudet i t.ex. Belgien? Var väl där kosmetiska saker var förbjudna i csgo och Dota

2018-11-30 18:47

Jag tycker inte det är så jättekonstigt. Artifact är väl ett försök att efterlikna Magic The Gathering snarare än Hearthstone. När man betalar för Artifact får man en starter-deck och en plattform att använda för att spela mot andra. Utöver det fungerar det precis som ett vanligt IRL-kortspel. Vill du spela måste du köpa kort. Iofs kan man i verkligheten även byta kort med varandra, och jag är osäker på om det är möjligt i Artifact. Men ja, i Magic finms det ju otaliga mängder kort som kostar mer än en vanlig starter-deck. Det är helt normalt i CCG.

2018-11-30 19:04

@Rafner: Wizards of the Coast är ju ett av de mest giriga och äckliga företag i världen. Att ett företag har en urusel affärsmodell gör det inte mer okej för andra att göra samma. Sånt här borde alla konsumenter säga nej till.

2018-11-30 19:17
Skrivet av Rafner:

Jag tycker inte det är så jättekonstigt. Artifact är väl ett försök att efterlikna Magic The Gathering snarare än Hearthstone. När man betalar för Artifact får man en starter-deck och en plattform att använda för att spela mot andra. Utöver det fungerar det precis som ett vanligt IRL-kortspel. Vill du spela måste du köpa kort. Iofs kan man i verkligheten även byta kort med varandra, och jag är osäker på om det är möjligt i Artifact. Men ja, i Magic finms det ju otaliga mängder kort som kostar mer än en vanlig starter-deck. Det är helt normalt i CCG.

Fast MTG Arena som är i öppen beta nu kommer vara gratis när det släpps och du kan grinda paket helt gratis.
Kör det varje dag o är riktigt kul.

Atrifact är buy to play och sen måste du köpa mer kort för riktiga cash om du vill få nya.. det kommer floppa så snabbt.

2018-11-30 19:17
Skrivet av Fletchett:

Sånt här borde alla konsumenter säga nej till.

Folk snackar ju mest dock.

2018-11-30 19:50

Cash-grab. Precis som alla TCGs. Förstår inte att folk nappar. Värre än MLMs.

2018-11-30 20:06

@gusgun577: Typ som magic the gathering online då? Det floppade väl inte så hårt? Massa spelare? Även om spelet sög getpung.

2018-11-30 21:54

Typiskt valve väl, vad trodde folk?

2018-11-30 22:39

förutom det urdumma sättet man får nya kort osv, nån som spelat spelet och tycker att det är värt ett köp? Är det lika mycket rng som i hearthstone och är det likadant att det är bara vissa decks som funkar och körs eller kan man experimentera mer med decks och själv välja?

2018-11-30 23:28

Förstår inte alls såna här spel.. går det ut på att samla ovanliga kort eller vad är grejen?

2018-12-01 00:21
Skrivet av FejkFejksson:

Typiskt valve väl, vad trodde folk?

Fast det var ju Richard Garfield, skaparen av MGT som avskyr cosmetics och ville ha P2W kort säljas för att dra in pengar. Kan garantera att Valve hade hellre haft spelet F2P med cardbacks och sånt för att dra in pengar som deras andra spel.

Här är hans syn på kosmetik vs P2W, han är ganska korkat ärligt talat.

2018-12-01 08:14
Skrivet av adde111:

Fast det var ju Richard Garfield, skaparen av MGT som avskyr cosmetics och ville ha P2W kort säljas för att dra in pengar. Kan garantera att Valve hade hellre haft spelet F2P med cardbacks och sånt för att dra in pengar som deras andra spel.

Här är hans syn på kosmetik vs P2W, han är ganska korkat ärligt talat.

Tycker att han lyfter viktiga poänger gällande valar och spel som designas för att de ska kunna spendera oändliga summor pengar för att få det de vill ha (behovet tar aldrig slut). Jag håller med om att sådan speldesign är oetisk. Men samtidigt...

Han skriver i princip att det är okej att ta mycket betalt för in game-grejer så länge det finns ett tak, så att det inte går att teoretiskt spendera alla sina pengar. Men vilken målgrupp tror han det är som köper skitdyra Artifact-kort? Kollar man historiken på kortet i artikeln är det 100 personer som köpte kortet för 34 euro. Jag gissar att en stor del av dessa är valar som dessutom köper massor av andra kort för dyra pengar (som de eventuellt inte har råd med). Men det är okej så länge man "bara" betalar tills man har alla korten? Vet inte om jag köper den logiken.

2018-12-01 10:00

Jag har testat Artifact en hel del och jag tycker spelet är grovt obalanserat. Det finns en hel radda med hjältar och färger som är totalt värdelösa.

2018-12-01 10:17

Om ja hade brytt mig om genren hade jag boykottat det ändå. (gissar fler)

2018-12-01 10:34
Skrivet av 413X:

Jag har testat Artifact en hel del och jag tycker spelet är grovt obalanserat. Det finns en hel radda med hjältar och färger som är totalt värdelösa.

Vill man ha bra balans får man typ spela UNO, hela grejen med sådana här spel är väl att inte alla kort är "bra någon gång"?

2018-12-01 10:39
Skrivet av gusgun577:

Fast MTG Arena som är i öppen beta nu kommer vara gratis när det släpps och du kan grinda paket helt gratis.
Kör det varje dag o är riktigt kul.

Atrifact är buy to play och sen måste du köpa mer kort för riktiga cash om du vill få nya.. det kommer floppa så snabbt.

Floppa som att det inte kommer bli lika stort som Heart Stone då eller?

2018-12-01 11:28
Skrivet av FejkFejksson:

Typiskt valve väl, vad trodde folk?

Typiskt Valve? Är det verkligen så?

P.S. Pressas priset uppåt? Priser pressas väl generellt nedåt.

2018-12-01 14:17

Varför öppnar Blizzard och Valve inte bara ett nätcasino ihop med Blizzard+Valve "skin" utanpå?

2018-12-02 23:06

Det finns en form av disenchant där man kan kan byta 20 valfria kort mot en event ticket, som man i sin tur använder för att drafta, där du kan tjäna in nya packs och event tickets, så du kommer med andra ord inte sitta på en massa onödiga dubbletter. Utöver detta kan du även sälja av dina kort på marketplace och använda pengarna till att köpa andra.

Gällande 20-dollarskorten så är det ETT enda kort med detta värdet, och det är heron "Axe", de flesta andra korten kommer inte ens i närheten av detta och majoriteten av korten kostar inte mer än ett par cent, alltså snackar vi om UNDER en krona per kort. Värt att notera är också att spelet inte ens har varit ute en vecka, vilket betyder att det inte finns så många kort i rulians än. I takt med att tiden går kommer fler kopior av samma kort att hamna på marknaden, vilket även kommer att sänka priset på kort drastiskt, ge det en månad eller två. Supply and demand.

Sist men inte minst gnäller folk över att du "först behöver köpa spelet och sen packs" vilket inte heller är helt sant. När du köper spelet får du 10 packs, vilket är värt exakt vad du betalar för spelet, så jag ser på det snarare som att spelet är gratis, men att du "tvingas" köpa 10 packs direkt i början (vilket du troligtvis ändå hade gjort). Utöver detta får du även TVÅ färdiga lekar fyllda med kort som du även kan använda till dina egenbyggda lekar på köpet, så personligen tycker jag verkligen att man får mycket för pengarna.

Det största problemet runt artifact enligt mig är folk som inte satt sig in i det ordentligt och skriker och gnäller med felaktig fakta som sedan folk som själv inte spelar spelet snappar upp.

Jag hoppas att jag med detta iaf kan upplysa några Fz-läsare om hur det faktiskt ligger till, att det inte alls är så illa som folk försöker påstå.

Hittills är spelet skitkul i mitt tycke, och jag har inga planer på att sluta spela någon gång snart.

Sida 1 av 1