Recension – Forza Horizon 4

Sida 1 av 4
2018-09-25 09:01
Recension – Forza Horizon 4
2018-09-25 09:13

"men de två slöaste klasserna känns överflödiga, för att säga det snällt."

Oj vad jag är glad att inte recensenten satt med i någon fokusgrupp inför detta spel, för det är just dom "slöaste" klasserna jag vill åt i Forza.

Vill jag köra Pagani, Ferrari och Koenigsegg så kan jag göra det i 12 andra spel.

Jag vill glida genom den Engelska landsbygden i en 73-Capri eller en 240xz.

För mig som egentligen bara vill ha nya miljöer och fler bilar och behålla allt annat från 3:an (minus buggarna) så låter detta som en 5:a för mig.

KoP
2018-09-25 09:20

Har inte spelat FH sen FH2 så för mig kommer nog FH4 upplevas nytt. Just saying.
Man kan inte anta att alla spelat FH3.

2018-09-25 09:27

Hur mycket drar du ner betyget pga det är likt föregångaren?

Även jag uppskattar de slöaste bilarna.

2018-09-25 09:52

Fick samma känsla när jag lirade demon, det behövs mer än en ny värld och fler bilar för att göra mig intresserad. Forza Horizon 3 var ett grymt spel men more of the same känns helt enkelt inte så spännande. Skönt att läsa också att det inte bara är jag som stör mig på alla snygga mellansekvenser som inte går att skippa.

Med det sagt; har man inte lirat ett tidigare spel i serien så tror jag man kan ha riktigt roligt i det här spelet. Det verkar ha alla styrkkorna från trean + lite mer innehåll.

2018-09-25 10:05

Inte spelat Forza horizon spelen. Kan man spela det i VR? Vilken typ av bilspel är det? Om jag gillade Grid, är detta något liknande sett till handling och realism? So many questions, men låter som ett intressant bilspel.

2018-09-25 10:45
Skrivet av Korken:

Inte spelat Forza horizon spelen. Kan man spela det i VR? Vilken typ av bilspel är det? Om jag gillade Grid, är detta något liknande sett till handling och realism? So many questions, men låter som ett intressant bilspel.

Har du en Windows 10 dator eller Xbox one. Så finns 3an som demo bara att testa det det verkar ju vara exakt samma spel som 4an fast lite andra miljöer

2018-09-25 10:46

@jOnÄTÄn: Ett steg.

2018-09-25 10:51

@SID 6.7: Där ser man! Alltså, det var väl kanske inte världens bästa formulering - jag har egentligen inget emot att slöa bilar finns med som alternativ, och när jag nöjeskör Forza väljer jag ganska ofta bilar i A- eller B-klasserna. Men risken är att det blir som i Gran Turismo 5 och 6 - sjukt många bilar bara för sakens skull.

2018-09-25 10:52

@KoP: Så är det, och det var min avsikt att få fram det i texten också, att fyran i grund och botten är ett mycket bra spel.

2018-09-25 11:02
Skrivet av Tomas Helenius:

Ok så du tycket spelet är värt 4 poäng egentligen? Blir ju konstigt om betygen dras ner pga de tidigare spelen i serien var av samma typ, lär ju inte bli många som inte kört de tidigare som blir lockade att testa serien när de ser att de får så låga betyg.

2018-09-25 11:03

@Korken: Inget VR-stöd. Det är open world-racing med arkadigare/lättare kontroller än Forza Motorsport (om du kört dem). Åk runt i öppen värld och välj relativt fritt bland allt fler race/uppdrag. Det är inte alls som Grid, som ju körs på slutna banor.

Demo finns av Forza Horizon 3 och 4, både på Xbox One och Win 10 (i Microsoft Store). Hela FH4 finns på Xbox Game Pass, som ju kan testas gratis i 14 dagar.

2018-09-25 11:04

@jOnÄTÄn: nej, jag tycker spelet är värt 3 i betyg eftersom det är så likt förra delen.

2018-09-25 11:12
Skrivet av Tomas Helenius:

@jOnÄTÄn: nej, jag tycker spelet är värt 3 i betyg eftersom det är så likt förra delen.

Tycker fortfarande inte ni ska dra ner betyg pga att spelet är likt föregående version. Spelet blir ju inte sämre bara för att det är likt föregående. En 3a betyder ju att många inte kommer spela det (om de inte redan vet vad serien innebär). När jag letar efter nya spel brukar jag bara skumma igenom betyg jag orkar inte läsa igenom massa tester speciellt inte till spel som bara fått 3 av 5.

2018-09-25 11:17
Skrivet av jOnÄTÄn:

Tycker fortfarande inte ni ska dra ner betyg pga att spelet är likt föregående version. Spelet blir ju inte sämre bara för att det är likt föregående. En 3a betyder ju att många inte kommer spela det (om de inte redan vet vad serien innebär). När jag letar efter nya spel brukar jag bara skumma igenom betyg jag orkar inte läsa igenom massa tester speciellt inte till spel som bara fått 3 av 5.

Det där är ett ständigt dilemma för uppföljare. Jag resonerar som så att om man tar fullpris för ett spel så ska det också kännas nytt. Och jo, jag vill hävda att ett spel som är för likt sin föregångare är... inte sämre, men tråkigare. Och sånt ska ge avtryck i betyget.

Mitt jobb är att berätta hur spelet är, inte att sätta höga betyg för att de ska sälja bättre. Gör utvecklarna tillräckligt bra spel så får de också höga betyg. I övrigt betyder betyget 3 att spelet är "bra" (betygsinfo här), det är inte ett lågt betyg.

2018-09-25 11:19

@jOnÄTÄn: Spelet blir ju inte heller bättre för att det är en upprepning av samma. 4:an är ju väldigt lik 3:an och i mångt och mycket Forza Horizon 3.5, samt att andra saker drar ner betyget också. Det är samma spel, inga direkta nya saker i det utan mer av samma. Och som recensenten skriver, en mättnadskänsla inträffar när man inser att man spelar samma spel igen, fast en ny "bana". Skadefysiken är noll och intet, och det har samma jobbiga statiska destruktionsmiljö som många andra arkadracers där du kan plöja ner massor med träd längst med vägen, men om du stöter på en pelare med däck så tvärnitar du från 150km/t till 0. Dvs samma som förut.

Sedan de som gillar arkadracers så är det ju godis, men som sagt, inga större förbättringar och ingen ny wow-känsla.

Sedan så ska ju de som är beredda att betala för spelet inte bara läsa en recension. Recensioner är bara en recensents personliga åsikt om spelet och kan skilja väsentligt från vad man tycker själv och vad andra recensenter tycker. Så läs flera recensioner innan du köper, och i detta fallet så har du också möjligheten att gratis demot helt gratis.

2018-09-25 11:20
Skrivet av Tomas Helenius:

@SID 6.7: Där ser man! Alltså, det var väl kanske inte världens bästa formulering - jag har egentligen inget emot att slöa bilar finns med som alternativ, och när jag nöjeskör Forza väljer jag ganska ofta bilar i A- eller B-klasserna. Men risken är att det blir som i Gran Turismo 5 och 6 - sjukt många bilar bara för sakens skull.

Lite off topic, men eftersom du tog upp det...

Det som irriterade mig mest med bilhysterin i Gran Turismo var inte själva mängden som sådan, utan att det faktum att de drygade ut antalet genom att ha något dussin (eller fler) varianter/årsmodeller av samma bil. Det finns massor av olika Mazda MX-5 till exenpel.

Annars så gillade jag mängden bilar i GT. En av utmaningarna i de spelen var ju att hitta en bil som var tillräckligt snabb för att vinna loppen, och som passade banan. En Bugatti Veyron må vara snabb, men att rejsa (ursäkta svengelskan) med den på Nürnburgring var inte optimalt. Där blev du omkörd av klenare bilar med mer downforce.. Till exempel.

Så mängder med bilar att välja mellan är bra i min bok.

2018-09-25 11:30
Skrivet av Tomas Helenius:

Det där är ett ständigt dilemma för uppföljare. Jag resonerar som så att om man tar fullpris för ett spel så ska det också kännas nytt. Och jo, jag vill hävda att ett spel som är för likt sin föregångare är... inte sämre, men tråkigare. Och sånt ska ge avtryck i betyget.

Mitt jobb är att berätta hur spelet är, inte att sätta höga betyg för att de ska sälja bättre. Gör utvecklarna tillräckligt bra spel så får de också höga betyg. I övrigt betyder betyget 3 att spelet är "bra" (betygsinfo här), det är inte ett lågt betyg.

Du skriver ju själv " I grund och botten fantastiska spel, både tekniskt och innehållsmässigt, " Och sedan får spelet en 3a istället för 4a (antar jag eftersom du svarade "ett steg" när jag frågade) pga att det är likt föregångaren. Tyckte det var lite väl hårt bara.

2018-09-25 11:35
Skrivet av Tomas Helenius:

@jOnÄTÄn: nej, jag tycker spelet är värt 3 i betyg eftersom det är så likt förra delen.

Hur är det t.ex med FIFA & NHL-spelen som kommer varje år med nästan enbart uppdaterade lag. Får de också sänkt betyg pga detta?

2018-09-25 11:49

Jag sa ju det, tyvärr.
Att det lika gärna kunnat vara en DLC till Horizon 3.

2018-09-25 11:51

Kommer att köra via gamepass på PC för singelplay och multiplayer på xbox med polarna. Att döma av demot är det betydligt mer väloptimerat än FH3 led av svåra dips och kraschar på min pc med en äldre processor men ny GPU. Gamepass gör ju också att kostnaden inte är en issue iaf inte på samma sätt.

2018-09-25 12:04
Skrivet av Maysay:

Hur är det t.ex med FIFA & NHL-spelen som kommer varje år med nästan enbart uppdaterade lag. Får de också sänkt betyg pga detta?

Jag satt precis själv och tänkte på detta. Det är ju inte samma person som recenserat Fifa spelen. Men, alla Fifa sedan 9an tror jag det var har fått 4 i betyg här. Har inte läst dom, men betyg 4 och ofta liknande minus och plus på dom. Vissa nämnde även att de var för lika tidigare spelet. Personligen tycker jag att för likt kan vara ett skäl till lägre betyg men kanske inte huvudsakliga anledningen som det låter som i kommentarerna. Tycker även att det bör gälla alla spel. Olika recensenter som sagt men finns väl någon form av riktlinjer för recensenter så att recensioner hos en publikation känns konsistent. Betygsskalan känns mindre viktig om alla får bestämma vad som krävs för ett visst betyg enligt mig. Jag har ju dock ingen som helst insyn i hur det fungerar på fz hehe

Detta är ju bara mina åsikter och tankar och inte menat som en attack. Tycker de är enormt mycket mer professionella än många andra liknande sidor och känns mer pålitliga. Dessutom vågar man kritisera...inga namn nämnda men finns ju de sidor där redaktörer går till attack eller bannar för mindre saker;P

2018-09-25 12:11

@Lauchen: Varför spela på Xbox öht? Det är ju cross platform och det är enbart fördelar med pcversionen.

Själv vettifasen, det lider imo av samma problem som 3:an, det är inte kul helt enkelt.

KoP
2018-09-25 12:25
Skrivet av Tomas Helenius:

@KoP: Så är det, och det var min avsikt att få fram det i texten också, att fyran i grund och botten är ett mycket bra spel.

Hur pass mycket skiljer sig FH4 ifrån FH2 skulle du säja? Större eller likvärdig skillnad om man jämför FH3 med FH4?

2018-09-25 12:41

@jOnÄTÄn: Hela meningen lyder så här: "I grund och botten fantastiska spel, både tekniskt och innehållsmässigt, men med svårigheter att förnya sig tillräckligt för att motivera nya delar vartannat år."

Jag är av åsikten att FH4 är ett riktigt bra spel på flera sätt, men att det lider av för lite nytt och för mycket repetition av snarlika racingmoment för att motivera en fyra i betyg. Det står var och en fritt att hålla med eller tycka att jag är helt galet ute - recensioner och betyg är inga absoluta sanningar, det är en persons bedömning.

2018-09-25 12:48
Skrivet av Maysay:

Hur är det t.ex med FIFA & NHL-spelen som kommer varje år med nästan enbart uppdaterade lag. Får de också sänkt betyg pga detta?

Det beror på vem som recenserar. Om jag hade gjort det skulle det mycket sannolikt synas i betygen, eftersom jag har lite svårt för spel som inte anstränger sig för att förnya sig. Men många som är mer insatta i sportserierna ser med andra ögon på de mindre förändringarna, och då händer det att betyget blir högre. Det finns inget enkelt svar på hur uppföljare ska recenseras.

Skrivet av KoP:

Hur pass mycket skiljer sig FH4 ifrån FH2 skulle du säja? Större eller likvärdig skillnad om man jämför FH3 med FH4?

Som jag minns tvåan var den lovande men oslipad, fyran är betydligt mer som trean där.

2018-09-25 13:02

Så efter att ha läst recensionen och diskussionen här så är det alltså ett betyg på 4/5
De flesta har ju inte spelat 3:an.

2018-09-25 13:12

Svårt dilemma det där med betyg.

Jag är ändå lite av åsikten att man inte ska förstöra eller frångå ett fungerande och vinnande koncept. Och den ideologin kör dom flesta stora framgångsrika företag med på gott och ont.

I detta fall så var Horion 3 riktigt bra, och att frångå det helt skulle antagligen vara en chansning, en dum ide rent av.

Vet inte riktigt vad dom skulle kunna tillföra iofs. Vi äldre spelare kanske tycker att vissa moment är tjatiga, medans yngre föredrar vissa moment. Båda grupperna måste attraheras och det är nog det dom har försökt att göra.

Spelet kommer med fler, nya bilar, nya miljöer, mer polerat och bättre grafik. Vet inte vad man mer skulle kunna begära. Jag vill inte att det ska bli ett Just Cause där man springer runt och jagar jaktflygplan och spränger saker, inte heller ett Gta för den delen.

Å andra sidan blev jag inte jättelockad av spelet när jag testade Demot, så en 3a kanske är skäligt?

Edit: Som bilintresserad så blir det nog ett köp i vilket fall, så länge man kan trimma och dona så är det kul.

2018-09-25 13:26
Skrivet av SID 6.7:

"men de två slöaste klasserna känns överflödiga, för att säga det snällt."

Oj vad jag är glad att inte recensenten satt med i någon fokusgrupp inför detta spel, för det är just dom "slöaste" klasserna jag vill åt i Forza.

Vill jag köra Pagani, Ferrari och Koenigsegg så kan jag göra det i 12 andra spel.

Jag vill glida genom den Engelska landsbygden i en 73-Capri eller en 240xz.

För mig som egentligen bara vill ha nya miljöer och fler bilar och behålla allt annat från 3:an (minus buggarna) så låter detta som en 5:a för mig.

Kan bara hålla med, precis det jag vill ha från 4:an, helt klart de lägsta klasserna som jag tycker är mest intressanta.
Bara det att kunna glida fram i den Engelska landsbygden i en Aston Martin DB5 eller Jaguar E-Type eller göra en rallybil av en Ford Escort RS1600 anno 1973, det du.

Har ju bara kunnat köra demot av 4:an än men jag har också 3:an igång och det är definitivt en skillnad i det tekniska, 4:an har klart bättre känsla och känns smidigare i alla lägen, de har helt klart gjort en hel del förbättringar under huven.

Så vad jag kan se så är det här ett spel för oss som vill ha mer av det Forza Horizon som vi gillar, och den här gången får vi röja loss i Old Blighty.

2018-09-25 13:54
Skrivet av saigon:

Svårt dilemma det där med betyg.

Jag är ändå lite av åsikten att man inte ska förstöra eller frångå ett fungerande och vinnande koncept. Och den ideologin kör dom flesta stora framgångsrika företag med på gott och ont.

I detta fall så var Horion 3 riktigt bra, och att frångå det helt skulle antagligen vara en chansning, en dum ide rent av.

Vet inte riktigt vad dom skulle kunna tillföra iofs. Vi äldre spelare kanske tycker att vissa moment är tjatiga, medans yngre föredrar vissa moment. Båda grupperna måste attraheras och det är nog det dom har försökt att göra.

Spelet kommer med fler, nya bilar, nya miljöer, mer polerat och bättre grafik. Vet inte vad man mer skulle kunna begära. Jag vill inte att det ska bli ett Just Cause där man springer runt och jagar jaktflygplan och spränger saker, inte heller ett Gta för den delen.

Å andra sidan blev jag inte jättelockad av spelet när jag testade Demot, så en 3a kanske är skäligt?

Edit: Som bilintresserad så blir det nog ett köp i vilket fall, så länge man kan trimma och dona så är det kul.

Jag håller med. Riktigt svårt med betyg. I stort är sport och racing spel repetitioner. Hur förnyar man utan att göra ett helt nytt spel? MS gjorde väl horizon av den anledningen kan jag tänka mig.

För mig är miljön i horizon mycket viktigt och årstider har jag efterfrågat i flera år. Tror det blir riktigt bra för min egen del. Bilarna i sig är viktiga givetvis men jag är helt borta när det kommer till bilar...är dom snygga och känns bra att köra så räcker det haha

Känns dock som att sport genren (Fifa, Nhl osv) särbehandlas något. Jag är inget fan av sport men utåt ser det ut som att de spelen oavsett brister får bra betyg år efter år...det är ju fotboll! Yay! hehe. Då menar jag inte specifikt på FZ dock.

Sida 1 av 4