Ett litet TEDTalk om kärnkraft

Medlem
Ett litet TEDTalk om kärnkraft

Bara ett litet tips om ett intressant TEDTalk:


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Avstängd

Coolt! Japp! 1. Använd bara kärnkraft som energikälla, möjligen vågkraft. 2. Reducera köttätandet med 70% i världen. Done. We are saved.

Medlem
Skrivet av snackis lackisette:

Coolt! Japp! 1. Använd bara kärnkraft som energikälla, möjligen vågkraft. 2. Reducera köttätandet med 70% i världen. Done. We are saved.

Det mest intressanta jag tog ifrån denna "TALK" var att solkraft i dagsläget bidrar med 4 gånger så mycket växthusgaser som kärnkraft när allt summeras, och att det satta klimatmålet verkar ouppnåeligt utan kärnkraft. Detta enligt IPCC.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Avstängd
Skrivet av Soulless:

Det mest intressanta jag tog ifrån denna "TALK" var att solkraft i dagsläget bidrar med 4 gånger så mycket växthusgaser som kärnkraft när allt summeras, och att det satta klimatmålet verkar ouppnåeligt utan kärnkraft. Detta enligt IPCC.

Japp! Våra miljöexperter verkar något diffusa. Fortsätt jobba. Gärna utan ideologiska skygglappar.

Medlem

Kärnkraft är renast men när det är färdigt så är det inte så rent nå mer.
Går åt mycket till förvaringen.
Ej hållbart i längden och blir våra efterkommande som får ta hand.

Även fast alternativ idag inte är bättre hoppas man.väll att tekniken går frammåt och det kan det väll inte göra om man inte använder det.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem

@Molotov:

Idag kan man bygga reaktorer som bränner det avfall vi i sverige väljer att gräva ned, totalt sett kan mängden avfall minskas flera gånger om. Det som sedan återstår är ett problem men öven där finns förslag och ideer som om utvecklingen tillåts ske kanske kan göra det till ett minne blott.

Precis som du nämner med förnyelsebart så kan inte heller kärnkraften utvecklas om den inte används, och då kan vi sluta drömma om fusion helt och hållet, den enda energikällan vi vet om som kan klara framtiden.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem

@Soulless: ja så kanske det är och då tycker man ju det borde användas.
Jag tror iaf att alla i slutändan som har nått att säga till om detta gör allt för framtidens bästa så har nått inte tagits i bruk eller tagits i bruk så bör det vara det bästa.
Jag är neutral i frågan och tycker det bästa ska användas för övrigt och litar på att dom som kan gör rätt.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem
Skrivet av Molotov:

@Soulless: ja så kanske det är och då tycker man ju det borde användas.
Jag tror iaf att alla i slutändan som har nått att säga till om detta gör allt för framtidens bästa så har nått inte tagits i bruk eller tagits i bruk så bör det vara det bästa.
Jag är neutral i frågan och tycker det bästa ska användas för övrigt och litar på att dom som kan gör rätt.

Det är just det som är grejen, rädslan för kärnkraft och de politiska besluten kring detta har i decennier inte styrts av vad experter inom området säger utan av en allmän rädsla som främst spridits via media. Och det är ju ingen nyhet att politiker och ministrar ibland inte lyssnar till de som vet bäst när de fattar sina beslut.

Folk tror sig ha bra koll på kärnkraft och radioaktivitet trots att de flesta inte kan ett uns om det. Så när fukushima havererar vinner tyskland enkla poäng internt och externt genom att stänga sina reaktorer och istället satsa på förnyelsebart. Vilket hittills har medfört större utsläpp av växthusgaser och mindre produktion av energi, vilket torde innebära större import av energi som då kommer från konventionella verk såsom gas, kol eller kärnkraft.

Det positiva här är att det är just IPCC som presenterar dessa fakta och att det kanske är på gång ett skifte där folk åtminstone ser på kärnkraften med vett och reson och inte omotiverad rädsla. Och jag har sett flera framstående klimataktivister som efter att ha satt sig in i frågan mer på djupet ändrat uppfattning om kärnkraft, denna för mig okända talare ovan är en men en annan är Richard Muller.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Avstängd
Skrivet av Soulless:

Det är just det som är grejen, rädslan för kärnkraft och de politiska besluten kring detta har i decennier inte styrts av vad experter inom området säger utan av en allmän rädsla som främst spridits via media. Och det är ju ingen nyhet att politiker och ministrar ibland inte lyssnar till de som vet bäst när de fattar sina beslut.

Folk tror sig ha bra koll på kärnkraft och radioaktivitet trots att de flesta inte kan ett uns om det. Så när fukushima havererar vinner tyskland enkla poäng internt och externt genom att stänga sina reaktorer och istället satsa på förnyelsebart. Vilket hittills har medfört större utsläpp av växthusgaser och mindre produktion av energi, vilket torde innebära större import av energi som då kommer från konventionella verk såsom gas, kol eller kärnkraft.

Det positiva här är att det är just IPCC som presenterar dessa fakta och att det kanske är på gång ett skifte där folk åtminstone ser på kärnkraften med vett och reson och inte omotiverad rädsla. Och jag har sett flera framstående klimataktivister som efter att ha satt sig in i frågan mer på djupet ändrat uppfattning om kärnkraft, denna för mig okända talare ovan är en men en annan är Richard Muller.

Klockrent!

Medlem

@Soulless: Ja tack för bra svar. Vi får hoppas uppfattningen om kärnkraft vänder


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

1
Skriv svar