Kolla in Star Citizens nyaste alpha-trailer

Med tanke på att 8/10 kickstarter e t c projekt blir löst bajs

Och med tanke på att de byter spelmotor IGEN så här sent i projektet, även om jag vet anledningarna

För det första, du kan ju inte sitta och jämföra RDR med SC. Det förstnämnda utvecklades med R* egna pengar medan SC är crowdfunded. Och det min vän är en jäkla skillnad.
Varför det, frågar du och jag är glad att du tog upp det.
Med tanke på att 8/10 kickstarter e t c projekt blir löst bajs så är det inte konstigt att de som deltar och potentiella spelare är lite skeptiska. Och med tanke på att de byter spelmotor IGEN så här sent i projektet, även om jag vet anledningarna, får en hel del varningsklockor att ringa. Jag tycker mig lukta en hel del förseningar igen men jag hoppas jag har fel.
Problemet med crowdfunding är att folk inte är tillräckligt skeptiska i början. De går på all hype och förrenderade bilder för att sedan sitta och gråta i forumen. RSI är ingen skillnad även om de levererat mer material än de flesta. Det är naturligt att om du blandar in allmänheten i utvecklingen så har de också rätt att ifrågasätta hur deras pengar hanteras.
Och det lille vän, är inte att vara dum.
Jag har varit inblandad i flera sådana här projekt, dock inte SC eftersom jag tröttnat på totalt poänglösa krig mellan fanboys som du och de som inte borde ha köpt in sig.

Detta spel behöver absolut ingen mer hype. Kan inte alla bara glömma bort det några år och så får man se vad det blev på releasen.

Det känns som om de visar upp precis allt innehåll i spelet så att det inte finns någonting kvar att upptäcka.

För det första, du kan ju inte sitta och jämföra RDR med SC. Det förstnämnda utvecklades med R* egna pengar medan SC är crowdfunded. Och det min vän är en jäkla skillnad.
Varför det, frågar du och jag är glad att du tog upp det.
Med tanke på att 8/10 kickstarter e t c projekt blir löst bajs så är det inte konstigt att de som deltar och potentiella spelare är lite skeptiska. Och med tanke på att de byter spelmotor IGEN så här sent i projektet, även om jag vet anledningarna, får en hel del varningsklockor att ringa. Jag tycker mig lukta en hel del förseningar igen men jag hoppas jag har fel.
Problemet med crowdfunding är att folk inte är tillräckligt skeptiska i början. De går på all hype och förrenderade bilder för att sedan sitta och gråta i forumen. RSI är ingen skillnad även om de levererat mer material än de flesta. Det är naturligt att om du blandar in allmänheten i utvecklingen så har de också rätt att ifrågasätta hur deras pengar hanteras.
Och det lille vän, är inte att vara dum.
Jag har varit inblandad i flera sådana här projekt, dock inte SC eftersom jag tröttnat på totalt poänglösa krig mellan fanboys som du och de som inte borde ha köpt in sig.

The development of Red Dead Redemption began in 2005. Rockstar Games published Red Dead Redemption on May 18, 2010

Red Dead Redemption was delayed numerous times through its four-year development, often attributed to technological problems. The working hours and managerial style of the studio during development was met with public complaints from staff members. Red Dead Redemption was officially announced in 2009; it was heavily promoted and widely anticipated.

Rockstar improved their proprietary Rockstar Advanced Game Engine (RAGE) to increase its animation and draw distance rendering capabilities.

Production

Preliminary work on Red Dead Redemption began in 2005;[2] full development commenced in 2006, following the formation of a core development team.[3] Rockstar San Diego co-opted a number of other studios owned by parent company Rockstar Games to facilitate development between a full team of over 800.[2] Media analysts estimated the development budget for the game was between US$80 million and US$100 million, making Red Dead Redemption one of the most expensive video games ever made.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Red_Dead_Redempt...

SC har ca 350+ personer som arbetar på det.. vs 800 (RDR) och SC staff var det inte många av då när de startade..

SC140$ miljoner vs US$80 million and US$100 million (RDR) och SC hade inte denna budgeten efter kickstarter.

SC har utvecklats sedan 2011.. RDR utvecklades i ca 5år..

RDR har inte nämnt spelet förens 4 år senare.. efter publicering fick alla vänta på det i ca 1+år.. vs SC som alla fick reda på redan från första början = väntan känns oändlig..

Vi får redan från första modulen börja känna på spelet, fick vi göra det till RDR?

Jag förstår inte varför personer gnäller, allt tar sin tid.. finns så mycket mer att ta upp men det orkar jag inte.. och är ni för dumma för att förstå så snälla gör något annat än att sitta o gnälla på något ni inte förstår..

Och med tanke på att de byter spelmotor IGEN så här sent i projektet, även om jag vet anledningarna, får en hel del varningsklockor att ringa.

Förbered er på besvikelse.

Spelet måste ju komma in i beta snart innan något annat företag kommer in och skapar ett ännu bättre spel. Oculus och Vive är ju ett praktexempel. Oculus blev hypat som fan men Vive kom och körde över Oculus ganska rejält. Alla jag kollar på som hypat Oculus, kör nu med en Vive.

Anser fortfarande att Cryengine var ett stort misstag. Spelet känns som ett fps med "rymdgrejer" tillagt. Också brutalt tråkig design, varför all denna realism? Hade hellre sett något i still med No Mans Sky, rent grafiskt.

In 1997, Chris Roberts began work on a vision he had since he first conceived Wing Commander. He wanted to realize a virtual galaxy, whose systems execute their own programs regardless of the players' presence; cities would be bustling with transports and each world's weather changes on its own time. Commodity prices in each star system would fluctuate, according to the activities of the computer controlled traders, who import and export goods. Roberts envisioned thousands of players simultaneously interacting with and influencing this world through a unique and intuitive user interface never seen before in other games. Each player could pursue a quest set up for their character, and join other players to attempt other missions together without needing to exit the game and start a new mode of play. Artificial intelligence would fly the players' spacecraft, letting them concentrate on combat or other tasks. Roberts intended the cutscenes and gameplay visuals to be of equal quality so players would be unable to distinguish between the two

Chris Roberts is highly regarded in the field of spaceflight combat simulators due to his successful Wing Commander franchise.[17][51] When the industry learned that he was creating a new spaceflight combat simulator, they paid close attention to it.[10] In its first public showing at E3 1999, Roberts's Freelancer won four Game Critics Awards, including Best Game of the Show.[52] Journalists at one of the game's later showings queued up to 90 minutes to catch a glimpse of a half-hour demonstration. Computer Gaming World, trusting Roberts's vision, named Freelancer as a game that would revolutionize the gaming industry. Shortly after the game was released, IGN called it the Game of the Month.[53] Early in the game's development, the industry was enthusiastic about the prospect of playing in a world that changes without player interaction (a dynamic world), although there was caution over the possibility of such implementation with contemporary technology.[37][54] Delays in the schedule and Microsoft's take over of Digital Anvil gave rise to speculation that Roberts's most promised feature—the dynamic world—would be cut