Gears of War 4
Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?
Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.
När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.
Lustigt, alla jag känner, inklusive mig själv spelar Gears of War för kampanjen, inte MP.
Storyn har alltid varit bra, men på gränsen till att ha en riktigt larvig dialog. Nu verkar det som att de har passerat den gränsen.
Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?
Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.
När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.
Lustigt, alla jag känner, inklusive mig själv spelar Gears of War för kampanjen, inte MP.
Storyn har alltid varit bra, men på gränsen till att ha en riktigt larvig dialog. Nu verkar det som att de har passerat den gränsen.
Jag pratar inte om de jag känner, jag pratar om Gears communityt. Forumen drivs fullständigt av multiplayer. Det var multiplayern som byggde ett community av miljontals spelare. Att då sätta en recensent som inte förstår det till uppgiften att recensera spelet är uppåt väggarna skevt.
Och när jag läste recensionen kände jag inte alls att det var någon med minsta lilla passion för Gears överhuvudtaget. Det var bara nån snubbe som spelat nåt spel eller så. När en serie fortsätter efter sex års väntan vill man att det ska vara nån som är passionerad som hamnar bakom kontrollen, inte nån random Uncharted-fanboy.
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?
Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.
När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.
Lustigt, alla jag känner, inklusive mig själv spelar Gears of War för kampanjen, inte MP.
Storyn har alltid varit bra, men på gränsen till att ha en riktigt larvig dialog. Nu verkar det som att de har passerat den gränsen.
Jag pratar inte om de jag känner, jag pratar om Gears communityt. Forumen drivs fullständigt av multiplayer. Det var multiplayern som byggde ett community av miljontals spelare. Att då sätta en recensent som inte förstår det till uppgiften att recensera spelet är uppåt väggarna skevt.
Och när jag läste recensionen kände jag inte alls att det var någon med minsta lilla passion för Gears överhuvudtaget. Det var bara nån snubbe som spelat nåt spel eller så. När en serie fortsätter efter sex års väntan vill man att det ska vara nån som är passionerad som hamnar bakom kontrollen, inte nån random Uncharted-fanboy.
Så ingen förutom GoW fans kan spela spelet? Ingen som inte gillar multiplayern har någon rätt att ha en åsikt om spelet? Ja det låter ju vettigt... verkar vara en community man vill ha något att göra med, verkar vara fylld med vuxna och mogna personer.
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Monsterponnny? Använder bara Mortaignes egna ord emot honom/henne.
Vad får dig att tro att jag är en Sony fanboy? Bara för att jag inte äger en x1? Fick nog efter 4 veckor med 8-10 hard-resets för att den skulle fungera som det är meningen. Instant-on.. Jo visst.
Väldigt glad över ms beslut över att slopa exklusiva spel dock.
Visste för övrigt inte att man inte får vara medlem på flera spelsidor så det ber jag om ursäkt för. Trollar gör jag dock inte.. Vanligtvis alltså. Kunde bara inte hålla mig när jag såg Mortaignes fanboy rant.
Hehe... (?)
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?
Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.
När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.
Lustigt, alla jag känner, inklusive mig själv spelar Gears of War för kampanjen, inte MP.
Storyn har alltid varit bra, men på gränsen till att ha en riktigt larvig dialog. Nu verkar det som att de har passerat den gränsen.
Jag pratar inte om de jag känner, jag pratar om Gears communityt. Forumen drivs fullständigt av multiplayer. Det var multiplayern som byggde ett community av miljontals spelare. Att då sätta en recensent som inte förstår det till uppgiften att recensera spelet är uppåt väggarna skevt.
Och när jag läste recensionen kände jag inte alls att det var någon med minsta lilla passion för Gears överhuvudtaget. Det var bara nån snubbe som spelat nåt spel eller så. När en serie fortsätter efter sex års väntan vill man att det ska vara nån som är passionerad som hamnar bakom kontrollen, inte nån random Uncharted-fanboy.
Så ingen förutom GoW fans kan spela spelet? Ingen som inte gillar multiplayern har någon rätt att ha en åsikt om spelet? Ja det låter ju vettigt... verkar vara en community man vill ha något att göra med, verkar vara fylld med vuxna och mogna personer.
Så jag kan bedöma t ex Uncharted 4 (använder det som exempel eftersom recensenten använde det) på dess multiplayer och lägga kampanjen åt sidan, sen ge det 2/5?
Då hade skitstormen här på FZ varit långt större.
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Monsterponnny? Använder bara Mortaignes egna ord emot honom/henne.
Vad får dig att tro att jag är en Sony fanboy? Bara för att jag inte äger en x1? Fick nog efter 4 veckor med 8-10 hard-resets för att den skulle fungera som det är meningen. Instant-on.. Jo visst.
Väldigt glad över ms beslut över att slopa exklusiva spel dock.
Visste för övrigt inte att man inte får vara medlem på flera spelsidor så det ber jag om ursäkt för. Trollar gör jag dock inte.. Vanligtvis alltså. Kunde bara inte hålla mig när jag såg Mortaignes fanboy rant.
Hehe... (?)
Har du exempel där Mortaignes pissar på Sony-nyheter? Jag har sett dig överallt pissa och ränneskita överallt på nätet i Ms/Xbox-nyheter. Det är skillnad tycker jag. Man pissar inte på andras parad.
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Monsterponnny? Använder bara Mortaignes egna ord emot honom/henne.
Vad får dig att tro att jag är en Sony fanboy? Bara för att jag inte äger en x1? Fick nog efter 4 veckor med 8-10 hard-resets för att den skulle fungera som det är meningen. Instant-on.. Jo visst.
Väldigt glad över ms beslut över att slopa exklusiva spel dock.
Visste för övrigt inte att man inte får vara medlem på flera spelsidor så det ber jag om ursäkt för. Trollar gör jag dock inte.. Vanligtvis alltså. Kunde bara inte hålla mig när jag såg Mortaignes fanboy rant.
Hehe... (?)
Har du exempel där Mortaignes pissar på Sony-nyheter? Jag har sett dig överallt pissa och ränneskita överallt på nätet i Ms/Xbox-nyheter. Det är skillnad tycker jag. Man pissar inte på andras parad.
Det kan nog finnas ett och annat måste jag nog erkänna Visst föredrar jag att konstruktivt diskutera men att hela tiden vara på defensiven mot både fanbois och media gör ju att det finns ett visst uppdämt behov av skadeglädje som lätt bubblar över när tillfälle ges (som det ges allt oftare nu...hehe). Jag tycker helt enkelt att den slagsida som finns åt Sony-hållet är genomskinligt löjlig och att Microsoft behandlas styvmoderligt. Jag har inget emot att de kritiseras när det finns grund (kinect någon?) men det ska ju gälla åt båda håll kan man tycka.
Jump in.
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Monsterponnny? Använder bara Mortaignes egna ord emot honom/henne.
Vad får dig att tro att jag är en Sony fanboy? Bara för att jag inte äger en x1? Fick nog efter 4 veckor med 8-10 hard-resets för att den skulle fungera som det är meningen. Instant-on.. Jo visst.
Väldigt glad över ms beslut över att slopa exklusiva spel dock.
Visste för övrigt inte att man inte får vara medlem på flera spelsidor så det ber jag om ursäkt för. Trollar gör jag dock inte.. Vanligtvis alltså. Kunde bara inte hålla mig när jag såg Mortaignes fanboy rant.
Hehe... (?)
Har du exempel där Mortaignes pissar på Sony-nyheter? Jag har sett dig överallt pissa och ränneskita överallt på nätet i Ms/Xbox-nyheter. Det är skillnad tycker jag. Man pissar inte på andras parad.
Det kan nog finnas ett och annat måste jag nog erkänna Visst föredrar jag att konstruktivt diskutera men att hela tiden vara på defensiven mot både fanbois och media gör ju att det finns ett visst uppdämt behov av skadeglädje som lätt bubblar över när tillfälle ges (som det ges allt oftare nu...hehe). Jag tycker helt enkelt att den slagsida som finns åt Sony-hållet är genomskinligt löjlig och att Microsoft behandlas styvmoderligt. Jag har inget emot att de kritiseras när det finns grund (kinect någon?) men det ska ju gälla åt båda håll kan man tycka.
Haha... Ja, du är ju ärlig iallafall. Har du Gears 4 nu eller? Ska vi köra? Vad heter du på liven? PM:a om det är så?
Måste säga att jag förväntade mig skräp då jag läste kommentarerna först.
Tycker du motiverar spelets problem bra. Ser inte riktigt vad många andra klagar på då i princip varje + och - du la till blev det snack om och flöt på väldigt bra.
Fortsätt så
Måste säga att jag förväntade mig skräp då jag läste kommentarerna först.
Tycker du motiverar spelets problem bra. Ser inte riktigt vad många andra klagar på då i princip varje + och - du la till blev det snack om och flöt på väldigt bra.
Fortsätt så
Jag har suttit och spelat multiplayern hela natten och den lilla pojken som beskrev denna recension kan uppenbarligen ingenting om Gears.
Jag hoppas att FZ sätter Anton 15 på att recensera Half Life Ep3
En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.
Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.
Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!
Haha, them tears....mmm
Du är ju en monsterponny, så du ska inte säga så mycket. Du har ju tagit din passion så långt att du trollar Xbox- och MS-nyheter på flertalet nyhetssidor. Hehe...
Monsterponnny? Använder bara Mortaignes egna ord emot honom/henne.
Vad får dig att tro att jag är en Sony fanboy? Bara för att jag inte äger en x1? Fick nog efter 4 veckor med 8-10 hard-resets för att den skulle fungera som det är meningen. Instant-on.. Jo visst.
Väldigt glad över ms beslut över att slopa exklusiva spel dock.
Visste för övrigt inte att man inte får vara medlem på flera spelsidor så det ber jag om ursäkt för. Trollar gör jag dock inte.. Vanligtvis alltså. Kunde bara inte hålla mig när jag såg Mortaignes fanboy rant.
Hehe... (?)
Har du exempel där Mortaignes pissar på Sony-nyheter? Jag har sett dig överallt pissa och ränneskita överallt på nätet i Ms/Xbox-nyheter. Det är skillnad tycker jag. Man pissar inte på andras parad.
Kan du ge exempel på när jag "pissar och rännskiter" på ms/xbox. Brukar alltid hålla mig till fakta eller dela med mig av intressanta beteendeobservationer.
Så bli inte förskräckt om ditt inlägg även dyker upp som exempel någonstans.
MPMG - MultiPlatform MasterGamer
Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.
Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.
Skärpning för fn
Själv anser jag att FZ:s recensioner känns betydligt mer på riktigt än allt det andra där varenda recension känns köpt. Sen verkar ju varenda människa totalt missat att en recension är en recensents åsikter om spelet. Är det verkligen så svårt att förstå?
Antec Solo | Core2Duo E6600 | 1024x4 Ocz Gold PC6400 | Leadtek GTX260 Extreme | Hiper Type-R 580w | Samsung 940BW | MacBook
Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.
Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.
Skärpning för fn
Själv anser jag att FZ:s recensioner känns betydligt mer på riktigt än allt det andra där varenda recension känns köpt. Sen verkar ju varenda människa totalt missat att en recension är en recensents åsikter om spelet. Är det verkligen så svårt att förstå?
NEJ HANS ÅSIKTER MÅSTE VARA PRECIS SOM MINA ANNARS HAR HAN FEL! // Alla recensioner på FZ
Jag förstår inte heller varför detta jämt ska dyka upp, man kan inte acceptera att andra har olika åsikter om spel. Jag gillar spel som andra inte gillar och jag bryr mig inte om det för jag spelar fortfarande spelen oavsett folks åsikter. Förstår inte vad dessa personer gör på FZ överhuvudtaget, gå till en sida som bekräftar dina åsikter och stanna där om man jämt ska gnälla.
Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?
Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.
När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.
Lustigt, alla jag känner, inklusive mig själv spelar Gears of War för kampanjen, inte MP.
Storyn har alltid varit bra, men på gränsen till att ha en riktigt larvig dialog. Nu verkar det som att de har passerat den gränsen.
Jag pratar inte om de jag känner, jag pratar om Gears communityt. Forumen drivs fullständigt av multiplayer. Det var multiplayern som byggde ett community av miljontals spelare. Att då sätta en recensent som inte förstår det till uppgiften att recensera spelet är uppåt väggarna skevt.
Och när jag läste recensionen kände jag inte alls att det var någon med minsta lilla passion för Gears överhuvudtaget. Det var bara nån snubbe som spelat nåt spel eller så. När en serie fortsätter efter sex års väntan vill man att det ska vara nån som är passionerad som hamnar bakom kontrollen, inte nån random Uncharted-fanboy.
Så ingen förutom GoW fans kan spela spelet? Ingen som inte gillar multiplayern har någon rätt att ha en åsikt om spelet? Ja det låter ju vettigt... verkar vara en community man vill ha något att göra med, verkar vara fylld med vuxna och mogna personer.
Så jag kan bedöma t ex Uncharted 4 (använder det som exempel eftersom recensenten använde det) på dess multiplayer och lägga kampanjen åt sidan, sen ge det 2/5?
Då hade skitstormen här på FZ varit långt större.
Ja men gör det då! Ingen bryr sig om det! Ge det 0 av 5 om det gör dig glad, jag kommer inte sluta spela spel bara för att någon ger dem dåligt betyg.
Kan ju flika in att jag håller med Erik, och ger liknande betyg till spelet. Risig kampanj och lite väl få nyheter tycker jag drar ner en sedvanligt stabil grund.
I musikvärlden är det rätt vanligt att skivor får betyg över hela spektrat, men när det kommer till spel blir det ramaskri så fort de skiljer sig ett snäpp. Jag förstår inte riktigt den inställningen. En bred uppsättning analyser och åsikter är väl bara positivt, snarare än en armé av exakt likadana copy/paste-texter som kommer till exakt samma slutsatser?
FZ är verkligen inte den enda som inleder sin recension med att kampanjen är extremt dålig och påverkar resten av skrivandet.
Ars går så långt att recensenten behövde ta paus i ett badkar innan denne skrev något för att inte alla ord i texten skulle bli negativt färgade av kampanjen
http://arstechnica.com/gaming/2016/10/gears-of-war-4-the-next...
Vart kommer man kunna köpa det här spelet? Kollat steam och origin men inte hittat nåt. Även sökt på google stog där att det kommer kräva w10?
Pc-versionen kräver Windows 10 (inga andra Windows funkar) och säljs exklusivt via Windows Store.
Nu har jag spelat hela natten.
Det finns de som gav Scarface 3/5
Det finns de som gav Matrix 3/5
Det finns de som gav Plutonen 3/5
Det finns t o m de som skulle ge smaken av ett kallt glas mjölk 3/5
Vissa är bara inte rätt i hövvet och Erik är förmodligen en av dem.
Istället för att klaga, kan du väl berätta vad du inte håller med om i recensionen. Det blir ju lite mer konstruktivt så än att bara säga att betyget 3 - som betyer "Bra" - är helt åt helvete.
Måste säga att jag förväntade mig skräp då jag läste kommentarerna först.
Tycker du motiverar spelets problem bra. Ser inte riktigt vad många andra klagar på då i princip varje + och - du la till blev det snack om och flöt på väldigt bra.
Fortsätt så
Jag har suttit och spelat multiplayern hela natten och den lilla pojken som beskrev denna recension kan uppenbarligen ingenting om Gears.
Jag hoppas att FZ sätter Anton 15 på att recensera Half Life Ep3
Vad är det han har skrivit som du inte håller med om då gällande multiplayer? Genuint intresserad.
Nu har jag spelat hela natten.
Det finns de som gav Scarface 3/5
Det finns de som gav Matrix 3/5
Det finns de som gav Plutonen 3/5
Det finns t o m de som skulle ge smaken av ett kallt glas mjölk 3/5
Vissa är bara inte rätt i hövvet och Erik är förmodligen en av dem.
Istället för att klaga, kan du väl berätta vad du inte håller med om i recensionen. Det blir ju lite mer konstruktivt så än att bara säga att betyget 3 - som betyer "Bra" - är helt åt helvete.
Utan att ta omvägar så är ju Gears gears. Helt unikt i sitt slag när det gäller "online play". Multiplayern är så tajt byggd så den piskar de flesta arenaskjutare på fingrarna vare sig det är fps eller tps och det finns inte ett, inte ETT ENDA tredjepersonslir som lyckats efterapa vad Gears gör.
Jag har alltid tyckt att kampanjerna är bra och underhållande, men det är multiplayern som verkligen är Gears och jag tycker att den som recenserar borde förstå det om man ska recensera ett sådant här spel. Som jag sa i två tidigare kommentarer. Man skulle inte recensera Battlefield-spel baserat på kampanjen, då hade väl Dice tagit spårvagnen,eller vad fan ni nu har i Stockholm, och startat århundrades masslagsmål.
Gears har ett väldigt härligt universum, men storyn har aldrig varit det som byggt det till vad det är. Gears framgångar drevs främst av dess unika och supertajta arena-gameplay. Den som väljs att recensera ett sådant spel borde förstå detta, annars har man valt fel person att recensera spelet. Hade ni t ex satt mig till att recensera DOTA så hade jag gett skiten 2/5, men det är för att jag är fel person, inte för att spelet är dåligt.
Att Erik inte ens kunde recensera ett ikoniskt TPS utan att nämna sin storfavorit Uncharted ger väldigt lustiga vibbar. Och när han sveper förbi MP så undrar han varför man inte skulle välja bland ett gäng FPS, där bara ett av hans alternativ ens är en arenashooter (Halo). Det är nog väldigt få som sitter och väljer mellan Gears och Battlefield när de ska spela en kväll. Det är som att välja genre på Hemmakväll och sen bolla mellan en skräckfilm och en romantisk komedi.
Det måste finnas nån där på kontoret som älskar Gears och vad Gears är för nåt. Man sätter inte en snabbmatsälskare till att recensera fina franska restauranger om han varken gillar musslor eller ädelost.
Måste säga att jag förväntade mig skräp då jag läste kommentarerna först.
Tycker du motiverar spelets problem bra. Ser inte riktigt vad många andra klagar på då i princip varje + och - du la till blev det snack om och flöt på väldigt bra.
Fortsätt så
Jag har suttit och spelat multiplayern hela natten och den lilla pojken som beskrev denna recension kan uppenbarligen ingenting om Gears.
Jag hoppas att FZ sätter Anton 15 på att recensera Half Life Ep3
Vad är det han har skrivit som du inte håller med om då gällande multiplayer? Genuint intresserad.
Om du ser mina tidigare kommentarer från igår så ser du att jag inte tycker han tar MP i beaktande som han borde i betygsättningen. Han nämner även Uncharted och jämför kampanjerna. Skulle man bedöma Uncharted efter MP så skulle det vara en kraftig muskelsträckning att ens ge det 3/5.
Sen är stora delar av recensionen väldigt intetsägande.
- MP var ju bra, typ.
Ingen passion alls. Och ingen koll eller känsla för ett av förra årtiondets mest ikoniska online-spel.
Nu har jag spelat hela natten.
Det finns de som gav Scarface 3/5
Det finns de som gav Matrix 3/5
Det finns de som gav Plutonen 3/5
Det finns t o m de som skulle ge smaken av ett kallt glas mjölk 3/5
Vissa är bara inte rätt i hövvet och Erik är förmodligen en av dem.
Istället för att klaga, kan du väl berätta vad du inte håller med om i recensionen. Det blir ju lite mer konstruktivt så än att bara säga att betyget 3 - som betyer "Bra" - är helt åt helvete.
Utan att ta omvägar så är ju Gears gears. Helt unikt i sitt slag när det gäller "online play". Multiplayern är så tajt byggd så den piskar de flesta arenaskjutare på fingrarna vare sig det är fps eller tps och det finns inte ett, inte ETT ENDA tredjepersonslir som lyckats efterapa vad Gears gör.
Jag har alltid tyckt att kampanjerna är bra och underhållande, men det är multiplayern som verkligen är Gears och jag tycker att den som recenserar borde förstå det om man ska recensera ett sådant här spel. Som jag sa i två tidigare kommentarer. Man skulle inte recensera Battlefield-spel baserat på kampanjen, då hade väl Dice tagit spårvagnen,eller vad fan ni nu har i Stockholm, och startat århundrades masslagsmål.
Gears har ett väldigt härligt universum, men storyn har aldrig varit det som byggt det till vad det är. Gears framgångar drevs främst av dess unika och supertajta arena-gameplay. Den som väljs att recensera ett sådant spel borde förstå detta, annars har man valt fel person att recensera spelet. Hade ni t ex satt mig till att recensera DOTA så hade jag gett skiten 2/5, men det är för att jag är fel person, inte för att spelet är dåligt.
Att Erik inte ens kunde recensera ett ikoniskt TPS utan att nämna sin storfavorit Uncharted ger väldigt lustiga vibbar. Och när han sveper förbi MP så undrar han varför man inte skulle välja bland ett gäng FPS, där bara ett av hans alternativ ens är en arenashooter (Halo). Det är nog väldigt få som sitter och väljer mellan Gears och Battlefield när de ska spela en kväll. Det är som att välja genre på Hemmakväll och sen bolla mellan en skräckfilm och en romantisk komedi.
Det måste finnas nån där på kontoret som älskar Gears och vad Gears är för nåt. Man sätter inte en snabbmatsälskare till att recensera fina franska restauranger om han varken gillar musslor eller ädelost.
Så man ska alltså alltid ha ett fan av spel och filmer som ska recensera saker? Det ska ALLTID vara 4/5 5/5 på ALLA spel eftersom att det alltid är recenserat av folk som älskar serien?
Eller så kanske du ska sluta stirra dig blind på EN recensents åsikt och hålla dig till din egna åsikt.
Samt att ingenting du skrev ovan förklarar vad som gör GoW bra, du slänger dig bara med uttryck som Ikonisk, Unikt (vilket det knappast är).
Nu har jag spelat hela natten.
Det finns de som gav Scarface 3/5
Det finns de som gav Matrix 3/5
Det finns de som gav Plutonen 3/5
Det finns t o m de som skulle ge smaken av ett kallt glas mjölk 3/5
Vissa är bara inte rätt i hövvet och Erik är förmodligen en av dem.
Istället för att klaga, kan du väl berätta vad du inte håller med om i recensionen. Det blir ju lite mer konstruktivt så än att bara säga att betyget 3 - som betyer "Bra" - är helt åt helvete.
Utan att ta omvägar så är ju Gears gears. Helt unikt i sitt slag när det gäller "online play". Multiplayern är så tajt byggd så den piskar de flesta arenaskjutare på fingrarna vare sig det är fps eller tps och det finns inte ett, inte ETT ENDA tredjepersonslir som lyckats efterapa vad Gears gör.
Jag har alltid tyckt att kampanjerna är bra och underhållande, men det är multiplayern som verkligen är Gears och jag tycker att den som recenserar borde förstå det om man ska recensera ett sådant här spel. Som jag sa i två tidigare kommentarer. Man skulle inte recensera Battlefield-spel baserat på kampanjen, då hade väl Dice tagit spårvagnen,eller vad fan ni nu har i Stockholm, och startat århundrades masslagsmål.
Gears har ett väldigt härligt universum, men storyn har aldrig varit det som byggt det till vad det är. Gears framgångar drevs främst av dess unika och supertajta arena-gameplay. Den som väljs att recensera ett sådant spel borde förstå detta, annars har man valt fel person att recensera spelet. Hade ni t ex satt mig till att recensera DOTA så hade jag gett skiten 2/5, men det är för att jag är fel person, inte för att spelet är dåligt.
Att Erik inte ens kunde recensera ett ikoniskt TPS utan att nämna sin storfavorit Uncharted ger väldigt lustiga vibbar. Och när han sveper förbi MP så undrar han varför man inte skulle välja bland ett gäng FPS, där bara ett av hans alternativ ens är en arenashooter (Halo). Det är nog väldigt få som sitter och väljer mellan Gears och Battlefield när de ska spela en kväll. Det är som att välja genre på Hemmakväll och sen bolla mellan en skräckfilm och en romantisk komedi.
Det måste finnas nån där på kontoret som älskar Gears och vad Gears är för nåt. Man sätter inte en snabbmatsälskare till att recensera fina franska restauranger om han varken gillar musslor eller ädelost.
Så man ska alltså alltid ha ett fan av spel och filmer som ska recensera saker? Det ska ALLTID vara 4/5 5/5 på ALLA spel eftersom att det alltid är recenserat av folk som älskar serien?
Eller så kanske du ska sluta stirra dig blind på EN recensents åsikt och hålla dig till din egna åsikt.
Samt att ingenting du skrev ovan förklarar vad som gör GoW bra, du slänger dig bara med uttryck som Ikonisk, Unikt (vilket det knappast är).
Om det är så du förstod det så kan jag inte hjälpa dig. Nåt gick fel i din grundutbildning.