Gudrun Schyman likställer datorspel med pornografi. Vill hjälpa män och pojkar.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
PSN: MrOakenborn
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Där är mitt svar. Joakims artikel platsar med resten av skräppressens.
Ja korrekt patriarkatet är inte applicerbart längre om der någonsin varit det.
Jag får lite "lilla gumman" känsla av hela initiativet.
Exakt den typ av förminskade feminism rörelsen betackat sig för länge.
Hela poängen med kampanjen är inte att hjälpa män det är att göra dem fogliga...
Also sluta moralisera, om jag vill konsumera porr och datorspel så är det mitt val och inget som angår någon annan.
Om du har en vän som du upplever behlver sociala kontakter. Prata med denna om det då.
Jag fick också den känslan lite grann. Att de gillar att trycka ner män. Att de njuter av att avsluta med "Vi tror på män, män kan!". De generaliserar om och förminskar män får jag en känsla av. Men jag tycker att de kunde lägga skarpa förslag om kvotering av män också, eller något annat mer konkret, om de nu menar allvar med vad de säger om att hjälpa män.
Varför ska kvinnor hjälpas genom kvotering och män hjälpas genom att skriva att män kan på ett sätt som uppfattas som nedlåtande, inte minst mot bakgrund av att stora delar av artikeln handlar om hur dåliga män är...? (Och utan att påpeka att det inte gäller män överlag, att det handlar om generaliseringar...)
FI skriver om starka kvinnor och svaga män. Kanske vill de jämna ut det lite?
Jag blev lite ledsen av att läsa FI:s artikel. Och det hade jag inga problem med att berätta. Men frågan är hur intresserade kvinnorna i FI är av att lyssna på mina känslor egentligen, och inte endast skriva debattartiklar. Man blev inte direkt peppad av den mörka, ensidiga bilden av män som de la fram.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Där är mitt svar. Joakims artikel platsar med resten av skräppressens.
Wow. Jag ska vara helt ärlig och säga att jag inte visste att propaganda var ett så brett begrepp. Känns som att i princip allt som publiceras kan tolkas som propaganda på ett eller annat sätt.
PSN: MrOakenborn
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Där är mitt svar. Joakims artikel platsar med resten av skräppressens.
Ibland måste man bekämpa propaganda med propaganda. Det är trots allt ideologiskt sinnesrubbade människor vi tampas med.
Passar även på att länka till en annan AB-artikel på ämnet, som av någon mystisk anledning inte alls har fått lika mycket heat som min egen, trots likartat resonemang...
http://spela.aftonbladet.se/2016/06/man-kan-med-hjalp-av-dato...
Det argumentet håller inte. Bara för att AB får mindre "heat" så betyder det inte att du ska skriva liknande artiklar. Hela denna artikel bygger på en felaktig tolkning.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Där är mitt svar. Joakims artikel platsar med resten av skräppressens.
Jag är så jävla nyfiken på att få en liten försmak av dina ideologiska tankar. Varför stör du dig på att Jocke snackar ner en alkoholiserad radikalfeminist med planer på att avskaffa försvaret i utbyte mot gratis kommunaltrafik?
Snälla du! Förklara vad det är som upprör dig.
PS
Kärringen vill också ha öppna gränser för all världens kriminella med full välfärd. Du betalar såklart:) Så återigen. Varför är du så upprörd? Beskriv din världsbild. Jag är så jävla intresserad.
Generellt har jag inga problem med Fi, men detta var pinsamt oinformerat.
Läs deras partiprogram.
Har läst deras partiprogram, vilket är anledningen till att jag gillar Fi. Tar man saker ur sitt sammanhang, som här, så är det ju dock lätt att göra sig löjlig över dem. Men varje individuell del i deras lista på förslag är ju en bit av en större vision om hur samhället borde fungera. Sätter man samman delarna och tar ett steg tillbaka för att betrakta den sammansatta bilden så är det en ganska fin vision. Och inte alls så orealistisk som deras motståndare påstår, allt handlar om politisk vilja och vilka värden man sätter först, och tittar man på samtliga riksdagspartier idag så är deras värden i grunden djävligt korrupta och skruvade, även om de gärna slänger sig med fina talesätt och vacker retorik.
Passar även på att länka till en annan AB-artikel på ämnet, som av någon mystisk anledning inte alls har fått lika mycket heat som min egen, trots likartat resonemang...
http://spela.aftonbladet.se/2016/06/man-kan-med-hjalp-av-dato...
Det argumentet håller inte. Bara för att AB får mindre "heat" så betyder det inte att du ska skriva liknande artiklar. Hela denna artikel bygger på en felaktig tolkning.
Men det är ju inget argument. Bara en intressant iakttagelse över hur en artikel som kommer från "rätt"sida passerar okritiserad, även om innehållet är detsamma.Det är en bra bild över hur diskussionslandskapet ser ut, och den ville jag dela med mig av.
Och att någon säger att jag "inte ska" publicera en viss sak gör mig ju bara mer säker på att det ska publiceras.
Ja korrekt patriarkatet är inte applicerbart längre om der någonsin varit det.
Jag får lite "lilla gumman" känsla av hela initiativet.
Exakt den typ av förminskade feminism rörelsen betackat sig för länge.
Hela poängen med kampanjen är inte att hjälpa män det är att göra dem fogliga...
Also sluta moralisera, om jag vill konsumera porr och datorspel så är det mitt val och inget som angår någon annan.
Om du har en vän som du upplever behlver sociala kontakter. Prata med denna om det då.
Jag fick också den känslan lite grann. Att de gillar att trycka ner män. Att de njuter av att avsluta med "Vi tror på män, män kan!". De generaliserar om och förminskar män får jag en känsla av. Men jag tycker att de kunde lägga skarpa förslag om kvotering av män också, eller något annat mer konkret, om de nu menar allvar med vad de säger om att hjälpa män.
Varför ska kvinnor hjälpas genom kvotering och män hjälpas genom att skriva att män kan på ett sätt som uppfattas som nedlåtande, inte minst mot bakgrund av att stora delar av artikeln handlar om hur dåliga män är...? (Och utan att påpeka att det inte gäller män överlag, att det handlar om generaliseringar...)
FI skriver om starka kvinnor och svaga män. Kanske vill de jämna ut det lite?
Jag blev lite ledsen av att läsa FI:s artikel. Och det hade jag inga problem med att berätta. Men frågan är hur intresserade kvinnorna i FI är av att lyssna på mina känslor egentligen, och inte endast skriva debattartiklar. Man blev inte direkt peppad av den mörka, ensidiga bilden av män som de la fram.
Du sätter fingret på något där. Är man intresserad av att lyssna och "hjälpa", eller är detta bara ett led i pr-arbetet inför Almedals-veckan. I min värld börjar man inte en dialog med att med generaliserande stereotyper berätta hur dålig någon är.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Jag tycker att Joakim överreagerar en aning på artikeln, men att kalla den för en hat-artikel? Är inte det också att överreagera en smula?
Skriver han denna artikel som objektiv? Är inte detta Joakims agenda att framkalla missnöje mot ett visst politiskt block? Jag tolkar det som vilken propagandaartikel som helst.
Jag tolkar det som att han skriver artikeln ur en gamers synvinkel där han ifrågasätter att artikelförfattarna likställer att spela spel och att kolla på porr. Så nej, det är inte en objektiv artikel.
Räknar du alla artiklar som inte är helt objektiva som propaganda, eller bara dom som ifrågasätter ett politiskt parti?
Min text är en åsiktstext, ett svar på en debattaritkel. Ingen nyhetstext.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Här har vi ett bra exempel på vad som är så sjukt med debattklimatet. Jag kritiserar en debattartikel från ledande politiker och lobbyister, i Sveriges största kvällstidning. En radikal artikel, mind you.
Och jag är med ens en "hataktivist" som skulle platsa som kolumnist på Avpixlat? Makalöst vilket ursinne som väcks när någon inte tycker exakt likadant, som är utanför ens egen lilla bubbla av ryggdunk och bekräftelse.
Brunsmetning och invektiv kan du syssla med på... Facebook?
Wow, such överreagera från FZs sida.
Läs denna i stället: http://discordia.se/?p=8140
Haha! Att FZ skulle använda sig av click-bait rubriker?
Vi är ju här för att vi vill läsa allt som har med spel att göra. Mig behöver dom inte baita för att jag ska läsa en artikel/nyhet. Jag konsumerar allt FZ. Ni som envisas med att FZ försöker lura in er på en artikel verkar ju vara smått paranoida. Vad kan väntas finnas på andra sidan länken? Text och bild. Mördande långa meningar. Grovt stötande bilder på grafikjämförelser.
Niet.
Wow, such överreagera från FZs sida.
Läs denna i stället: http://discordia.se/?p=8140
Hej!
Att texten föranleder att vi blir kallade för hatsajt och jämförs med Avpixlat (med mera) är en ganska tydlig signal på att vi inte överreagerar, och att det behövs lite frisk luft i debatten, som hittills bara förts av the usual suspects.
Tack alla för feedback, positiv som negativ!
Även om jag inte håller med många av er i er kritik mot min artikel (rubriken var tillspetsad, jag vet) ska ni veta att jag lyssnar och tar till mig så mycket mer av er än random hataktivist på "sociala medier". Det är ni som gör FZ, även om ni inte håller med alla gånger.
Sjukt skönt också att det är en sån blandning av åsikter här inne, att det faktiskt går att mötas trots denna överväldigande mängd... män.
I detta fall är det DU som är hataktivisten. Med träffsäkert slående hat-artiklar som denna hade du platsat som kolumnist på avpixlat eller liknande sanningsböjande propagandablaskor. Håll dig till spel istället, personliga politiska åsikter och försök till hjärntvätt av mindre begåvande personer (här på fz.se) kan du göra på tex. Facebook?
Här har vi ett bra exempel på vad som är så sjukt med debattklimatet. Jag kritiserar en debattartikel från ledande politiker och lobbyister, i Sveriges största kvällstidning. En radikal artikel, mind you.
Och jag är med ens en "hataktivist" som skulle platsa som kolumnist på Avpixlat? Makalöst vilket ursinne som väcks när någon inte tycker exakt likadant, som är utanför ens egen lilla bubbla av ryggdunk och bekräftelse.
Brunsmetning och invektiv kan du syssla med på... Facebook?
Joakim du kritiserar ju en artikel utifrån att ha feltolkat innebörden av orden i artikeln. Dessutom felciterar du artikeln för att vrida det till att göra det värre.
"Schyman och medförfattarna menar att det är patriarkatet som är orsaken och att män skulle må bättre om de kunde lära sig att kunna prata om känslor, sluta konsumera datorspel och pornografi och söka hjälp."
I originaltexten står det:
"Därför startar vi i dag kampanjen #SheForHe – en solidaritetsrörelse för att hjälpa män till sociala relationer, att kunna prata om känslor, sluta konsumera pornografi och söka hjälp."
Det står ingenting om datorspel där!
När det dessutom påpekas för dig 30-11 gånger i kommentarsfälten så accepterar du inte att du har fel och att du använder artikeln för att driva din egen politiska agenda (vad den än må vara).
Det gör att jag kan förstå varför din artikel liknas med något man finner på avpixlat (med mera), de gör precis samma sak. Sprider saker som kanske inte är sanna och vinklar dem för att framföra sina åsikter som sanningen.
Alla borde läsa debattartikeln i sin helhet och använda sin läsförståelse innan man går bananas på Fi. FZ har helt klart misstolkat artikeln.
Positivt överraskad av att många här inser det.
Läs gärna min artikel igen också. Läs annat vi publicerat på FZ. Vi är helt med på att det finns reella problem. Att som självutnämnd normkritiker som Schyman slänga sig med stereotypa mansbilder är inte lösningen på några problem.
Men eran sandlåde artikel är det då eller? Ni sänker ju er tusen gången lägre ner än vad deras artikel gör. Som många andra redan sagt, håll er till dataspel, ni klarar ju knappt de så. . .
Nej, min artikel är en reaktion på tramsig pr och populism, lanserad lagom inför Almedalsveckan. Jag tror att vår dagliga interaktion med våra läsare är många gånger mer effektiv än förminskande debattinlägg, om man på allvar är intresserad att motverka de verkliga problem som Schymans artikel tar upp.
Eller så ber man någon att återgå till att leka med dataspel som man knappt kan något om. DET är konstruktivt.
Nej, din artikel tar en två rader ur en artikel, förstorar dom och sen målar upp en förvräng bild av det hela. Artikeln pratar om utanförskap och om att det finns hjälp för dom som behöver det. Står inget om att alla som spelar dataspel och kollar porr blir ett eller annat. Jag undrar om du verkligen läst igenom hela artikeln som dom skrivit, Jag tror fan du inte gjort det. . .
Alla borde läsa debattartikeln i sin helhet och använda sin läsförståelse innan man går bananas på Fi. FZ har helt klart misstolkat artikeln.
Positivt överraskad av att många här inser det.
Läs gärna min artikel igen också. Läs annat vi publicerat på FZ. Vi är helt med på att det finns reella problem. Att som självutnämnd normkritiker som Schyman slänga sig med stereotypa mansbilder är inte lösningen på några problem.
Men eran sandlåde artikel är det då eller? Ni sänker ju er tusen gången lägre ner än vad deras artikel gör. Som många andra redan sagt, håll er till dataspel, ni klarar ju knappt de så. . .
Nej, min artikel är en reaktion på tramsig pr och populism, lanserad lagom inför Almedalsveckan. Jag tror att vår dagliga interaktion med våra läsare är många gånger mer effektiv än förminskande debattinlägg, om man på allvar är intresserad att motverka de verkliga problem som Schymans artikel tar upp.
Eller så ber man någon att återgå till att leka med dataspel som man knappt kan något om. DET är konstruktivt.
Nej, din artikel tar en två rader ur en artikel, förstorar dom och sen målar upp en förvräng bild av det hela. Artikeln pratar om utanförskap och om att det finns hjälp för dom som behöver det. Står inget om att alla som spelar dataspel och kollar porr blir ett eller annat. Jag undrar om du verkligen läst igenom hela artikeln som dom skrivit, Jag tror fan du inte gjort det. . .
Som sagt. Artikeln tar upp reella problem, vilket jag också skriver. Den tar sedan helt fokus från dessa genom att göra svepande generaliseringar om spelande män. Jag skriver om spel, givetvis är det detta jag tar fasta på.
Vi kommer inte längre, du och jag. Tack för tyck!
Alla borde läsa debattartikeln i sin helhet och använda sin läsförståelse innan man går bananas på Fi. FZ har helt klart misstolkat artikeln.
Positivt överraskad av att många här inser det.
Läs gärna min artikel igen också. Läs annat vi publicerat på FZ. Vi är helt med på att det finns reella problem. Att som självutnämnd normkritiker som Schyman slänga sig med stereotypa mansbilder är inte lösningen på några problem.
Men eran sandlåde artikel är det då eller? Ni sänker ju er tusen gången lägre ner än vad deras artikel gör. Som många andra redan sagt, håll er till dataspel, ni klarar ju knappt de så. . .
Nej, min artikel är en reaktion på tramsig pr och populism, lanserad lagom inför Almedalsveckan. Jag tror att vår dagliga interaktion med våra läsare är många gånger mer effektiv än förminskande debattinlägg, om man på allvar är intresserad att motverka de verkliga problem som Schymans artikel tar upp.
Eller så ber man någon att återgå till att leka med dataspel som man knappt kan något om. DET är konstruktivt.
Nej, din artikel tar en två rader ur en artikel, förstorar dom och sen målar upp en förvräng bild av det hela. Artikeln pratar om utanförskap och om att det finns hjälp för dom som behöver det. Står inget om att alla som spelar dataspel och kollar porr blir ett eller annat. Jag undrar om du verkligen läst igenom hela artikeln som dom skrivit, Jag tror fan du inte gjort det. . .
Som sagt. Artikeln tar upp reella problem, vilket jag också skriver. Den tar sedan helt fokus från dessa genom att göra svepande generaliseringar om spelande män. Jag skriver om spel, givetvis är det detta jag tar fasta på.
Vi kommer inte längre, du och jag. Tack för tyck!
... som att argumentera med en 10 åring. Du gör likadant som du anklagar dom för att göra, vilket dom inte gör för övrigt. Dom gör inga likheter mellan porr o dataspel, som sa att män som isolerar sig kan använda porr och dataspel som "tillflyktorter" vilket ibland kan stämma. Däremot håller jag med dig om att vi inte kommer längre då du inte verkar kunna ta någon som helst form av kritik.
Alla borde läsa debattartikeln i sin helhet och använda sin läsförståelse innan man går bananas på Fi. FZ har helt klart misstolkat artikeln.
Positivt överraskad av att många här inser det.
Läs gärna min artikel igen också. Läs annat vi publicerat på FZ. Vi är helt med på att det finns reella problem. Att som självutnämnd normkritiker som Schyman slänga sig med stereotypa mansbilder är inte lösningen på några problem.
Men eran sandlåde artikel är det då eller? Ni sänker ju er tusen gången lägre ner än vad deras artikel gör. Som många andra redan sagt, håll er till dataspel, ni klarar ju knappt de så. . .
Nej, min artikel är en reaktion på tramsig pr och populism, lanserad lagom inför Almedalsveckan. Jag tror att vår dagliga interaktion med våra läsare är många gånger mer effektiv än förminskande debattinlägg, om man på allvar är intresserad att motverka de verkliga problem som Schymans artikel tar upp.
Eller så ber man någon att återgå till att leka med dataspel som man knappt kan något om. DET är konstruktivt.
Nej, din artikel tar en två rader ur en artikel, förstorar dom och sen målar upp en förvräng bild av det hela. Artikeln pratar om utanförskap och om att det finns hjälp för dom som behöver det. Står inget om att alla som spelar dataspel och kollar porr blir ett eller annat. Jag undrar om du verkligen läst igenom hela artikeln som dom skrivit, Jag tror fan du inte gjort det. . .
Som sagt. Artikeln tar upp reella problem, vilket jag också skriver. Den tar sedan helt fokus från dessa genom att göra svepande generaliseringar om spelande män. Jag skriver om spel, givetvis är det detta jag tar fasta på.
Vi kommer inte längre, du och jag. Tack för tyck!
Kan du svara på min kommentar istället då?
Du får gärna ge exempel på dessa svepande generaliseringar som du talar om.
Alla borde läsa debattartikeln i sin helhet och använda sin läsförståelse innan man går bananas på Fi. FZ har helt klart misstolkat artikeln.
Positivt överraskad av att många här inser det.
Läs gärna min artikel igen också. Läs annat vi publicerat på FZ. Vi är helt med på att det finns reella problem. Att som självutnämnd normkritiker som Schyman slänga sig med stereotypa mansbilder är inte lösningen på några problem.
Men eran sandlåde artikel är det då eller? Ni sänker ju er tusen gången lägre ner än vad deras artikel gör. Som många andra redan sagt, håll er till dataspel, ni klarar ju knappt de så. . .
Nej, min artikel är en reaktion på tramsig pr och populism, lanserad lagom inför Almedalsveckan. Jag tror att vår dagliga interaktion med våra läsare är många gånger mer effektiv än förminskande debattinlägg, om man på allvar är intresserad att motverka de verkliga problem som Schymans artikel tar upp.
Eller så ber man någon att återgå till att leka med dataspel som man knappt kan något om. DET är konstruktivt.
Nej, din artikel tar en två rader ur en artikel, förstorar dom och sen målar upp en förvräng bild av det hela. Artikeln pratar om utanförskap och om att det finns hjälp för dom som behöver det. Står inget om att alla som spelar dataspel och kollar porr blir ett eller annat. Jag undrar om du verkligen läst igenom hela artikeln som dom skrivit, Jag tror fan du inte gjort det. . .
Som sagt. Artikeln tar upp reella problem, vilket jag också skriver. Den tar sedan helt fokus från dessa genom att göra svepande generaliseringar om spelande män. Jag skriver om spel, givetvis är det detta jag tar fasta på.
Vi kommer inte längre, du och jag. Tack för tyck!
Svälj stoltheten och ta bort din artikel nu och be om ursäkt att du gjort fel, som många påvisat (det är okej att göra fel). Ha en trevlig helg!
IDKFA
Artikeln ska ej tas bort. Ingen har gjort fel. Om vi ska börja med sådant så kan vi börja med dom sidorna som har miljontals läsare varje dag. Och som påverkar fler människor på fler punkter än spel. Typ Aftonbladet. Då ska allt jag inte håller med om eller tycker är fel bort från Aftonbladet. Sedan ska jag säga till journalisten att dom ska svälja sin stolthet och ta bort artikeln och gå vidare.
Niet.
Artikeln ska ej tas bort. Ingen har gjort fel. Om vi ska börja med sådant så kan vi börja med dom sidorna som har miljontals läsare varje dag. Och som påverkar fler människor på fler punkter än spel. Typ Aftonbladet. Då ska allt jag inte håller med om eller tycker är fel bort från Aftonbladet. Sedan ska jag säga till journalisten att dom ska svälja sin stolthet och ta bort artikeln och gå vidare.
Två fel gör inte ett rätt. I din värld kanske men inte i min, det är som att argumentera med människor som hela tiden säger. - Öhh men dom dååå!
Fan lite yrkesstolthet kan man väl ha som journalist? Om jag gör fel på mitt jobb och någon påpekar det, då gör jag rätt för mig, och gör om och gör rätt.
IDKFA
Hade det varit bättre om hon hade sagt "en del män tar sin tillflykt till datorspel och pornografi..." i stället för "många män..."? Eftersom det verkar vara den upplevda generaliseringen i just "många män" som artikelförfattaren hängt upp sig på?
VAR någonstans likställs datorspel med pornografi? Att skriva en hel artikel och klaga på en av F!´s meningar i deras debattinlägg och sedan ha en clickbait/lögn till rubrik känns verkligen seriöst. LOL