Svenska spelbranschens replik på Spotify-grundarnas krav
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Är väl ganska självklart när man ser till hur staten råna befolkningen och vad de lägger pengarna på. Tummen upp för skattesmitning i alla led, hoppas det når kollaps.
Suck, kollaps ja, jo tjenare det låter ju skoj.
Glo på den här serien och få lite perspektiv på tillvaron.
[http://www.svtplay.se/video/4527159/varldens-undergang-forsta...]
Läs påliteom välfärden och dess begränsningar så kanske du förstår vad jag syftar på med kollaps..
Been there, done that.
Ja, jag vet att allt är långt ifrån perfekt, att vi inte kan leva på ett bidragssamhälle, att sjukvården, skolorna, äldrevården kunde skötas bättre, hur illa pengar till flyktinghem hanteras och hur flyktingmottagning i allmänt behöver ses över osv osv osv...
Oavsett vad, problemen kommer inte bara försvinna eller lösas för att allt går åt helvette eller för att vi sänker skatterna x antal % tills de allra rikaste blir nöjda, för att det verkar som att de aldrig verkar bli det.
Även i länder som USA och Storbritannien där man genom systemet kan få betydligt lägre skatter, så skattefuskar de allra rikaste ändå. Och jag har inte mycket sympati för dessa superrika.
Det spelar ingen roll om man är ett geni eller arbetsnarkoman. Ingen man är en ö. Alla företag och rikedommar hade aldrig ens varit möjliga utan föregående och nuvarande infrastruktur, utbildning och forskning. För att inte tala om all slit av alla människor för att få ihop det överflöd av mat och resurser som krävdes för att ens möjligöra all denna infrastuktur och kunskap.
Vissa fåtal av dessa superrika människor fattar detta och om alla var som tex Elon Musk och Bill Gates som försöker ge tillbaks till samhället hade det varit en sak. Men de verkar tyvärr tillhöra en exklusiv skara.
Värt att notera är att USA byggde sin ekonomi kring 90% skatt. Allt eftersom dom gått över från socialism till nästan ren kapitalism har deras plats som en världsekonomi blivit osäker. Klyftorna ökar och arbetarklassen får allt sämre utbildning vilket leder till att utvecklingen i landet minskar.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Du kanske skulle läsa på lite, nästa gång.
Eller göra det själv
Ja men ge då någon källa på att artikeln som länkades är fel istället?
Ditt påstående ser ju bara dumt ut om du inte kan backa upp det.
Du menar att ditt inlägg hade mer att komma med?
Nja.....visst vore det väl toppen för dem att säkerställa att de kan anställa kvalificerad personal. Men är skeptisk till idén. Ska man införa ämnen som bilreparation på schemat också då, för att säkerställa att bilverkstäderna kan få tag på kompetent personal framöver. Nä, grundskolan ska satsa på Baskunskap. Tycker inte just programmering faller under denna kategori. Men visst. Man behöver ständigt ompröva vad som ska anses som baskunskap idag jämfört med tidigare osv, och ändra läroplanen vid behov. Mer generell utbildning om datorer och IT tycker jag dock att man kan införa, och möjligen en liten dos programmering. Men annars bör det läggas in först på gymnasiet.
Varför skulle ett ämne med extremt litet användningsområde läras ut istället för ett med extremt stort?
Väldigt konstigt resonemang.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Är väl ganska självklart när man ser till hur staten råna befolkningen och vad de lägger pengarna på. Tummen upp för skattesmitning i alla led, hoppas det når kollaps.
Suck, kollaps ja, jo tjenare det låter ju skoj.
Glo på den här serien och få lite perspektiv på tillvaron.
[http://www.svtplay.se/video/4527159/varldens-undergang-forsta...]
Läs påliteom välfärden och dess begränsningar så kanske du förstår vad jag syftar på med kollaps..
Been there, done that.
Ja, jag vet att allt är långt ifrån perfekt, att vi inte kan leva på ett bidragssamhälle, att sjukvården, skolorna, äldrevården kunde skötas bättre, hur illa pengar till flyktinghem hanteras och hur flyktingmottagning i allmänt behöver ses över osv osv osv...
Oavsett vad, problemen kommer inte bara försvinna eller lösas för att allt går åt helvette eller för att vi sänker skatterna x antal % tills de allra rikaste blir nöjda, för att det verkar som att de aldrig verkar bli det.
Även i länder som USA och Storbritannien där man genom systemet kan få betydligt lägre skatter, så skattefuskar de allra rikaste ändå. Och jag har inte mycket sympati för dessa superrika.
Det spelar ingen roll om man är ett geni eller arbetsnarkoman. Ingen man är en ö. Alla företag och rikedommar hade aldrig ens varit möjliga utan föregående och nuvarande infrastruktur, utbildning och forskning. För att inte tala om all slit av alla människor för att få ihop det överflöd av mat och resurser som krävdes för att ens möjligöra all denna infrastuktur och kunskap.
Vissa fåtal av dessa superrika människor fattar detta och om alla var som tex Elon Musk och Bill Gates som försöker ge tillbaks till samhället hade det varit en sak. Men de verkar tyvärr tillhöra en exklusiv skara.
Värt att notera är att USA byggde sin ekonomi kring 90% skatt. Allt eftersom dom gått över från socialism till nästan ren kapitalism har deras plats som en världsekonomi blivit osäker. Klyftorna ökar och arbetarklassen får allt sämre utbildning vilket leder till att utvecklingen i landet minskar.
Nja inte riktigt sant, som högst låg det på 80-90% för höginkomsttagare och 40-50% för låginkomsttagare. Det var under andra världskriget och början på kallakriget. Sen låg skatterna som högst runt 60-70% och lägst drygt 20-30% på 60- och 70-talet när klassskillnaden var som lägst.
Var också under denna period som Nasa föddes.
Och även fast anledningarna bakom kanske främst berodde på rädsla från öst, frångår inte det faktum att denna gigantiska satsning på raketforskning möjliggjorde saker som sateliter och internet.
Något som vi tar för givet idag men lätt glöms bort.
Ogillar skarpt politiska diskussioner här på fz. (har inte sett en vettig sådan) Men Sverige är det landet det är, endast små skillnader mellan våra politiska block. Lobbyister trycker på i olika riktningar hela tiden, men tror inte bostadssituationen kommer lösas för att Spotify behöver anställa folk.
Det handlar nog mer om problemet med att om vi bygger en massa bostäder så går automatiskt värdet ner på befintliga äldre bostäder, och då har vi bostadslån som är högre än värdet på bostäderna, och då har vi helt plötsligt en bostadsbubbla.
Moment 22
Problemet är ju att folk, av någon outgrundlig anledning, är beredda att betala överpriser för fastigheter/lägenheter. Priserna är förutom vissa samhällstekniska företeelser (ex tillgång till skola och omsorg e t c) baserade på en förväntad avkastning och en subjektiv uppskattning.
Set det så här: Alla affärstransaktioner är kalkylerade risktagningar.
Du genomför lågrisktransaktioner varje dag, medelrisk mer sällan (ex bilköp) och högrisk ett par gånger i livet (ex husköp). När du genomför en högriskaffär så måste du kalkylera med att du kan komma att förlora pengar och precis som med vilket spel som helst: Har du inte råd att förlora pengarna skall du inte spela. Översatt till vad vi pratar om, köper du något i en högriskzon så är naturligtvis chanserna att bubblan brister mycket högre, vilket du borde kalkylerat med, och då kan man inte sitta och gråta i efterhand. I det avseendet är faktiskt Staffanstorp eller Ljungby en bättre investering eftersom prisbilden är mer stabil över en längre tid.
I came here to ruin your day. God sent me.
Fast problemet är väl löst just nu. Om man går på officiella uttalanden av folk som ska veta bättre så har ju den högutbildade spetskompetensen formligen vällt in i landet senaste året och därför måste i alla fall marknaden för tillfället vara mättad. Framtiden däremot är väl bra om man gör något åt.
Billigare hyresrätter är det bara staten som kan råda bot på. Övriga som bygger vill tjäna pengar. Kommunala bostadsbolag däremot är lösningen på bostadsbristen. Därtill ska det också påtalas att alla kan inte bo centralt i stockholm. Redan innan den senaste bostadskatastrofen så var det "bostadsbrist" vilket i sig inte var sant eftersom det utanför stockholm city fanns bostäder. Men typ Tungelsta och Skogås är inte så flashigt och pendla är inte så kul. Nu är dock situationen annorlunda och där står vårt hopp till Kaplan och hans insatser. Ser således mörkt ut.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Fast problemet är väl löst just nu. Om man går på officiella uttalanden av folk som ska veta bättre så har ju den högutbildade spetskompetensen formligen vällt in i landet senaste året och därför måste i alla fall marknaden för tillfället vara mättad. Framtiden däremot är väl bra om man gör något åt.
Billigare hyresrätter är det bara staten som kan råda bot på. Övriga som bygger vill tjäna pengar. Kommunala bostadsbolag däremot är lösningen på bostadsbristen. Därtill ska det också påtalas att alla kan inte bo centralt i stockholm. Redan innan den senaste bostadskatastrofen så var det "bostadsbrist" vilket i sig inte var sant eftersom det utanför stockholm city fanns bostäder. Men typ Tungelsta och Skogås är inte så flashigt och pendla är inte så kul. Nu är dock situationen annorlunda och där står vårt hopp till Kaplan och hans insatser. Ser således mörkt ut.
Problemet är att bostadsmarknaden är reglerad. Kolla på länder med marknadshyror, finns massvis med lägenheter att hyra.
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Han betalar mycket mer skatt än både du och jag.
Fast problemet är väl löst just nu. Om man går på officiella uttalanden av folk som ska veta bättre så har ju den högutbildade spetskompetensen formligen vällt in i landet senaste året och därför måste i alla fall marknaden för tillfället vara mättad. Framtiden däremot är väl bra om man gör något åt.
Billigare hyresrätter är det bara staten som kan råda bot på. Övriga som bygger vill tjäna pengar. Kommunala bostadsbolag däremot är lösningen på bostadsbristen. Därtill ska det också påtalas att alla kan inte bo centralt i stockholm. Redan innan den senaste bostadskatastrofen så var det "bostadsbrist" vilket i sig inte var sant eftersom det utanför stockholm city fanns bostäder. Men typ Tungelsta och Skogås är inte så flashigt och pendla är inte så kul. Nu är dock situationen annorlunda och där står vårt hopp till Kaplan och hans insatser. Ser således mörkt ut.
Problemet är att bostadsmarknaden är reglerad. Kolla på länder med marknadshyror, finns massvis med lägenheter att hyra.
Hur marknadshyror, dvs högre hyror, skulle ge fler lägenheter är svårt att se. Fler tomma, helt riktigt. Men vilka skulle ha råd att bo i dem? Marknaden bygger inte billiga ettor för billiga ettor är inte vinstgivande på samma sätt som treor eller fyror. Underhållet och klientelet för små lägenheter är dyra i drift.
Att ha skitdyra lägenheter som ingen bor i känns inte som en lösning på problemet. Jag skulle snarare säga att problemet är att kommunala bostadsbolag har ett för stort vinstkrav på sig. Helst skulle det slopas helt. Det ligger som de flesta anser i statens intresse att folk kan flytta till jobb. Den som bör ombesörja möjligheten för detta är således staten. Kan vi inte flytta till jobben så kan vi inte flytta till nya skattepengar in.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Han betalar mycket mer skatt än både du och jag.
Det gör han säkert men skattetrixar han? I så fall slår han sig med en hammare men kan inte begripa varför i helvete han har huvudvärk!
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Så Spotifys CEO menar alltså att det inte finns kompetens i Sverige samtidigt som han smiter undan skatt genom att ha flytta företaget till Luxemburg? Dubbelmoralen är så skrämmande att man tycker synd om honom..
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Är väl ganska självklart när man ser till hur staten rånar befolkningen och vad de lägger pengarna på. Tummen upp för skattesmitning i alla led, hoppas det når kollaps.
Rånar befolkningen? Tummen upp för skattesmitning? Och hur ska välfärden gå runt tycker du? Tycker du att det är rätt att bryta mot lagen? Förhoppningsvis så finns det få personer som dig.
Så Spotifys CEO menar alltså att det inte finns kompetens i Sverige samtidigt som han smiter undan skatt genom att ha flytta företaget till Luxemburg? Dubbelmoralen är så skrämmande att man tycker synd om honom.
Källa på att de smiter från skatt. Kopiera inte bara andras åsikter/skrifter.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Fast problemet är väl löst just nu. Om man går på officiella uttalanden av folk som ska veta bättre så har ju den högutbildade spetskompetensen formligen vällt in i landet senaste året och därför måste i alla fall marknaden för tillfället vara mättad. Framtiden däremot är väl bra om man gör något åt.
Billigare hyresrätter är det bara staten som kan råda bot på. Övriga som bygger vill tjäna pengar. Kommunala bostadsbolag däremot är lösningen på bostadsbristen. Därtill ska det också påtalas att alla kan inte bo centralt i stockholm. Redan innan den senaste bostadskatastrofen så var det "bostadsbrist" vilket i sig inte var sant eftersom det utanför stockholm city fanns bostäder. Men typ Tungelsta och Skogås är inte så flashigt och pendla är inte så kul. Nu är dock situationen annorlunda och där står vårt hopp till Kaplan och hans insatser. Ser således mörkt ut.
Problemet är att bostadsmarknaden är reglerad. Kolla på länder med marknadshyror, finns massvis med lägenheter att hyra.
Hur marknadshyror, dvs högre hyror, skulle ge fler lägenheter är svårt att se. Fler tomma, helt riktigt. Men vilka skulle ha råd att bo i dem? Marknaden bygger inte billiga ettor för billiga ettor är inte vinstgivande på samma sätt som treor eller fyror. Underhållet och klientelet för små lägenheter är dyra i drift.
Att ha skitdyra lägenheter som ingen bor i känns inte som en lösning på problemet. Jag skulle snarare säga att problemet är att kommunala bostadsbolag har ett för stort vinstkrav på sig. Helst skulle det slopas helt. Det ligger som de flesta anser i statens intresse att folk kan flytta till jobb. Den som bör ombesörja möjligheten för detta är således staten. Kan vi inte flytta till jobben så kan vi inte flytta till nya skattepengar in.
Ingen fastighetsägare vill ha en massa tomma lägenheter, hyran kommer sättas så det går att hyra ut självklart. Det blir dyrare i attraktiva områden och billigare på andra ställen. Det blir även lönsamt att bygga små hyreslägenheter eftersom man kan ta ut en hyra som täcker kostnaden. Förövrigt så leder prisreglering alltid till brist eller överskott, det fungerar helt enkelt inte. Sätter staten ett pris över marknadsvärde producerars för mycket varor, sätter staten ett pris under marknadsvärde blir det brist.
Så Spotifys CEO menar alltså att det inte finns kompetens i Sverige samtidigt som han smiter undan skatt genom att ha flytta företaget till Luxemburg? Dubbelmoralen är så skrämmande att man tycker synd om honom.
Källa på att de smiter från skatt. Kopiera inte bara andras åsikter/skrifter.
Varför skulle annars holdingbolaget ligga i Luxemburg?
"Det är välkänt att Spotifys medgrundare Martin Lorentzon är en hejare på skatteplanering. Hans andel i Spotify ägs av ett brevlådeföretag på Cypern (Rosello) som i sin tur ägs av ett företag i Luxemburg (Amaltea), som i sin tur ägs av Martin Lorentzon. “Ägarstrukturen i Lorentzons företag går fram och tillbaka mellan Cypern och Luxemburg.”
Två detaljer sticker ut ur denna härva:
1. Amalthea delar adress i Luxemburg med Spotify Technology SA.
2. Postboxen på Cypern (Rosella) tas om hand av Nordic Finance.
Nordic Finance marknadsför inte bara Cypern som “en attraktiv plats för internationell skatteplanering”. De har även en särskild skatteuppgörelse med regeringen i Luxemburg, enligt dokumenten i Luxemburg Leaks. För att få lägre skatt? “Nja, poängen är att det blir ingen skatt alls oftast.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...
"– Nja, poängen är att det blir ingen skatt alls oftast. Bolaget betalar bolagsskatt, sociala avgifter och allt det ska i Sverige och våra investerare är skatteskyldiga i sina hemländer. Men däremellan blir det ingen ytterligare skatt på skatt på skatt, säger Klas Tikkanen på Nordic Capital."
Problemet är väl vad man ska kapa för eleverna.
Jag menar, resultaten i svenska och matte blir sämre och sämre. Kunskaperna i NO och SO sjunker med om jag minns rätt. Vi blir även mer stillasittande och skulle behöva mer idrott.
Men ingen känner väl att när man gick i grundskolan hade 2-3 timmar mer skola per dag varit en bra ide.
Jag vette fan.
Men fler möjligheter att ha IT som tillval iaf.
Fast problemet är väl löst just nu. Om man går på officiella uttalanden av folk som ska veta bättre så har ju den högutbildade spetskompetensen formligen vällt in i landet senaste året och därför måste i alla fall marknaden för tillfället vara mättad. Framtiden däremot är väl bra om man gör något åt.
Billigare hyresrätter är det bara staten som kan råda bot på. Övriga som bygger vill tjäna pengar. Kommunala bostadsbolag däremot är lösningen på bostadsbristen. Därtill ska det också påtalas att alla kan inte bo centralt i stockholm. Redan innan den senaste bostadskatastrofen så var det "bostadsbrist" vilket i sig inte var sant eftersom det utanför stockholm city fanns bostäder. Men typ Tungelsta och Skogås är inte så flashigt och pendla är inte så kul. Nu är dock situationen annorlunda och där står vårt hopp till Kaplan och hans insatser. Ser således mörkt ut.
Problemet är att bostadsmarknaden är reglerad. Kolla på länder med marknadshyror, finns massvis med lägenheter att hyra.
Hur marknadshyror, dvs högre hyror, skulle ge fler lägenheter är svårt att se. Fler tomma, helt riktigt. Men vilka skulle ha råd att bo i dem? Marknaden bygger inte billiga ettor för billiga ettor är inte vinstgivande på samma sätt som treor eller fyror. Underhållet och klientelet för små lägenheter är dyra i drift.
Att ha skitdyra lägenheter som ingen bor i känns inte som en lösning på problemet. Jag skulle snarare säga att problemet är att kommunala bostadsbolag har ett för stort vinstkrav på sig. Helst skulle det slopas helt. Det ligger som de flesta anser i statens intresse att folk kan flytta till jobb. Den som bör ombesörja möjligheten för detta är således staten. Kan vi inte flytta till jobben så kan vi inte flytta till nya skattepengar in.
Ingen fastighetsägare vill ha en massa tomma lägenheter, hyran kommer sättas så det går att hyra ut självklart. Det blir dyrare i attraktiva områden och billigare på andra ställen. Det blir även lönsamt att bygga små hyreslägenheter eftersom man kan ta ut en hyra som täcker kostnaden. Förövrigt så leder prisreglering alltid till brist eller överskott, det fungerar helt enkelt inte. Sätter staten ett pris över marknadsvärde producerars för mycket varor, sätter staten ett pris under marknadsvärde blir det brist.
I en perfekt värld skulle jag hålla med dig men världen är långt ifrån perfekt. På de flesta marknader betalar folk ändå det pris som sätts upp. Hus köps för summor man inte har men lånar upp sig över öronen för. Prissättningen på hus är ju fri och ökande priser på hus är en statiskt företeelse. Enda gångerna priserna faktiskt går stadigt neråt är bostadsbubbla som spricker eller naturkatastrof.
Folk betalar det som det kostar för ingen vill stå utanför medans man väntar på att det inte ska kosta det längre. På en friare marknad har du problemet att samma vinst som året innan är en förlust. I företagsbranschen räknas bara mer vinst än året innan. Det går dåligt ihop med vettig prissättning.
Dessutom ska man ha i minnet att bara för att nåt funkar på annan plats så funkar det inte per automatik här. Förutsättningarna är helt annorlunda på andra platser än de är hos oss.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Håller med Buio, de kräver saker som är skattefinansierade men betalar ingen eller väldigt lite skatt i Sverige. Hycklare är vad de är...
Spotify får börja betala skatt i Sverige innan de börja öppna käften.
http://www.etc.se/debatt/spotify-vi-betalar-skatt-i-sverige
"Spotify har ingen verksamhet i Luxemburg, eftersom det enbart är ett holdingbolag för Spotify-gruppen och inte etablerat för att undvika skatt. Detta ger inga skattelättnader överhuvudtaget för Spotify. Inom EU betalar vi lokal moms i det land där tjänsten erbjuds, även om tjänsten tillhandahålls från Sverige. Vi betalar skatt i alla länder där Spotify är närvarande med personal.
Martin Lorentzons skattemässiga situation är helt öppen och har även beskrivits av medierna, i börsprospekt och på andra håll. Hans bolag betalar bolagsskatt, inkomstskatt, utdelningsskatt och så vidare på det som ska beskattas i Sverige och utomlands."
Sluta gråt.
Vänta nu?! Så bara för att Spotifys Communication Manager i en mycket kort debatt-artikel, utan några som helst bevis, påstår att de visst betalar skatt så är den situation som flera journalister i flera medier beskrivit inte sann?
Exemeplvis berättar Skatteverket för Sveriges Radio att " däremot hade Lorentzons tvingats betala betydligt mycket mer i skatt om han hade haft sitt bolag i Sverige i stället för i Cypern".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...
Säger inte att det du säger är fel, men det känns som väldigt klent material rent källkritiskt.
Spotify har sitt moderbolag placerat i Luxemburg av skattetekniska skäl och CEO Daniel Ek har ett brevlådeföretag för att smita från skatt. Infrastruktur, bostäder och skolor är skattefinansierat till stor del. Så med andra ord smiter Spotify och Daniel från att betala skatt som ska gå till sånt han nu klagar på att det inte finns.
Håller med Buio, de kräver saker som är skattefinansierade men betalar ingen eller väldigt lite skatt i Sverige. Hycklare är vad de är...
Spotify får börja betala skatt i Sverige innan de börja öppna käften.
http://www.etc.se/debatt/spotify-vi-betalar-skatt-i-sverige
"Spotify har ingen verksamhet i Luxemburg, eftersom det enbart är ett holdingbolag för Spotify-gruppen och inte etablerat för att undvika skatt. Detta ger inga skattelättnader överhuvudtaget för Spotify. Inom EU betalar vi lokal moms i det land där tjänsten erbjuds, även om tjänsten tillhandahålls från Sverige. Vi betalar skatt i alla länder där Spotify är närvarande med personal.
Martin Lorentzons skattemässiga situation är helt öppen och har även beskrivits av medierna, i börsprospekt och på andra håll. Hans bolag betalar bolagsskatt, inkomstskatt, utdelningsskatt och så vidare på det som ska beskattas i Sverige och utomlands."
Sluta gråt.
Vänta nu?! Så bara för att Spotifys Communication Manager i en mycket kort debatt-artikel, utan några som helst bevis, påstår att de visst betalar skatt så är den situation som flera journalister i flera medier beskrivit inte sann?
Exemeplvis berättar Skatteverket för Sveriges Radio att " däremot hade Lorentzons tvingats betala betydligt mycket mer i skatt om han hade haft sitt bolag i Sverige i stället för i Cypern".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&ar...
Säger inte att det du säger är fel, men det känns som väldigt klent material rent källkritiskt.
Precis, lägg märke till: "Hans bolag betalar bolagsskatt, inkomstskatt, utdelningsskatt och så vidare på det som ska beskattas i Sverige och utomlands."
Befinner sig bolaget utomlands och sköter sina affärer därifrån och eventuell vinst genereras och beskattas där och inte i Sverige, även om själva utvecklingsteamet sitter i Stockholm. Det är detta som är skatteplanering.
Våra hyllade idrottsstjärnor gör ju likadant. Vill inte ge tillbaka till det land som deras framgång föddes ur.
Han betalar mycket mer skatt än både du och jag.
Vilken värdelös kommentar.
Det är detta som är skatteplanering.
Vad är din definition på skattesmitning då?
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Våra hyllade idrottsstjärnor gör ju likadant. Vill inte ge tillbaka till det land som deras framgång föddes ur.
Han betalar mycket mer skatt än både du och jag.
Vilken värdelös kommentar.
Det är detta som är skatteplanering.
Vad är din definition på skattesmitning då?
Nu har det iof. och göra med att de oftast inte bor i Sverige och därför ska de inte heller betala svensk skatt. Ta Zlatan t.ex. betalar skatt enligt franska skattelagar eftersom han spelar i landet men samtidigt ger han tillbaka en hel del till Rosengård.
"Till Rosengård". Det låter övertygande.
Bland annat har han givit ganska stora summor till Balkan IF (tror jag laget hette). Han har även bidragit med hyfsade summor för att hjälpa folk på Balkan som fått sina hus förstörda pga. översvämningar. Han gav pengar så man kunde bygga "Zlatan court" som är en fotbollsplan. Han gav även pengar så att landslaget för folk med inlärningssvårigheter kunde åka till Brasilien. Så även om han inte betalar skatt så skänker han ganska stora summor varje år tillbaka till Sverige och även övriga världen.
"Till Rosengård". Det låter övertygande.
Bland annat har han givit ganska stora summor till Balkan IF (tror jag laget hette). Han har även bidragit med hyfsade summor för att hjälpa folk på Balkan som fått sina hus förstörda pga. översvämningar. Han gav pengar så man kunde bygga "Zlatan court" som är en fotbollsplan. Han gav även pengar så att landslaget för folk med inlärningssvårigheter kunde åka till Brasilien. Så även om han inte betalar skatt så skänker han ganska stora summor varje år tillbaka till Sverige och även övriga världen.
Ok. Nu spelar han ju utomlands och är anställd där så då får han ju betala skatt där, men när folk drar nytta av de svenska systemet och skattar utomlands så det illa. Och särskilt illa för de som byggt sin framgång ur det svenska samhället. Att betala skatt kommer alltid vara mycket mera värt än att ge pengar till verksamheter man själv väljer, och det absolut bästa sättet att ge tillbaka.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
"Till Rosengård". Det låter övertygande.
Bland annat har han givit ganska stora summor till Balkan IF (tror jag laget hette). Han har även bidragit med hyfsade summor för att hjälpa folk på Balkan som fått sina hus förstörda pga. översvämningar. Han gav pengar så man kunde bygga "Zlatan court" som är en fotbollsplan. Han gav även pengar så att landslaget för folk med inlärningssvårigheter kunde åka till Brasilien. Så även om han inte betalar skatt så skänker han ganska stora summor varje år tillbaka till Sverige och även övriga världen.
Ok. Nu spelar han ju utomlands och är anställd där så då får han ju betala skatt där, men när folk drar nytta av de svenska systemet och skattar utomlands så det illa. Och särskilt illa för de som byggt sin framgång ur det svenska samhället. Att betala skatt kommer alltid vara mycket mera värt än att ge pengar till verksamheter man själv väljer, och det absolut bästa sättet att ge tillbaka.
Självfallet. Att skattesmita är förkastligt och går ut över resten av den svenska befolkningen. Speciellt när det handlar om sådana astronomiska summor. Mitt exempel var inte till för att upplysa om vad man kan göra istället för att betala skatt utan vad man kan göra om man bor utomlands och ändå vill ge något tillbaka till folk.