Framtidens teknik från Call of Duty: Advanced Warfare

Sida 1 av 2
Nyhet
2014-06-25 15:23
Framtidens teknik från Call of Duty: Advanced Warfare
totte1015
2014-06-25 15:45
Framtidens teknik från Call of Duty: Advanced Warfare

Fyyyyfan så vidrigt det ser ut att vara.

massej
2014-06-25 15:47

Call of Duty: Crysis - eller är det bara jag som får de vibbarna?

FuzioN
2014-06-25 15:53

oväntat det fanns en granat som hjälper hjärndöda spelare, med dålig spelförståelse eller hörsel.

2014-06-25 16:10

"Hej vi har förnyat CoD på ett helt otroligt bra sätt:
Vi snodde precis alla våra ideer från Crysis, men det lär ingen märka. För våra gamers spelar ju bara CoD!"

- jag är inte cynisk....

anon425
2014-06-25 16:12

Tycker det ser bra ut. Det mest intressanta CoD på länge.

Zelzahim
2014-06-25 16:14

Microsoft hann till och med en alldeles egen reklam i slutet...

Vileoxe
2014-06-25 16:20

Been there, done that.

bpapzDayZ
2014-06-25 17:27

Är för mig ett mysterium hur folk fortfarande tycker att det är okej att betala fullpris för CoD. Dels för att dom senaste spelen inte är något annat än "förra spelet med nya skins och kartor". Och nu, hör och häpna, dom har gjort ett väldigt nyskapande och fräckt CoD... Genom att sno i princip allt från andra spel, mestadels Crysis. Så till er alla snorungar som tänker köpa detta, ett tips köp Crysis spelen istället. Skulle tro att ni kan få alla tre Crysis + expansioner för samma pris som nya CoD kommer kosta.

rewoX
2014-06-25 17:29

Call of Crysis: Titan Warfare.
Skämt åsido, har inte spelat eller köpt något COD sedan Black ops 1.
Blir faktiskt lite sugen på detta. Det nya "Battlefield" var inget av intresse.

bent toe
2014-06-25 17:37

Bla bla fresh and new bla bla like never before seen bla bla. Nä du, sjukt trött på industrin som mjölkar och lovar guld och gröna skogar. Cod 3 var det bästa följt av modern warfare, sen dess håller jag mig långt borta. Och framtiden/scifi.... va fan liksom, vill inte ha high tech shooters. Vill ha WWII eller något annat krig, vietnam? WWI? korea kriget? Vikingar? Medeltiden? Röda vita rosen till konsol, var väl fat shark som gjorde den? Ett spel om stråtrövare kanske? Tänk utan för boxen någon gång. Tråkiga utvecklare som spelar safe och mjölkar.

rewoX
2014-06-25 17:43
Skrivet av bent toe:

Bla bla fresh and new bla bla like never before seen bla bla. Nä du, sjukt trött på industrin som mjölkar och lovar guld och gröna skogar. Cod 3 var det bästa följt av modern warfare, sen dess håller jag mig långt borta. Och framtiden/scifi.... va fan liksom, vill inte ha high tech shooters. Vill ha WWII eller något annat krig, vietnam? WWI? korea kriget? Vikingar? Medeltiden? Röda vita rosen till konsol, var väl fat shark som gjorde den? Ett spel om stråtrövare kanske? Tänk utan för boxen någon gång. Tråkiga utvecklare som spelar safe och mjölkar.

Du håller dig inte så värst långt ifrån eftersom du är inne och bryr dig samt lägger energi på kommenterar i COD-artiklar...

bent toe
2014-06-25 17:53
Skrivet av rewoX:
Skrivet av bent toe:

Bla bla fresh and new bla bla like never before seen bla bla. Nä du, sjukt trött på industrin som mjölkar och lovar guld och gröna skogar. Cod 3 var det bästa följt av modern warfare, sen dess håller jag mig långt borta. Och framtiden/scifi.... va fan liksom, vill inte ha high tech shooters. Vill ha WWII eller något annat krig, vietnam? WWI? korea kriget? Vikingar? Medeltiden? Röda vita rosen till konsol, var väl fat shark som gjorde den? Ett spel om stråtrövare kanske? Tänk utan för boxen någon gång. Tråkiga utvecklare som spelar safe och mjölkar.

Du håller dig inte så värst långt ifrån eftersom du är inne och bryr dig samt lägger energi på kommenterar i COD-artiklar...

Kan ligga något i det, men man måste få ha en åsikt utan att någon tar illa vid sig. Jag gnäller i BF nyheterna med. Vill ha nytt och fräscht.. exempelvis mirrors edge 2, nytt och fräscht i en banbrytande genre för sig.

autograph
2014-06-25 18:20

Tänkte på att det påminner om Titanfall.

rigge
2014-06-25 18:50

pffffffffffffffffff

rewoX
2014-06-25 18:56
Skrivet av bent toe:
Skrivet av rewoX:
Skrivet av bent toe:

Bla bla fresh and new bla bla like never before seen bla bla. Nä du, sjukt trött på industrin som mjölkar och lovar guld och gröna skogar. Cod 3 var det bästa följt av modern warfare, sen dess håller jag mig långt borta. Och framtiden/scifi.... va fan liksom, vill inte ha high tech shooters. Vill ha WWII eller något annat krig, vietnam? WWI? korea kriget? Vikingar? Medeltiden? Röda vita rosen till konsol, var väl fat shark som gjorde den? Ett spel om stråtrövare kanske? Tänk utan för boxen någon gång. Tråkiga utvecklare som spelar safe och mjölkar.

Du håller dig inte så värst långt ifrån eftersom du är inne och bryr dig samt lägger energi på kommenterar i COD-artiklar...

Kan ligga något i det, men man måste få ha en åsikt utan att någon tar illa vid sig. Jag gnäller i BF nyheterna med. Vill ha nytt och fräscht.. exempelvis mirrors edge 2, nytt och fräscht i en banbrytande genre för sig.

Absolut! vi är väldigt lika på den fronten, känns som att fantasi n kring utvecklingen av spel i dagsläget har dött av och känns som att dem flesta spel kopierar av varann, tråkigt nog. Jag hade dött av lycka ifall Call of Duty eller Battlefield skaparna drog igång med WW2 eller Vietnam aktigt tema... men men våta drömmar hittills

anon22549
2014-06-25 19:44

Och som vanligt: 50 eller 60 i synfält. Skamligt dåligt! För övrigt lockar spelet lite, för min del. Men så var det ju det här med vart spelet kommer från. Call of Duty + priset = skyhögt!

Över 550 SEK för ett enda litet ynket jävla spel! Och de är stenhårda med att spelet aldrig ska vara billigt. I alla fall inte för de kommande 3-7 åren.

Spelutvecklarna skapar ett spel för att de vill underhålla de som köper spelet. De måste då verkligen tänka på att sänka prislappen, men det vägrar dom göra. Varför, enligt mig? För att de är så jävla självsäkra på sig själva, att de VET att folk kommer att köpa deras Call of Duty-spel, oavsett vilket pris de än sätter! Varför inte sänka priset då? Ne. Då blir det ju för billigt, eller hur? En nedsänkning med 200-300 SEK är ju alldeles för mycket för deras del.

mh76
2014-06-25 19:51

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

autograph
2014-06-25 19:55
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

Jinxswe
2014-06-25 20:21

Så crysis utan bra grafik??

2014-06-25 21:32
Skrivet av anon_276063:

Och som vanligt: 50 eller 60 i synfält. Skamligt dåligt! För övrigt lockar spelet lite, för min del. Men så var det ju det här med vart spelet kommer från. Call of Duty + priset = skyhögt!

Över 550 SEK för ett enda litet ynket jävla spel! Och de är stenhårda med att spelet aldrig ska vara billigt. I alla fall inte för de kommande 3-7 åren.

Spelutvecklarna skapar ett spel för att de vill underhålla de som köper spelet. De måste då verkligen tänka på att sänka prislappen, men det vägrar dom göra. Varför, enligt mig? För att de är så jävla självsäkra på sig själva, att de VET att folk kommer att köpa deras Call of Duty-spel, oavsett vilket pris de än sätter! Varför inte sänka priset då? Ne. Då blir det ju för billigt, eller hur? En nedsänkning med 200-300 SEK är ju alldeles för mycket för deras del.

Medan jag håller med dig så är det ju för att tjäna pengar som spel utvecklas. Det är inte bara CoD som är dyrt, utan spelbranschen i allmänhet.

Däremot får ju varken CoD eller Fifa några reapriser förens nästa års version har släppts. Varför skulle de sänka priset när de i stället kan höja priset och folk ändå skulle köpa?

2014-06-25 21:38

GOTY!

chopper
2014-06-25 23:54
Skrivet av autograph:
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Cs nissarna tog över och alla spel som inte rusar i 300 knyck är inte kul enligt deras krav på kul fps. Tråkigt för många av oss som gillade BF2 spel stilen när det var nytt och innan codifieringen kom. Att det ska spelas på konsoler har väl inte direct ökat utvecklingen..

2014-06-26 00:02
Skrivet av chopper:
Skrivet av autograph:
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Cs nissarna tog över och alla spel som inte rusar i 300 knyck är inte kul enligt deras krav på kul fps. Tråkigt för många av oss som gillade BF2 spel stilen när det var nytt och innan codifieringen kom. Att det ska spelas på konsoler har väl inte direct ökat utvecklingen..

Jag förstår verkligen inte vad cs har med det här att göra. Cs är mycket lägre tempo i, mer taktiskt, och så långt från en twitch-shooter man kan komma. CoD är väl om något, likt quake utan möjligheten att hoppa högt.

chopper
2014-06-26 00:08
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av chopper:
Skrivet av autograph:
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Cs nissarna tog över och alla spel som inte rusar i 300 knyck är inte kul enligt deras krav på kul fps. Tråkigt för många av oss som gillade BF2 spel stilen när det var nytt och innan codifieringen kom. Att det ska spelas på konsoler har väl inte direct ökat utvecklingen..

Jag förstår verkligen inte vad cs har med det här att göra. Cs är mycket lägre tempo i, mer taktiskt, och så långt från en twitch-shooter man kan komma. CoD är väl om något, likt quake utan möjligheten att hoppa högt.

Den stora unga generationen som spelar fps i dag kommer oftast från CS. Tex har du lärt fps i CS så har du väldigt bra grund att stå på som fps spelare när du spelar BF/cod. Fråga gärna clan e-spelare om de spelat CS så får du svaret.

2014-06-26 00:36
Skrivet av chopper:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av chopper:
Skrivet av autograph:
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Cs nissarna tog över och alla spel som inte rusar i 300 knyck är inte kul enligt deras krav på kul fps. Tråkigt för många av oss som gillade BF2 spel stilen när det var nytt och innan codifieringen kom. Att det ska spelas på konsoler har väl inte direct ökat utvecklingen..

Jag förstår verkligen inte vad cs har med det här att göra. Cs är mycket lägre tempo i, mer taktiskt, och så långt från en twitch-shooter man kan komma. CoD är väl om något, likt quake utan möjligheten att hoppa högt.

Den stora unga generationen som spelar fps i dag kommer oftast från CS. Tex har du lärt fps i CS så har du väldigt bra grund att stå på som fps spelare när du spelar BF/cod. Fråga gärna clan e-spelare om de spelat CS så får du svaret.

Har man spelat något fps innan så har man ju en bra grund att stå på. Men jag har spelat i clan i cs, och jag som de flesta jag kört cs med tycker att CoD är för lätt och för hetsigt. Jag ser ingenting i CoD som skulle locka en cs-spelare. Då är ju fortfarande Quake en bättre grund.

Sedan så är detta olika generationer spel. Spelklimatet har ju förändrats ganska drastiskt de senaste 15 åren och framför allt nu på senare tid så skall ju alla ha en PS3 eller 360, oavsett om dem är spelintresserade eller inte. I detta klimat har ju varumärken som Fifa och CoD snarare blivit populärkultur-fenomen än vanliga spel. Jag har träffat många som köper en 360 för att sedan aldrig köpa eller spela något annat än CoD och Fifa.

Och om man nu snackar om den unga generationen så är jag ganska övertygad över att många som idag kör CoD är för unga för att ens känna till cs. De flesta vet ju knappt att CoD fanns innan Modern Warfare, eller att det en gång i tiden faktiskt var jävligt bra.

autograph
2014-06-26 00:53
Skrivet av chopper:
Skrivet av autograph:
Skrivet av mh76:

Vet inte vad jag ska tycka. Ser ju lite intressant ut. Men då är det också en utvecklarvideo. Som alltid ska få det låta som att deras spel är det häftigaste och originellaste som någonsin gjorts.

Ska bli intressant se hur multiplayer blir. Om de tänker inplantera allt det "nya", finns risken för ett väldigt rörigt online-läge. Får också känslan av att banorna kommer vara enormt stora. Om det nu finns möjlighet till fordon.

- BF4 hade jättestora fina banor vid släpp. Men sedan krympte Dice banorna till ungefär ett kvarter. Varför?

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Cs nissarna tog över och alla spel som inte rusar i 300 knyck är inte kul enligt deras krav på kul fps. Tråkigt för många av oss som gillade BF2 spel stilen när det var nytt och innan codifieringen kom. Att det ska spelas på konsoler har väl inte direct ökat utvecklingen..

- Men då är det ju inte det BF4 som jag köpte det för.
Nu vill jag lämna tillbaks det. Hur gör jag då?

NexusSolo
2014-06-26 08:33

Preorder? Not likely.

dmn
2014-06-26 10:47
Skrivet av chopper:

För att kiddsen gillar snabba pang pang på små banor utan strategi krav. Run'n gun. Därför suger de flesta FPS spel i dag.

Vafan dillar du om? Kidsen idag?

När jag var 15 bast släpptes Quake.
Snabbt pang-pang är inte direkt ett nytt fenomen. Och det är inte bara kids som gillar det.

anon22549
2014-06-26 12:47
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av edgren:

Och som vanligt: 50 eller 60 i synfält. Skamligt dåligt! För övrigt lockar spelet lite, för min del. Men så var det ju det här med vart spelet kommer från. Call of Duty + priset = skyhögt!

Över 550 SEK för ett enda litet ynket jävla spel! Och de är stenhårda med att spelet aldrig ska vara billigt. I alla fall inte för de kommande 3-7 åren.

Spelutvecklarna skapar ett spel för att de vill underhålla de som köper spelet. De måste då verkligen tänka på att sänka prislappen, men det vägrar dom göra. Varför, enligt mig? För att de är så jävla självsäkra på sig själva, att de VET att folk kommer att köpa deras Call of Duty-spel, oavsett vilket pris de än sätter! Varför inte sänka priset då? Ne. Då blir det ju för billigt, eller hur? En nedsänkning med 200-300 SEK är ju alldeles för mycket för deras del.

Medan jag håller med dig så är det ju för att tjäna pengar som spel utvecklas. Det är inte bara CoD som är dyrt, utan spelbranschen i allmänhet.

Däremot får ju varken CoD eller Fifa några reapriser förens nästa års version har släppts. Varför skulle de sänka priset när de i stället kan höja priset och folk ändå skulle köpa?

Självklart är det på grund av att kunna producera fler spel, men titta bara på till exempel Company of Heroes 2. Det kostar egentligen 321 SEK och det har det säkert gjort sedan det kom ut, om inte någon tia mer. I dag är det knappt ett år gammal (det kom ut den 24 juni, 2013) och nu kostar det 81 SEK (75% nedsatt). Sånt gillas av alla gamers, oavsett ålder.

Antingen så vet spelutvecklarna som gör Call of Duty-serien, att många inte gillar spelserien nu längre och därmed höjer priset, eller så är de bara ett gäng galna personer som nästan endast tänker på pengar. EA Games är ett spelföretag som bara älskar pengar, så priset på Battlefield: Hardline (Battlefield 3.7) är ingen ovanlighet. Bra dock att de säljer Battlefield 3 för 149 SEK nu för tiden. Det är ett rätt pris för ett spel, oavsett ålder!

Sida 1 av 2