Val av Grafikkort.

Yep, HD4850 är det som gäller just nu

Varför får jag uppfattningen att ATI hör bäst hemma på en AMD-plattform och NVIDIA på Intels?

När man kollar på de paket så finns så är det sällsynt med ATI + Intel.. bara undrar, är det något jag inte vet eller är det obefogade orsaker.

Inbillning

AMD köpte ju ATI för att komma åt bla grafikkretstillverkning men även moderkortschipset (för att kunna tillverka kompletta lösningar).
Dock så gör det inte direkt att Radeon-kort hör mer hemma med ett AMD-system.
Att Intel de senaste åren haft de bäst presterande processorerna samt att nVIDIA erbjudit de bäst presterande grafikkorten iom Geforce 8800-korten kan ju även ha spelat in.

Faktum är ju att Intel har större stöd för CrossFire än SLI, Intels egna moderkortskretsar har länge haft stöd för att köra CrossFire. Däremot SLI har det varit värre med så om man velat nyttja det med Intels processorer så har man tvingats köpa moderkort med nVIDIAs chipset.
Intel har förvisso lanserat sin Skulltrail-plattform för ett tag sedan som erbjöd SLI med deras chipset (genom att de lagt till ett chipset från nVIDIA på kortet), dock kostar det lite...

mullins, om du ska ha ett grafikkort, så välj ett HD4850, en processor däremot, klarar moderkortet C2D processorer? Vilken FSB klarar det?

Jag köper dubbla uppsättningar av Powercolors kort då jag tyckte att det va snyggare låda och kort. Det är ganska mycket samma kort så det borde inte vara nåt att fundera över utan bara ta den som du tycker verkar bra. Däremot har jag läst att folk har haft problem med kylningen på sapphire kortet. Vet inte om det är sant men tror det stod nåt i kommentarerna på komplett.se.

@ Pilskin, ja Saphire finns ju i lager för det första, annars är det nog ingen skillnad förutom mjukvara du får med, om äns det.

Jag rekomenderar 4850 till alla som funderar på att byta upp sig i dagsläget, det slår ju lungt det mesta på marknaden, speciellt med tanke på vilken prisklass det ligger i.

HD4850 i all ära men jag är starkt skeptisk till kylningen på ATIs monsterkort. Antingen har ATI lyckats med något ingen annan gjort eller så snålar de för att hålla nere priset?

4850/4870 ger mest valuta för pengarna och blir mest fart i brallan med

Som sagt, enda "problemet" med HD4850 är att fläkten inte går på fullt som den ska, men lätt fixat med hjälp av lite googling eller att helt enkelt vänta på nästa drivrutins uppdatering

prestanda i all ära men drivrutiner o pill för att höja fläktvarvet .. när det borde vara inställt från början känns lite .. konstigt.

Du menar som när många Geforce 8800GT-ägare var tvungna att börja fippla med tredjepartsprogram för att kylarna på deras grafikkort inte kylde ordentligt pga fläktarna aldrig varvades upp över 30% (vilket det dröjde ett bra tag innan det fixades om jag inte minns fel) så det var en del som brände sina kort direkt efter korten släppts?

När det gäller all ny hårdvara så kommer det alltid att dröja innan drivrutiner mognat så de fungerar felfritt, oavsett tillverkare.
Att AMD/ATI fick snabba på release av HD 4850 med någon vecka gjorde nog inte saken bättre heller då det var rätt många butiker som börjat sälja korten före satt datum. Har för mig att de drivrutiner som fanns att ladda ner från AMD inte ens hade stöd för kortet då tex...

Det faller mig ändå märkligt att man måste fippla med inställningarna det första man gör. Och bättre blir det inte av att kort pajjar på grund av klena drivisar. Icke desto mindre så tycker jag kylningen på HD4850-kortet är lite väl optimistiskt i förhållande till prestandan. Tur man kan se kortet innan man köper det så man vet vad man måste göra för att förebygga överhettning. Gäller givetvis alla kort som har fläktar som blåser fjuttluft.

Enda anledningen Radeon4850 går varmt är för en drivrutinerna, inte för att fläkten är 'dålig'. Dock så behöver man inte ändra inställningar överhuvudtaget - kortet går varmt, ja. Men inte tillräckligt varmt för att det ska ta skada, majoriteten av köpare kör garanterat utan ändrade fläktinställningar och det går fint.