Fällande domar i Pirate Bay-målet
Vilket härligt rättssystem vi har. Sätta dit de här 4 killarna o kräva dem på 30 miljoner kr, när det borde fokuseras på, enligt mig mycket grövre brott. Dessutom kommer detta inte stoppa fildelning i vilket fall som helst.
Google omsätter runt 20 miljarder dollar.Fox och Universal skulle kunna tjäna betydligt mer pengar om/när de anfaller Google...
Nothing is power without Control
Är ju idiotiskt att kräva så mycket det här ju bara pga av påtryckningar från internationellt håll. Svenska staten/rättväsendet är ju bara rädda.
Borde inte alla sökmotorer ligga ganska surt? eftersom att man kan söka på torrents för film och musik där med? Youtube borde ju ligga illa också?
Men kanske inte funkar så då google och youtube är amerikanska?
Konspirations teorier 2009
Börjar ju dyka upp sånt prat att acta kanske kan förbjuda youtube.
Lagar mot fildelning kan påverka mycket hur internet kan komma att bli i framtiden jag lovar.
Finns ju redan planer på att ta betalt för internet menar då inte bara uppkopplingen utan internet med. Men vissa här verkar ju komma acceptera detta med, eftersom lagarna är tänkta mot fildelning.
Det är så man smyger in en diktatur. Att stifta lagar mot något som är "illa" för samhället för att ge sken av att det är för folkets bästa.
Några exempel:
1. Riksdagshus branden i Berlin. Man la skulden på en socialist och vips så införs en lag mot kommunister samt åsiktsregistrering och förbud mot politiska möten.
2. Ett massivt anfall mot kapitalismens vagga i väst och vips så kan man införa en extremt sträng lag "Patriot act" som i princip ger staten rätt att gripa dig och frysa dina tillgångar och mycket annat otäckt bara på misstanke och utan bevis på terrorverksamhet.
3. FRA-lagen (mild form av "Patriot act") rädslan för ryssen överdrivs plus eventuella hot från terrororganisationer mot västländer. Vips så har svenska folket förlorat ännu en del av yttrandefriheten etc. Men så länge vi är säkra från ett massivt angrepp av ryssar och amerikaner så....ooops sa jag jänkare?
4. IPRED-lagen ja denna lagen är ju också till för att skydda oss svenskar från hoten utifrån.....eller ja kanske inte (ironi). Nej denna lagen är till för att skydda rika amerikanska judar och andra kapitalister som lever på att suga ut en massa slantar ur oss genom att ge oss ett utbud av......skitfilmer.
En lag stiftad i Sverige av våra "folkvalda" som är till för att förklara för oss svenskar att vi är kriminella.
Till råga på allt så måste vi rösta på dessa VÅRA politiker nästa val igen.
Ett fyrfaldigt leve för Sverige..Hurra..Hurra..Hurra...........Hurra
Snacka om dåliga jämförelser & försök till att rättfärdiga det hela, bara för nåt är skit skall du alltså ha det gratis.
Efter att ha läst genom +200 inlägg kan jag summera det hela följande. Tre skribenter varav redaktören på FZ tycker det är helt ok med illegal fildelning. Majoriteten av FZ användare har svårt att förstå att man ska köpa sina film, musik och spel. De tror visst att allt ska vara gratis. Se nedan:
Tompa: Citat: "Det här är ett ganska tydligt tecknen på när starka marknadskrafter (film-, musik-, och skivbolag) får sin vilja igenom." - Där ser man, lär inte bli så mycket mer reklamintäkter från media industrin från och med nu. Visste inte att du hade förakt mot upphovsmännen. Kanske testa skapa en egen film eller spel och se hur kul det är att bli bestulen? (observera frågetecknet)
andmanCitat"Bananrepublik var ordet. Pinsamt.
Målsägandena och deras kompanjoner kan dra åt helvete... rör inte mitt Internet.
Jag vet vilka jag kommer rösta på.
Ouch, det där kommer svida för FZ. Trodde inte att du var en som ansåg att film/spel och musik ska vara gratis? (observera frågetecknet)
twilightsaga, Citat "Som någon nämnde på p3 innan idag, ska de fälla folk för så smala anledningar kan man stämma vägverket för att ha främjat fortkörning.
Också sjukt att de kan använda sig av så veka "bevis" och fälla någon för fildelning, när alla pedofiler, våldtäktsmän etc etc får gå fria. Jag blir så arg... Svepskäl för att kunna ha rätt att tanka hem spel till din PSP gratis? (observera frågetecknet) Tycker du inte att det är rätt att de fått en rejäl dom som svider? Tycker du inte att man kan istället höja de straff som du nämnde. Då blir alla glada. Trodde FZ var mer proffsiga än så här.
Ska bli intressant och se om Ni får några fler reklamintäkter efter era uttalanden från film/spel företagen. Utöver FZ egna omogna uttalanden ser man ett hav av uppgivna människor på FZ som anser sig bli kränkta. Tycker det är skandal, och att det är fel osv. Skapar märkliga jämförelser för att kunna smutskasta detta åtal som faktiskt gör en sak bra. De sätter dit personer som medvetet hjälp till att sprida filmer, spel och musik olagligt. Men det tycker ni är fel av någon märklig anledning.
Men jag ska göra ett klargörande: Bittorrent är en fantastisk teknisk lösning. Det ger möjlighet för okända artister att nå ut till massvis med människor. Men tyvärr har Pirate bay tagit denna teknik och använt den mot upphovsrättsmännen. Detta för att kunna få all media gratis. Detta är FEL! Att folk tycker det är ok att tanka hem utan att betala för sig är bara absurt. Denna dom har dock sina brister då man kunde istället krävt pirate bay att rensa bort allt upphovsrätt skyddat material. Då kunde man fortsatt ha sidan kvar men för laglig distribuerad media. Där artister och andra media skapare kunnat ladda upp av FRI VILJA.
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
30mille skadestånd för lite skit mjukvara.
Bruden som slog ihjäl två små barn med hammare i Arboga ska betala 100.000kr i skadestånd. Fantastiskt
Hela rättegången är en skandal.
precis, det är sjukt så jävla cp det kan vara...
dom anser att påhittade 1 och 0, samnt konstigt balbalbl osv.. är viktigare än två människoliv.
tragiskt.
R.I.P The_maxx
Efter att ha läst genom +200 inlägg kan jag summera det hela följande. Tre skribenter varav redaktören på FZ tycker det är helt ok med illegal fildelning. Majoriteten av FZ användare har svårt att förstå att man ska köpa sina film, musik och spel. De tror visst att allt ska vara gratis. Se nedan:
Tompa: Citat: "Det här är ett ganska tydligt tecknen på när starka marknadskrafter (film-, musik-, och skivbolag) får sin vilja igenom." - Där ser man, lär inte bli så mycket mer reklamintäkter från media industrin från och med nu. Visste inte att du hade förakt mot upphovsmännen. Kanske testa skapa en egen film eller spel och se hur kul det är att bli bestulen? (observera frågetecknet)
andmanCitat"Bananrepublik var ordet. Pinsamt.
Målsägandena och deras kompanjoner kan dra åt helvete... rör inte mitt Internet.
Jag vet vilka jag kommer rösta på.
Ouch, det där kommer svida för FZ. Trodde inte att du var en som ansåg att film/spel och musik ska vara gratis? (observera frågetecknet)
twilightsaga, Citat "Som någon nämnde på p3 innan idag, ska de fälla folk för så smala anledningar kan man stämma vägverket för att ha främjat fortkörning.
Också sjukt att de kan använda sig av så veka "bevis" och fälla någon för fildelning, när alla pedofiler, våldtäktsmän etc etc får gå fria. Jag blir så arg... Svepskäl för att kunna ha rätt att tanka hem spel till din PSP gratis? (observera frågetecknet) Tycker du inte att det är rätt att de fått en rejäl dom som svider? Tycker du inte att man kan istället höja de straff som du nämnde. Då blir alla glada. Trodde FZ var mer proffsiga än så här.
Ska bli intressant och se om Ni får några fler reklamintäkter efter era uttalanden från film/spel företagen. Utöver FZ egna omogna uttalanden ser man ett hav av uppgivna människor på FZ som anser sig bli kränkta. Tycker det är skandal, och att det är fel osv. Skapar märkliga jämförelser för att kunna smutskasta detta åtal som faktiskt gör en sak bra. De sätter dit personer som medvetet hjälp till att sprida filmer, spel och musik olagligt. Men det tycker ni är fel av någon märklig anledning.
Men jag ska göra ett klargörande: Bittorrent är en fantastisk teknisk lösning. Det ger möjlighet för okända artister att nå ut till massvis med människor. Men tyvärr har Pirate bay tagit denna teknik och använt den mot upphovsrättsmännen. Detta för att kunna få all media gratis. Detta är FEL! Att folk tycker det är ok att tanka hem utan att betala för sig är bara absurt. Denna dom har dock sina brister då man kunde istället krävt pirate bay att rensa bort allt upphovsrätt skyddat material. Då kunde man fortsatt ha sidan kvar men för laglig distribuerad media. Där artister och andra media skapare kunnat ladda upp av FRI VILJA.
Gääääääääääsp.
Snarare så att de som har anledning att annonsera på FZ förlorar på att inte göra det, än FZ själv ...
Hur som helst, vad ni rättfärdiga små svin vägrar inse vad som retar upp folk är PÅ VILKA GRUNDER de blev dömda, och hur lagar som FRA och IPRED får komma till. Hur lobbyisterna vi skrattade åt för ett par år sedan i Vita Husets korridorer nu helt plötsligt finns i Sverige och viftar med sedelbuntarna, och vips så har vi en lag som gör att multinationella företag sätter åt medelsvenssons som laddar ner film och musik på nätet, enbart för att dom inte hängt med i utvecklingen ...
Ge mig ett hyffsat bra alternativ för spel och film som nu finns till musik (Spotify) och jag kommer inte ladda ner nåt i framtiden. Tills dess rinner det in film och spel via min lina till datorn. Gillar jag ett spel köper jag det. Tyvärr kan jag inte säga detsamma om filmer, då jag bara ser dem en gång. Deras förlust dock, de vill att folk ska se deras, oftast, skit på bio. Sorry, jag vill inte trängas med svettiga turkar och högljudda svensson på en biograf, jag vill se filmen på mina villkor. Ge mig ett val och de får mina pengar, tills dess kan de glömma det.
Sen angående domen så är jag rätt övertygad om att den kommer att se helt annorlunda ut om ett par år när HD sagt sitt, och då sitter vi förmodligen i en helt annan sits, med tjänster framtagna av folket som bränns på bål idag, och skiv- och filmbolagen sitter och räknar dollar igen. Back to normal med andra ord. Synd bara att dom inte bidrog med ett piss själv.
Tycker det är tragiskt att myndigheterna går emot samhällets utveckling.
Det känns som om det borde finnas vettigare sätt att tackla "nerladdning"då man kanske kan använda utvecklingen istället för att försöka sätta stopp för den. Sedan börjar man ju dessutom undra hur de kunde få fängelsestraff trotts statistiken för biobesök från förra året. För att inte tala om statistiken för alla sålda album och låtar genom internettjänster eller andra gränssnitt som t.ex. itunes. Har inte sett att den statistiken visats och inte heller någon statistik för den ökade "entertainment branschen" där konserter står i centrum för den enorma gratis PR banden får genom all materia som blivit nedladdat.
Dessutom, vem fan köper skivor och DVDer? Visst köper jag en och annan men hade garanterat köpt mer då det förs över till ett nytt lagringsmedie som t.ex. USB-minnen.
Skivans tid är på väg att dö ut vare sig folk laddar hem eller inte, precis som dess föregångare: disketter, kassetter, LP, VHS, MD... the list goes on. Som sagt, en del av utvecklingen.
Tragiskt att mänskligheten ofta visar sitt fulaste ansikte när det gäller att tjäna pengar.
swe.-SiOUX-.swe, zauii89 och redmac. Det är folk jag vill se i riksdagen! Aldrig tidigare har jag sett maken på så djupgående och välslipade argument. Ord kan inte beskriva; låt denna bild hjälpa.
Ni har missat poängen med mil redan. Sjunk inte lägre nu. Snälla?
Moget? nej. Jag vet att det finns en brist i dommen och det har jag skrivit. Men att bli sur över att det är fel att tanka hem musik, film och spel med din löjliga bild visar bara hur korkad du är.
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Efter att ha läst genom +200 inlägg kan jag summera det hela följande. Tre skribenter varav redaktören på FZ tycker det är helt ok med illegal fildelning.
Du borde ha skitit i kvantiteten och istället satsat på att läsa vad jag faktiskt skrev, och det var verkligen inte ett ställningstagande i fildelningsfrågan. Jag klargör, så att du slipper misstolka igen:
Jag, FZ:s redaktör, har inte och kommer inte att offentligt uttrycka min privata åsikt i frågan om fildelning.
Gääääääääääsp.
Snarare så att de som har anledning att annonsera på FZ förlorar på att inte göra det, än FZ själv ...
Finns större sidor att annonsera på, så det är FZ som förlorar mest på deras utspel.
Hur som helst, vad ni rättfärdiga små svin vägrar inse vad som retar upp folk är PÅ VILKA GRUNDER de blev dömda, och hur lagar som FRA och IPRED får komma till.
Vet vilka grunder de blev dömda för och visst finns det en del brister i dommen. Men överlag så har de begått ett brott. De har åtminstone gjort "medhjälp till illegal kopiering" vilket är själ nog att få ett rejält straff. De har förstört medieindustrin på enorma belopp. Sedan att bete sig då omoget är bara tråkigt. FRA och IPRED är konsekvenser av att personer inte vill betala för sig. De får helt enkelt skylla dig själv.
Hur lobbyisterna vi skrattade åt för ett par år sedan i Vita Husets korridorer nu helt plötsligt finns i Sverige och viftar med sedelbuntarna, och vips så har vi en lag som gör att multinationella företag sätter åt medelsvenssons som laddar ner film och musik på nätet, enbart för att dom inte hängt med i utvecklingen ...
Tills dess du har konkreta bevis för att lobbyister påverkat svenska domstolen tar jag ditt påstående som ännu ett omoget och ogrundat inlägg. BTW. Inte hängt med i utvecklingen? Du menar, att du vill inte betala för dig och de ska hitta på något magiskt sätt att tjäna pengar utan att få betalt för sin produkt. *suck*
Ge mig ett hyffsat bra alternativ för spel och film som nu finns till musik (Spotify) och jag kommer inte ladda ner nåt i framtiden. Tills dess rinner det in film och spel via min lina till datorn. Gillar jag ett spel köper jag det. Tyvärr kan jag inte säga detsamma om filmer, då jag bara ser dem en gång. Deras förlust dock, de vill att folk ska se deras, oftast, skit på bio. Sorry, jag vill inte trängas med svettiga turkar och högljudda svensson på en biograf, jag vill se filmen på mina villkor. Ge mig ett val och de får mina pengar, tills dess kan de glömma det.
Om du inte vill gå på bio, KÖP filmen när den kommer ut på dvd eller blu-ray. Om du ska komma med "för dyrt" argumenten, vill jag tipsa dig att gå till närmaste elgiganten eller mediamarkt då filmen släpps. Inte så dyrt där.
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Men att bli sur över att det är fel att tanka hem musik, film och spel med din löjliga bild visar bara hur korkad du är.
Tack för att du bevisade min poäng.
Jag är fullt medveten om att piratkopiering är olagligt och drömmer inte om en dag då det legaliseras.
Men du får gärna kämpa vidare mot den ynkliga skara som faktist anser att de har en rätt att piratkopiera.
Edit: Fixade citet.
Men du får gärna kämpa vidare mot den ynkliga skara som faktist anser att de har en rätt att piratkopiera.
Vad menar du nu?
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Men du får gärna kämpa vidare mot den ynkliga skara som faktist anser att de har en rätt att piratkopiera.
Vad menar du nu?
Men att bli sur över att det är fel att tanka hem [...]
En person som är sur över att piratkopiering är olagligt borde väl anse att det är rätt att piratkopiera. Eller?
Så det borde finnas för att du i händelse av "drulle" sabbande av skivan skall kunna tanka mjukvaran igen?
Lmao
Köp spelet på Steam isf om det är ett sånt problem för dig , knappast en anledning för att man skall få ladda ner illegalt.
Det jag menar är att digital distribution är framtiden. Steam är en bra lösning, men saknar en hel del spel som Diablo 2 t.ex. Så varför ska jag köpa spelet en andra gång när jag redan har en fullt fungerande CD-key? Om jag nu redan äger spelet så skadar det knappast någon om jag återskaffar det genom nedladdning.
Och i vanlig ordning får väl inte upphovsmännen se ett korvöre utan pengarna går till bolagen istället.
Själv kan jag fortfarande inte greppa att Carl Lundström fick fängelsestraff, han har mer eller mindre bara sålt internetuppkoppling åt dom?
Läste även på aftonbladet hur mycket pengar de olika bolagen skulle få, Sony music fick mer än de begärde :).
Nåt som förresten också är helt efterblivet är det faktum att när jag köper en cd-skiva, så köper jag egentligen en licens, en rätt att lyssna på skivan. Kostnanden för framställandet av den kopian av orginalet jag just köpt är väl runt en...vad ska vi säga...0,3% av vad jag betalat för den. Så...när skivan blir repig och går sönder så vill jag ju ha en ny...jag har ju redan betalat för rätten att lyssna på den, eller hur?
Kan nu någon förklara för mig varför jag inte kan antingen (old school) gå tillbaka till butiken (och på sin höjd betala kostnaden av en tom cdskiva) och få en ny cd, mot uppvisande av den gamla trasiga, eller med dagens teknik bara skriva in en licentnyckel och få ladda ner låtarna på skivan?
Vem fan är de egentliga skurkarna här? Vi har blivit blåsta av skivindustrin sen någon kom på att man kan spela in en låt på något istället för att göra liveframträdanden. Orimliga kostnader för musik som man visst inte ens äger 100% rätt att få lyssna på (samma gäller förstås film och spel) efter att man betalat för det.
Verkar som att samma enorma miljardindustri nu även äger svensk lagstiftning...bara att gratulerna :/
Förbaskade bolagen slickar på ett finger, stoppar det i luften och "känner efter" ungefär hur mycket dom "förlorat" på privatkopierat material. Det dom möjligtvis förlorat är en bråkdel av pengarna dom stulit i decennier.
Ooooh vad grinig jag är nu...sån jäkla skam är vad det är
andmanCitat"Bananrepublik var ordet. Pinsamt.
Målsägandena och deras kompanjoner kan dra åt helvete... rör inte mitt Internet.
Jag vet vilka jag kommer rösta på.
Ouch, det där kommer svida för FZ. Trodde inte att du var en som ansåg att film/spel och musik ska vara gratis? (observera frågetecknet)
Lägg inga ord i min mun, tack. Det rör sig om frågor som är mycket större, viktigare och betydligt mer komplexa än "film/spel/musik ska vara gratis/inte gratis". Att reducera det till något så banalt är bara löjligt.
Speciellt när det är fullkomligt irrelevant i det här sammanhanget; min kommentar rörde själva MÅLET som var uppe i rätten och de slutsatser som rätten kom fram till; jag har INTE sagt "allt ska vara gratis", eller "alla ska få betalt" - det är för övrigt två helt meningslösa påståenden. Det här är inte en binär, svartvit fråga. Eller ens en fråga.
QFT:
Hur som helst, vad ni rättfärdiga små svin vägrar inse vad som retar upp folk är PÅ VILKA GRUNDER de blev dömda, och hur lagar som FRA och IPRED får komma till. Hur lobbyisterna vi skrattade åt för ett par år sedan i Vita Husets korridorer nu helt plötsligt finns i Sverige och viftar med sedelbuntarna, och vips så har vi en lag som gör att multinationella företag sätter åt medelsvenssons som laddar ner film och musik på nätet, enbart för att dom inte hängt med i utvecklingen ...
Snacka om dåliga jämförelser & försök till att rättfärdiga det hela, bara för nåt är skit skall du alltså ha det gratis.
Är du go i boet eller? Sa jag något om att ha saker gratis eller? NEJ.
Jag snackade om lagar.:down::(
Att sprida upphovsrättsskyddat material i stor skala utan tillstånd är olagligt i Sverige (och de flesta länder i världen).
Har dessa personer på ett medvetet sätt gjort detta? Ja, de skriver till och med spydiga och arroganta svar när någon upphovsrättsinnehavare ber dem att ta bort en torrent som leder till en upphovsrättsskyddad fil. Kan någon hävda att de inte varit medvetna om att de hjälpt till att sprida upphovsrättsskyddat material?
Ett år i fängelse tycker jag dock är lite hårt, det borde räckt med den monetära påföljden.
Edit: Jag formulerade mig lite illa sådär mitt i natten. Jag menar givetvis medhjälp till upphovsrättsbrott vilket korrekt påpekas i inlägget nedan.
Jag vill ha min TV idag men i butiken står det säljstart om en vecka, självklart så gör jag inbrott i butiken och tar butiks TV'n för ingen skall föringa mig rätten till att konsumera vad som helst när som helst.. ?
"Tänker inte göda mediabolagen med mer pengar för att kämpa emot det jag vill ha" ..hmm är det inte deras produkter du måste ha? ...bojkotta dom istället för att sno. Blir lite mer stuns i ditt argument då..
Första stycket har jag inte en jävla susning vad du snackar om - har du det ens själv? Har köpt 2st 47 respektive 52" LCDs senaste året om du funderade på det.
Andra stycket, nej det är inte deras produkter jag måste ha, men det är deras produkter jag vill ha. Ditt hela argument är ett påhopp på mig, du antar direkt jag är en pirat som laddar ner allt. Lär dig läsa och inse jag säger jag inte kommer köpa någon media förräns det är på ett media jag vill ha (dvs inte någon CD/DVD som jag fullständigt skiter i och bara samlar damm när det finns digitala alternativ)
Därför köper jag ingen media längre, också pga att jag inte vill stödja IPRED som slog igenom. Men som sagt, mina 25-35 papp jag lägger ut per år på musik/film/spel är en fis i rymden. Men väx upp och sluta anklaga folk för att vara pirater så fort dom säger dom inte ska köpa något, och lyssna istället på vad dom säger.
Varför skulle jag betala nuvarande media (CD/DVD etc) då bolaget besvilgen satsar dessa pengar på att jobba emot en digital lansering av laglia alternativ?
Senaste gången då jag gav upp var när jag ville betala för "Big Bang Theory" för att dra mitt strå till stacken för att serien skulle fortsätta. Jag googlade 30 mins för jag ville undvika iTunes, hittade inget alternativ så jag kastade in iTunes och klickade på min älskade serie och vad händer... Jo jag får en "NOT FOR YOUR COUNTRY, HAHAHA!" popup i facet.
Så alternativet är då att köpa en cd/dvd.... uhm som jag aldrig kommer använda? Skulle lätt betala upp till 699kr per månad för att kunna se vilka serier jag ville när jag ville, en tjänst där jag kan betala för avsnitt skulle duga också.
Det är ett jävla helvete försöka vara laglig, tillslut sitter man där med sina 50 oliak konton, sina 50 olika program installerade som slöar ner datorn och sina 50 olika DRM skydd... Och vad gör man?
Jo... "Det finns nog på TPB, det är lätt, snabbt och smidigt". Bolagen jobbar emot tekniken istället för att jobba med tekniken. Saken är inte att jag vill ha saker gratis, saken är att bolagen gör det till ett rent helvete att vara laglig.
Apropå mitt förra inlägg, så tycker jag inte att ETT års fängelse är okej, eller 30 mil kr. Dem borde få lägre straff, men håller fortfarande kvar mitt ord för piratkopiering:P
Kan dom inte hävda att dom inte var vid sina sinnes fulla bruk när dom gjorde detta.
Då får dom vård i ett par månader och slipper säkert alla böter.
Funkar ju för alla andra GRÖVRE brottslingar.
Som någon sa förrut så har Betnér rätt. Lägg ner tingsrättens rätt till att dömma i stora mål som detta. Det kommer ändå avgöras i en högre instans i slutändan.
“All thinking people are atheists.”
swe.-SiOUX-.swe, zauii89 och redmac. Det är folk jag vill se i riksdagen! Aldrig tidigare har jag sett maken på så djupgående och välslipade argument. Ord kan inte beskriva; låt denna bild hjälpa.
Ni har missat poängen med mil redan. Sjunk inte lägre nu. Snälla?
haha, jo man kan börja fundera.
Hur lobbyisterna vi skrattade åt för ett par år sedan i Vita Husets korridorer nu helt plötsligt finns i Sverige och viftar med sedelbuntarna, och vips så har vi en lag som gör att multinationella företag sätter åt medelsvenssons som laddar ner film och musik på nätet, enbart för att dom inte hängt med i utvecklingen ...
Tills dess du har konkreta bevis för att lobbyister påverkat svenska domstolen tar jag ditt påstående som ännu ett omoget och ogrundat inlägg. BTW. Inte hängt med i utvecklingen? Du menar, att du vill inte betala för dig och de ska hitta på något magiskt sätt att tjäna pengar utan att få betalt för sin produkt. *suck*
Redmac, vad har sveriges politiker & EU där dom har fullt upp med att skapa lagar för att skydda bolagens intressen, för intresse av skapa dessa lagar och satsa så mycket resurser när majoriteten av folket håller på med det eller är för ett fritt internet om det nu inte finns lobbyister med mycket pengar bakom det? Vi har ju sett ministerstyre från t ex Thomas Bodström i den här frågan tidigare, så man kan ju undra var gränsen går.
Tycker personligen fortfarande att det är sjukt att dom dömdes med den bevisning som fanns och hur det kan bli en rättvis bedömning när rätten inte förstår ens 5% av allt det tekniska rabblet som genomsyrade hela rättegången.