Cyberpunk 2077:s mp-mikrotransaktioner kommer inte vara aggressiva

Kommer aldrig förstå varför folk bryr sig om det går att köpa till sig kosmetiska prylar i ett spel med mikrotransaktioner eller ej.

Spelets innehåll är detsamma för alla oavsett om man väljer att köpa "skins" eller ej.

Agree to disagree, tycker inte MTX har någon plats alls i ett spel du redan betalat 500kr+ ($60 är väl nuvarande standard, så 527kr just nu) men snart blir ju även denna nya standard $70 efter att de nu pushar för detta för 'next-gen' spel. Så inom kort kommer spelen kosta över 600kr, sen att du efter det ska lägga ut ännu mer pengar på det är idioti.

Jag kan förstå MTX vid ett spel som är gratis, det är ett sätt att finansiera ett spel liksom, där samtliga GaaS spel bör hamna. Men idag så köper du ett GaaS spel för först 500kr, sen så förväntar de att du lägger X antal pengar på MTX i spelet, (senaste avengers till exempel).

Grejen är ju att tankesättet "amen det är ju bara cosmetics" fallerar, man sade samma sak när största problemet vi hade var spel som kom med "Day one DLC" som låste ute content bakom ett extra DLC du var tvungen att köpa till spelet vid release. Det är standard i många fall, och andra fall så har detta flyttats över till MTX för att låsa upp saker som vanligtvis skulle ingå i själva spelet.

Genom att folk argumenterar med att "det är bara cosmetics" så vinner företagen. De kan då proppa in ännu mer MTX och hitta fler sätt att utnyttja folk på som fortsätter med samma dumma argumentation kring ämnet, som då får betala mer och mer pengar.

@Ender

Håller med.
Tycker det känns bra att de separerar till två produkter som det verkar. Jag tror inte de går ner i samma träsk som Rockstar där de lägger allt krut på onlinedelen och helt enkelt skiter i spelarbasen som endast bryr sig om single player delen.

Här har vi en kille som förstår.

Cosmetics är valfritt att köpa.

Alltid samma grin om micro-transactions. Ni BEHÖVER inte köpa något. Det är ingen som tvingar er. Varför hatar ni något som ni inte behöver bry er om? Hory sheet.

Folk ska verkligen alltid ha något att klaga på, även fast det inte borde vara något problem för dem alls?

Att CDPR ens vågar slänga in något som dem tjänar pengar på. Dags att bojkotta!11!!!111111

Reaktionen utgår väl från att CDPR tidigare valt ett mer kritiskt ställningstagande till mikrotransaktioner?

Vad spelar det för roll? Dem har ångrat sig? Det är ett företag som vill tjäna mer pengar på spelet. Så sjukt poänglöst gnäll om microtransaktioner när det inte kommer att vara intrusivt eller all over the place.

Nu vet vi ju inte om det kommer att vara "intrusivt" eller "all over the place". Det enda vi vet är att de ska göra dig så lycklig att du vill köpa dem.

Om man har möjligheten att stänga av kosmetiskt dynga andra tar på sig kanske det inte varit lika illa.

Samt om moddning och dylikt inte prioriterades bort, till fördel av ingame purchases som mikrotransaktioner och dlc.

Eller att spelen designas om för att bättre passa betalmodellen, på bekostnad av inlevelse, kvalitet och artistisk integritet. Där utvecklarna börjar tjäna pengar, inte på att göra bättre spel, utan mer beroendeframkallande eller onödigt långdragna spel. I värsta fall börja använda hasardspelsmetoder.

Ja det vore skönt om man inte behövde bry sig om skiten alls. Men den här industrin har ju en tendens att sabba precis allt som förut var roligt, spännande, inlevelsefullt, magiskt. Innan kändes det som man gick in i en annan värld, där allt kunde hända. Numera känns det mer och mer som att man besöker glorifierade nöjesparker och kasinon.

Nu säger jag inte att det kommer vara så här i just multiplayer-delen av Cyberpunk 2077. Mod-stöd verkar fortfarande komma till singelplayer delen och CD Projekt kanske fortfarande sköter det här lite snyggare än de flesta andra storbolag gjort. Men det är också tydligt att detta är ett paradigmskifte för CD Projekt Red, vilket mycket väl kan påverka hur de senare kommer utveckla sina spel framöver. Inte som att Blizzard gick från att vara ett utav de bästa utvecklarna någonsin, till "Don't you guys have phones!?" över en natt direkt.

Bara singleplayer får riktiga DLC som innan, så får de gärna bekosta det med kosmetiska prylar i MP-delen. En miljard investerat måste ju tillbaka för att de inte ska konka.

Rockstars PTW gör att det blir jobbigt att gratis-grinda till sig senaste OP-grejen och när man väl fått den så nerfas den och nästa OP-grej kommer, för en oändlig loop. Att de pissade så hårt på SP har ju sänkt förtroendet något.

Då betalar jag hellre för riktiga DLC. Staden i GTAV hade ju gått att göra enormt mycket med under alla dessa år.

Hoppas Cyberpunk byggs ut på ett helt annat sätt, då är jag även benägen att spendera lite på en snygg jacka t ex.

... Va? Vad har cosmetics som görs av ett helt annat team än det som utvecklar och formar spelet, med själva spelet att göra?

Bara en massa grin och doomsday prophets utan några vettiga argument för något.

I vanilla TF2 var det enkelt och tydligt att urskillja olika klasser. Sedan blev det en visuell clusterfuck...

(2:03-2:46)

Ur min synvikel gick TF2 från att vara ett utav de absolut bästa väldesignade multiplayerspel genom tiderna, till medioker sörja.

Jag kan inte heller komma på ett enda spel, spelserie eller utvecklare som förändras till det bättre, efter införande av mikrotransaktioner.

Du ville veta varför folk hatar mikrotransaktioner och jag gav dig några exempel. Att du sedan inte accepterar svaren och tycker man bara grinar är ditt problem.

Har du ens spelat TF2? Inga som helst problem att urskilja. Videon du postade är ju från en kille som hatar all sorts cosmestics och slänger fram sin egen obnoxious opinion, och försöker inte förstå alls varför folk kanske gillar att kunna ändra skins osv när dem har spelat spelet 1130439409 ggr och vill ha lite nytt att kolla på. Helt irrelevant.

Finns inte spel, spel-serie eller utvecklare som har blivit sämre sen införandet av micro-transaktioner. Vissa har ju använt ett helt sjukt system, dvs Battlefront, och lär knappast hända igen då folk kommer att hata det.

Ja tack.