Regeringen kallar privatkopieringsersättningen omodern

@Sisyr:
@deezel:

Haha, ber tusen gånger om ursäkt, förhoppningsvis är det bara solstinget som gör sig påmind och inte begynnande senilitet Jag har sett andra göra den missen själv, och efter att jag läst igenom hela din text så måste blicken skummat förbi det enda ställe i texten där du faktiskt nämner ordet "piratkopiering"...jag kommer iallafall att skylla på det.

Kan ju också vara den lätta hjärnblödning som jag upplever varje gång jag hör talas om dumheterna

Copyswede är mini mafia det vet alla som följt hur dom fungerar.

TItta bara på personerna som är utåt så ser man rätt snabbt att det bara handlar om att dra in pengar och blåsa folket.

Kommer förmodligen ta så lång tid för att leta upp nån som spelar in grejer...

På tiden bara fortsätta nu med att skala av kemikalieskatten också

Va?! Förlegad svensk lagstiftning? Kan jag inte tänka mig.

Den är öppen för tolkning

Ljög du på frågan ovan?

1. Ja (80%)
2. Nej (10%)
3. Vågar inte svara (10%)

Jag tror det är betydligt mindre än 17 procent. Misstänker att en klar majoritet av de 17 procent är som jag, som var lite snabb att rösta när jag blandade ihop "privat" med "pirat".

Klart jag inte har privatkopierat något de senaste 20 åren, men visst har jag piratkopierat en eller annan film de senaste fem åren...

Jag har alltid hört att kollektiv bestraffning är något som man ska undvika. Så vad har inte det här varit.

Jag privatkopierar ibland.
Det beror på att min bil (som är från 2009) inte har någon line in eller aux. Bara radio och cd. Den tar mp3 cd så har bränt ut några.

Nu har jag iofs inte gjort det senaste månaderna då jag köpt en FM sändare som kopplas i 12v uttaget.

Hela skivsamlingen gick in i iTunes som sedan går till Google Drive. All fysisk media har gått till bistånd.
Henrik Pontén har säkert åsikter om detta.

Jag slår nästan vad om det enda som kommer att ske är att återförsäljare kommer att gå plus på den borttagna skatten, men slutkund kommer säkert fortfarande att betala samma pris som förr om inte mer. Ungefär som det blev med restaurangmomsen.

Fast nu rör ju frågan inte PIRAT-kopiering, utan PRIVAT-kopiering. D.v.s. om vi användare kopierat något vi äger för eget bruk.

Jag gör det mest hela tiden, personligen, för att lägga till i ämnet.

Alla Gessles hits i midi-format (dom borde få plats på en floppy)?

Fast du får ju lägga till ca 14 månader för att de skall hitta en lokal att hålla möte i.

Det hade han säkert haft, men han gick bort ca. tre månader sedan.

Den som tror att vi kommer få en rimlig och vettig lag istället tror helt fel. Detta är ett i ledet av att bara få in mer deg.

• Plastpåseskatt för miljöns skull? Men visade sig vara värre för miljön, men kördes på ändå?

• Skatt på engångsförpackningar för hämtmat, däribland pizzakartonger av miljövänlig papper?

#DegenMåsteIn

För de som inte ens har kollat vad privatkopiering innebär (från copyswede):
"Privatkopiering är till exempel när du gör kopior av musikfiler på din dator eller smartphone, sparar favoritprogram i din tv-box, gör offline-listor, sparar ned poddar i mobilen, gör en kopia av en film och sparar i din ipad, mailar en e-bok till en vän eller sparar ned texter till din dator. Det är helt lagligt så länge du bara delar det med din familj eller några vänner."

Så fort du har något offline från en streamingtjänst typ spotify eller netflix eller laddar ner en podcast så privatkopierar ni. Så tror att många fler av er har privatkopierat utan att ha vetat om det. Sen att copyswede har fått det här godkänt är för mig helt obegripligt.

Lite offtopic men Pontén är tyvärr död. Källa

Det intressanta i detta är: Hur skall man lyckas privatkopiera sina grejer då det mesta är skyddat med DRM och kopieringsskydd? Ytterst få saker kan räknas upp de senaste årtionden som man kunnat kopiera rakt upp o ner.
Hela lagen kom ju till på kassettbandens tid då man hade dubbelbandare och kunde kopiera. Du kan inte kalla det privat kopiering med offline filer från Spotify mfl då dessa har DRM och inte kan kopieras fritt.

Så i de flesta av dessa fall då man fixar fram kopior av sina musikfiler osv är PIRATkopiering eftersom man då knäcker kopieringsskyddet eller om man laddar hem samma sak via nätet vilket är den enklare varianten eftersom det är och har varit omständligt rent historiskt att rippa grejer. Sen är ju det att rippa sina egna saker för eget bruk helt lagligt att göra för gemene man men iallafall.

För mig är det obegripligt att lagen ens kunnat överleva efter DRM lades på de flesta prylar.

Lite åt det hållet. Jag förväntar mig endast att taxan kommer höjas.

Enligt domen mot Telia så är det fastställt att offline i spotify är privatkopiering hur galet det än verkar.
https://www.sweclockers.com/nyhet/26763-elektronikbranschen-e...
"I domen framgår det bland annat att tingsrätten anser att nedladdning av låtar för att lyssna offline på Spotify är en typ av privatkopiering, vilket innebär en skada för upphovsmännen. "

Det säger en del om hur efterblivna våra lagstiftare är.

Viss obskyr musik kanske inte finns på Spotify, men på din lokala torrent fil.
En del Pdf-filer som man kanske bara vill bläddra i lite förstrött i och inte betala 200 för.
Något enstaka TV-program som är exklusivt för en tjänst du inte har och inte pallar med att ha en tredje eller ibland FJÄRDE tjänst för.

Men visst. Med streaming som Spotify och Netflix, samt steam och andra reor sjunker det ju

Precis som flera påpekar i kommentarsfältet så kommer det verkligen inte innebära att det blir billigare. Visst är reaktionen lycka och glädje över att det enkom är en förlegad avgift som försvinner, visst, absolut - bra. Om glädjen däremot är grundad i schimären att saker och ting skulle bli billigare.. Tänk om..

Säger en hel del om hur bakåtsträvande och idiotiskt tänkande de har.