Tonårsgrabb spenderade närmare 200 000 kr av familjens pengar på Twitch-donationer

Medlem

ja jävlar va skillnad de är, enda gången ja tog något av monetärt värde av mina föräldrar så var de drygt 20kr i lös växel som fanns hemma på bordet för att ja ville testa den nya arkad maskinen i pizzerian.
(om nån vill veta så var de metal slug kommer inte ihåg vilken)
men de va ett jävla liv, morsan kom o drog mig hem o ja fick inte ens spela klart.

och ja fick typ en timmes läxandes och spel förbud speciellt på arkad maskiner och indragen veckopeng i en hel månad.

sen dess i vuxen ålder så har ja inte ens rört arkad maskiner eller slot maskiner eller kortspels maskiner etc så kan väl säga att ja lärde mig nått.

Medlem
Skrivet av cohletrain:

Haha, nej. Jag ser inget större värde i att hjälpa andra människor - men skänker en hel del till djurräddning

Det var inget snack om att hjälpa andra. Du sade andra behöver mammans slantar. Så är det inte. De behöver sina egna slantar.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Ztreek:

En annan är så pass gammal att man fick posta pengar och skicka in för att få premium..!

Hade jag vetat det då skulle man garanterat försökt!


signatur

In peace, sons bury their fathers, in war, fathers bury their sons.

Medlem

Skulle aldrig i mitt liv ha mina besparingar på ett konto kopplat till något kort öht.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av ruva:

Ett problem tror jag också är att många barn kan mer än sina föräldrar. Kom ihåg när jag arbetade hos en familj och pappan hade köpt något på CDON Online och sparat inloggningen inklusive kontokortet i webbläsaren. Tog inte lång tid för hans tre barn att upptäcka det och de beställde hem massa skräp för flera tusen. Men idag har vi lagstadgad ångerrätt på Internetköp undantaget hygienprodukter som öppnade BT-lurar så idag hade familjen kunnat fixa till det efteråt.

Har skickat in 2 st bt-hörlurar och ett gaming headset använda i minst en månad var och fått pengarna tillbaka. Men är oftast undantag för hygienprodukter så som luftrenare osv.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Fullt naturligt, finns en anledning till varför minderåriga inte är myndiga.

Jag personligen hittade exempelvis en del kreativa vägar att köra uppringt internet mer än föräldrarna tänkt när jag var en tvärhand hög, och även om det inte var i närheten av de här summorna var det fortfarande en slant som gick åt.
Det blev en viktig läxa både när föräldrarna kom på det och när jag i efterhand själv insett lite mer om pengars värde, rätt och fel, och så vidare.

Jag misstänker det också, tycker det ibland kan vara nog så besvärligt att genomföra legitima köp online (om inte försäljaren stödjer ex. PayPal eller andra välutvecklade lösningar). Hade problem bara med att genomföra ett ~$150-köp häromveckan, tog flera vändor supportmail, och då användes ändå Mastercard Identity Check där jag legitimerade mig. Exakt hur sådana metoder (3-D Secure-baserade, ex.) används nationellt i USA är jag osäker på.

Känns spontant som att vi har implementerat sådant lite starkare här, i alla fall.

Det verkar ha blivit vanligare nu när pengar blivit allt mer digitala och vi inte längre har samma förhållning till det som förr. När man hade spargrisen osv så tror jag man lärde sig mer, även i yngre ålder, att pengar har ett värde på ett sätt som yngre inte får på samma sätt idag.
Men att bränna den här valören som den här ungen gjorde är allt i grövsta laget haha.


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem

Vilken märklig sak att slösa pengar på som barn. Vill man ha uppmärksamhet från personen som streamar eller vad är grejen?

Medlem
Skrivet av Påskmust:

Vilken märklig sak att slösa pengar på som barn. Vill man ha uppmärksamhet från personen som streamar eller vad är grejen?

Ja, det ter sig lite märkligt, och framförallt tragiskt.

Att ensamma hemmasittare i brist på kompisar och bekräftelse i den riktiga världen känner sig tvungna att med riktiga pengar köpa några sekunders uppmärksamhet från sina online-idoler.


signatur

Memento Mori

C64
Medlem

Den yngre generarationen vet knappast vad Umgås eller vad sälllskap är nuförtiden
varför är inte hennes sparkonto låst ??

Medlem
Skrivet av I_AM_GROOT:

Enkelt problem med enkel lösning, sluta ge dina barn tillgång till era bankkort typ?

Ja, och kanske även bör tillägga att om nu ungen ska ha fri tillgång till vuxna medel (märkligt från början, men vi har all växt upp olika) kanske inte det kort barnet har tillgång till ska vara direkt kopplat till sparkonto???

Det här ligger mycket på mamman måste jag säga.


signatur

Cptn BaseballBatBoy!

Skrivet av jonis:

Ja, och kanske även bör tillägga att om nu ungen ska ha fri tillgång till vuxna medel (märkligt från början, men vi har all växt upp olika) kanske inte det kort barnet har tillgång till ska vara direkt kopplat till sparkonto???

Det här ligger mycket på mamman måste jag säga.

Tydligen så har ungen stulit pengarna ur sparkontot utan päronens vetskap.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Tydligen så har ungen stulit pengarna ur sparkontot utan päronens vetskap.

Spelar verkligen inte roll. Kan lova att dessa är samma föräldrar som har skarpa vapen på köksbordet och blir sedan förvånad när ungen råkar skjuta någon eller sig själv.


signatur

Lorem ipsum dolor sit amet

Medlem
Skrivet av Phireman:

Helvete vad curlad du är. Självklart kan något vara barnets fel. Självklart beror detta helt på hur gammal någon är. Är det en 15åring vi talar om så kan jag garantera dig att föräldrarnas effekt har slutat vara, man har redan gått in i en fas om man betér sig på detta viset. Det absolut bästa sättet är då när någon utifrån säger till.

Men, i övrigt kan jag ju bara nämna det att det är relativt vanligt att seriemördare skapas av föräldrar som inte gjort någonting olikt gentemot andra. Att allt skulle handla om uppfostran är således taget ifrån luften. Viss del kan man rå över, men ingen fakta backar upp vad du säger, alls.

Barnet har stulit ifrån sina föräldrar. Jag kan garantera att det inte är ett utlärt betéende. Det är barnets fel, helt och hållet. Och man skulle kunna debattera att nu när föräldrarna fått tillbaka pengarna så har ungen inte lärt sig av sitt misstag. Ren stöld, polis skulle fan kopplas in och skrämma lite vett i ungen.

Din ilska har gjort dej blind. Du missade /s

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Och ens sparkonto?! Tycker nästan att hon får skylla sig själv här.

Edit: Läste att det var ett kreditkort, men vem har en limit på runt 20 tusen dollars? ...amerikaner och deras luftslott.

Om du inte ens vet hur kreditkort fungerar i USA så är det väl dumt att kommentera?

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Det står "Debit Card" i Dot Esports så det var INTE ett kreditkort utan ett betalkort.

Jag har känslan av att det är svårare för sådant här att inträffa i Sverige och EU överlag. Men jag har väldigt dålig koll på vilka system amerikanerna använder för kortbetalningar online och vilka grindar det finns innan ett köp går igenom.

Vad jag kommer ihåg av mina mycket begränsade juridikstudier så är det framförallt betydligt enklare att få tillbaka pengarna i Sverige. Som minderårig i Sverige får du ingå avtal men det är också så att målsman är den som har rätt att säga vad "dina" pengar ska gå till.

Är du under 15 så kan du som förälder säga att ditt barn inte hade lov att genomföra ett köp och då ska köpet backas. Det är upp till den som tar emot köpet att försäkra sig om att målsman har givit sin tillåtelse.
Under utbildning togs ett ganska extremt exempel upp där en unge hade sålt sin xbox och köpt godis för pengarna. Föräldrarna kunde då tvinga båda köpen att gå tillbaka, trots att ungen käkat upp godiset. Kommer inte ihåg detaljerna och det var längesedan jag läste så ta det med en nypa salt.

Medlem

En del bror duktiga i tråden som inte förstår varför människor donerar pengar till människor som underhåller, Mycket märkligt betala för underhållning,

Men oavsett, blir lika förvånad över föräldrar som ger sina barn full access till sina kontokort, o värre blir det så klart med dom som bara kör med kreditkort.


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Skribent
Skrivet av Påskmust:

Vilken märklig sak att slösa pengar på som barn. Vill man ha uppmärksamhet från personen som streamar eller vad är grejen?

Skrivet av Slimebeast:

Ja, det ter sig lite märkligt, och framförallt tragiskt.

Att ensamma hemmasittare i brist på kompisar och bekräftelse i den riktiga världen känner sig tvungna att med riktiga pengar köpa några sekunders uppmärksamhet från sina online-idoler.

Det här är deras idoler. De ger pengar för att få personerna att läsa upp deras frågor och svara på dem. Vi som är äldre har svårt att se hur dessa personer som sitter framför datorn och streamar spel kan vara någons idol eftersom de är så olika dem idoler vi hade under vår uppväxt, men tider förändras.

Behöver inte ha något att göra med att personen i fråga inte har några kompisar, det är att dra en förhastad slutsats tycker jag. Ett scenario är att det började som nyfikenhet att verkligen få svar på sin fråga, och när idolen uppmärksammade gåvan och svarade på frågan slog dopaminet igång. Sedan som vilket beroende som helst så jagas nya och högre dopaminkickar genom att ge högre summor för att se sitt namn i "topplistan på donationer" samt se idolens reaktion när summan rullar in o.s.v. Det här i takt med att dagens ungdomar aldrig hanterar fysiska pengar och inser deras värde gör att det kan spåra ur.

Medlem
Skrivet av Dres81:

Som förälder själv så ser jag inte barnet som syndabocken. Barn är sluga absolut inte dumma därför är det huvudsakligen föräldrarnas ansvar. Om barnet är så pass klok att köra twitch och kolla på massa streaming, spel som har ingame köp då måste föräldern ha superkoll. Jag har så man alltid måste ha bank Id för alla köp. Har Swedbank. Valt allt själv ifall man tappar kortet etc.

Men det här är ju inget litet barn. Står ju bara tonåring så hen kan ju lika gärna vara 18 som 13, kan ha stulit kortet från mammans handväska. bank id behövs ej om man har cvc koden vid köp på internet. Jag själv visste att det var fel när jag som tonåring skakade ur min mors spargris, åkte till byn o köpte öl för pengarna. Inte mammas fel!

Skribent
Skrivet av Vileoxe:

Kanske är dags för sidor som Twitch att införa en gräns på hur mycket man kan spendera som tex casino sidor har, eller lag krav.

Det är bara casinon med svensk licens som har ett luddigt krav på sig att spelarna inte får spela för mer än 5000:- i veckan på poker, bingo eller slots. Vill du spela på fotboll eller annan sport är det fritt fram utan begränsningar. Gränsen gäller dessutom endast per casino så teoretiskt kan du sätta in 5000:- i veckan hos varje bolag som har svensk licens (ca 70 st), alltså 5000 x 70 = 350 000 i veckan, MEN såklart kan du fortsätta samma vecka att spela på sportspel.

Utöver det så är det inte olagligt att spela på sidor som inte har svensk licens, utan det är bara det att du måste anmäla vinster till skatteverket om bolaget har sitt säte utanför EU. Casinon med säte i EU har skattefria vinster. Dessutom om du använder tjänsten "spelpaus" så kan du fortfarande spela på sidor som inte har svensk licens. Inte direkt en verkningsfull "lag".

Spelberoende är tragiskt och jag har ingen lösning på problemet men det här "krafttaget" är inget mer än snömos. INGENTING har förändrats. I övrigt så varför ska Twich införa en gräns på hur mycket man kan spendera? Finns det något annat bolag i världen som gör det?

Börjar vi begränsa vad folk ska göra för sina pengar så är man inne på en farlig väg tycker jag.

https://spela.svenskaspel.se/tillfalliga-granser
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/04/regeringen...
https://svensklicens.com/betting-utan-licens/

edit: Jag inser att mitt inlägg kanske låter dyrgt och det var inte min mening. Det är bara det att jag har hört flera prata sig varma om spelbegränsningen och tror att den faktiskt gjort någon skillnad. Att det inte går att spela bort mer än 5000:- i veckan när verkligheten är att lagen är totalt verkningslös och endast en populistlag som stressats igenom.

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Och ens sparkonto?! Tycker nästan att hon får skylla sig själv här.

Edit: Läste att det var ett kreditkort, men vem har en limit på runt 20 tusen dollars? ...amerikaner och deras luftslott.

Inte helt ovanligt med hög limit på kreditkorten, om man använder kreditkorten på rätt sätt så är det inga problem, tex så gör jag nästan alla köp på kredit för att samla poängen, men använder aldrig själva krediten, utan betalar av det direkt.
Sedan så tillkommer ex reseförsäkringar osv, vilket var mycket användbart under våren.

Skrivet av PeTTs0n:

Däremot går det att dela upp grejen lite mer: banksäkerhet, online-legitimering (misstänker att de i USA inte har en lika universell lösning som vi har här med BankID), procedurer för att hantera donationer (inte minst större sådana, även ackumulerade) och bättre hantering av ärenden om och när något skiter sig.

Banksäkerhet och legitimering är inget krav i Sverige, exempelvis kan du starta upp butik och välja bort BankID, så dina kunder behöver i praktiken bara mata in kortuppgifter för att genomföra köp.
Mig veterligen så är enbart CVV2 kod fortfarande obligatoriskt, precis som det var tidigt 2000 tal, detta då BankID / SMS är tillval när du väljer payment processor.

Jag talar ej emot BankID och säkerheten det medför, men det är absolut inget krav att det ska användas, utan har bara blivit vedertaget då våra banker ej har samma avtal med försäkringsbolag som i ex USA.
Av samma anledning så används/användes magnetremsan under längre tid, då de ansåg att kostnaden för att byta alla betalterminaler var dyrare än att acceptera skimming och bedrägerier.

Medlem
Skrivet av Phireman:

@Vileoxe:

Alla har olika djup i plånboken. Det är däremot inte twitch som bör lastas, utan de betalningsalternativ som finns. Detta är alltså pengar som aldrig rört twitch över huvud taget, vilket gör att det blir lite banalt att blanda in dem.

Streamen sänds på twitch.
Det finns en länk till extern sida för donationer där.

Den externa sidan borde kontaktats först, punkt slut.

Kan det vara så att ungen har gett bort bits? För jag håller med att har de donerat via någon extern portal som streamlabs eller liknande har Twitch inte mycket med saken att göra. Fast de kunde ha bemödat sig att svara tycker jag allt. Men det känns iallafall som en möjlighet att det är bits det handlar om, kunde inte hitta något om det i artikeln, och då ligger ändå ansvaret att åtminstone besvara ärendet på Twitch.

Medlem
Skrivet av SypherZ:

Inte helt ovanligt med hög limit på kreditkorten, om man använder kreditkorten på rätt sätt så är det inga problem, tex så gör jag nästan alla köp på kredit för att samla poängen, men använder aldrig själva krediten, utan betalar av det direkt.
Sedan så tillkommer ex reseförsäkringar osv, vilket var mycket användbart under våren.

Banksäkerhet och legitimering är inget krav i Sverige, exempelvis kan du starta upp butik och välja bort BankID, så dina kunder behöver i praktiken bara mata in kortuppgifter för att genomföra köp.
Mig veterligen så är enbart CVV2 kod fortfarande obligatoriskt, precis som det var tidigt 2000 tal, detta då BankID / SMS är tillval när du väljer payment processor.

Jag talar ej emot BankID och säkerheten det medför, men det är absolut inget krav att det ska användas, utan har bara blivit vedertaget då våra banker ej har samma avtal med försäkringsbolag som i ex USA.
Av samma anledning så används/användes magnetremsan under längre tid, då de ansåg att kostnaden för att byta alla betalterminaler var dyrare än att acceptera skimming och bedrägerier.

Det där med försäkringar på kort beror på bank så väl som kortleverantör - jag personligen har bland annat reseförsäkring även på mitt betalkort (när jag betalar resan med det).

Vad gäller BankID och liknande används det även internationellt i och med implementeringen av 3D Secure-system här. Återigen, detta beror på så väl bank som kortleverantör - men de flesta banker i Sverige i dag är anslutna till BankID-systemet och använder det som identifiering ihop med kortleverantörernas 3D Secure-lösningar. (Så som Mastercard Identity Check/SecureCode och Visa Secure/Verified by Visa. Namn och varumärken kan skilja sig beroende på vilken 3DS-version som används.)

Dessa system är inga krav*, men kan implementeras förhållandevis enkelt av försäljare online då mycket utav ramverket hanteras av kortleverantören och banken. BankID kan således användas även på internationella transaktioner.

*De kommer i praktiken att bli krav inom en snar framtid, då EUs Strong Customer Authentication börjar implementeras.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Medlem
Skrivet av Notumforce:

En del bror duktiga i tråden som inte förstår varför människor donerar pengar till människor som underhåller, Mycket märkligt betala för underhållning,

Men oavsett, blir lika förvånad över föräldrar som ger sina barn full access till sina kontokort, o värre blir det så klart med dom som bara kör med kreditkort.

Fast så är ju inte fallet här.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:

Fast så är ju inte fallet här.

Var tvungen o läsa artikeln igen bara för det, ok så enl artikeln så troligtvis lyckades han norpa mammans kort med alla uppgifter som behövdes , måste vara bra dålig säkerhet på det kortet om man lyckas försnilla den pengen på hela 17dagar utan att nån reagerar förrens efter 2 veckor.

Men ursprungliga kommentar kvarstår då det är relativt vanligt men i detta fall så det en aning annorlunda .

Happy?


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Påskmust:

Vilken märklig sak att slösa pengar på som barn. Vill man ha uppmärksamhet från personen som streamar eller vad är grejen?

E-girls och vapenskins helt klart

Semi-NSFW

signatur

”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]

Medlem

@PeTTs0n: Jo jag är fullt medveten om hur det fungerar då jag implementerat många betalnings lösningar inom e-handel, vart du har fel är att banken har inget med hurvida BankID skall användas när du som kund betalar, de kan givetvis blockera en transaktion som ej verifieras, men de kan inte kräva det då de helt enkelt inte har någon som helst kontroll över hur en transaktion ska ske, de ska enbart bistå med en kontroll för att se till så kunden har tillräcklig likviditet antingen vid Debit eller Credit samt överföra pengarna.

Själva verifiering samt vilken typ av verifiering som ska användas ligger därför idag hos exempelvis Paypal, Stripe eller Adyen (finns måånga fler).

Sista december i år kommer EU kravet om identifiering vid online transaktioner, vilket EU beslutat om vilket är väldigt bra för e-handlaren då många chargebacks förhoppningsvis kommer bli ett minne blott, frågan är om det försämrar villkoren för en kund då det i praktiken betyder att om någon kapar ditt BankID, så kommer förmodligen kunden hållas helt ansvarig, får se hur praxis blir på den.

Det jag ville belysa var egentligen att här i Sverige så ligger vi långt i framkant när det kommer till e-handel, men världen är störra än oss och den säkerhet vi är vana vid existerar inte ens i många hörn på internet

Medlem
Skrivet av SypherZ:

@PeTTs0n: Jo jag är fullt medveten om hur det fungerar då jag implementerat många betalnings lösningar inom e-handel, vart du har fel är att banken har inget med hurvida BankID skall användas när du som kund betalar, de kan givetvis blockera en transaktion som ej verifieras, men de kan inte kräva det då de helt enkelt inte har någon som helst kontroll över hur en transaktion ska ske, de ska enbart bistå med en kontroll för att se till så kunden har tillräcklig likviditet antingen vid Debit eller Credit samt överföra pengarna.

Själva verifiering samt vilken typ av verifiering som ska användas ligger därför idag hos exempelvis Paypal, Stripe eller Adyen (finns måånga fler).

Sista december i år kommer EU kravet om identifiering vid online transaktioner, vilket EU beslutat om vilket är väldigt bra för e-handlaren då många chargebacks förhoppningsvis kommer bli ett minne blott, frågan är om det försämrar villkoren för en kund då det i praktiken betyder att om någon kapar ditt BankID, så kommer förmodligen kunden hållas helt ansvarig, får se hur praxis blir på den.

Det jag ville belysa var egentligen att här i Sverige så ligger vi långt i framkant när det kommer till e-handel, men världen är störra än oss och den säkerhet vi är vana vid existerar inte ens i många hörn på internet

Det var inte meningen att låta alltför besserwisser, jag är mest svag för att skriva långt. Och jag är en fan av källor, så kan ev. läsare kika mer om denne själv vill. ^^

Vad gäller användandet av BankID ligger väl ansvaret ändå till viss del hos kortutgivare/bank? (My bad om jag lät för säker - har bara diskuterat lite 3DS med min bank, saknar erfarenhet av implementeringen på en djupare nivå.)
Läste lite hos Nets kring det, och där får jag intrycket att en stor del av ansvaret ligger hos kortutgivaren. Detta kanske dock förändrats från tidigare versioner av 3DS till den som börjar implementeras?

3DS är lite fascinerande just med tanke på skillnaden i hur den implementeras - och ja, vi är rätt bortskämda med hyfsad banksäkerhet här. Samt även funktionalitet, system som Swish ex. har jag inte sett någon motsvarighet till när jag varit utomlands.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det var inte meningen att låta alltför besserwisser, jag är mest svag för att skriva långt. Och jag är en fan av källor, så kan ev. läsare kika mer om denne själv vill. ^^

Vad gäller användandet av BankID ligger väl ansvaret ändå till viss del hos kortutgivare/bank? (My bad om jag lät för säker - har bara diskuterat lite 3DS med min bank, saknar erfarenhet av implementeringen på en djupare nivå.)
Läste lite hos Nets kring det, och där får jag intrycket att en stor del av ansvaret ligger hos kortutgivaren. Detta kanske dock förändrats från tidigare versioner av 3DS till den som börjar implementeras?

3DS är lite fascinerande just med tanke på skillnaden i hur den implementeras - och ja, vi är rätt bortskämda med hyfsad banksäkerhet här. Samt även funktionalitet, system som Swish ex. har jag inte sett någon motsvarighet till när jag varit utomlands.

@PeTTs0n:
Haha nejdå, lät inte som någon besserwisser
Har som sagt arbetat med implementering, så genom detta har jag fått grundläggande förståelse, banken i sig har som sagt inget med transaktionerna att göra förutom att göra en kontroll om du kan betala samt knuffa iväg pengarna i rätt riktning, dvs antingen direkt till handlaren eller exempelvis paypal (om de är payment processor).

I det stora hela pratar jag enbart om e-handel och hur det fungerar, kort terminaler och fysisk hantering har jag inger erfarenhet av

Denna bild beskriver det ganska väl, hur en online transaktion går till.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-6995872c5d5ebe9105801f3...

Som du kan se så ligger din bank ganska långt bak i ledet, de har därför väldigt lite makt när det kommer till hur betalningen ska ske, och det du ser när du får upp 3DSecure/verified by visa är en funktion som aktiveras av payment processorn, där exempelvis VISA nätverket begär ytterligare information som verifieras mot din bank / BankID. Detta steg är långt ifrån standardiserat.

Mig veterligen är Verified By Visa bara en extra funktion hos Visa, dvs inte identifieringen utan redirecten, för hur du använder funktionen är sedan upp till banken, tex så har jag inte BankID när jag ska verifiera mot Norwegian Bank, men mot Länsförsäkringar får jag välja BankID eller SMS.
Och om det inte är standardiserat hur vi ska verifiera oss, hur skall det då fungera på större skala (utanför Sverige), samt hur ska jag verifiera mig med Norwegian Bank om jag är utomlands?
Detta är anledningen till att du kan stänga av funktionen och handla utan krav på identifiering.

Angående Swish så såg jag reklam i Singapore när jag var där, de använder en liknande tjänst där du kan skicka pengar till andra via mobilnummer

Medlem
Skrivet av DarkSvenn1002:

Men det här är ju inget litet barn. Står ju bara tonåring så hen kan ju lika gärna vara 18 som 13, kan ha stulit kortet från mammans handväska. bank id behövs ej om man har cvc koden vid köp på internet. Jag själv visste att det var fel när jag som tonåring skakade ur min mors spargris, åkte till byn o köpte öl för pengarna. Inte mammas fel!

Så länge mina barn är under 18 år är det mitt ansvar tror till och med så länge dom pluggar hemma så är det mitt fall ansvarig kallas alltid barn av mig. Så jag måste ha koll oavsett vad. Även om barnet, tonårig i det här fallet ej myndig så är det föräldrarnas ansvar. Även om jag själv skulle bli galen så skulle jag skylla på mig själv att jag lämnat ett kreditkort att ungen kan antingen fota eller ta den och använda den

Medlem
Skrivet av SypherZ:

@PeTTs0n:
Haha nejdå, lät inte som någon besserwisser
Har som sagt arbetat med implementering, så genom detta har jag fått grundläggande förståelse, banken i sig har som sagt inget med transaktionerna att göra förutom att göra en kontroll om du kan betala samt knuffa iväg pengarna i rätt riktning, dvs antingen direkt till handlaren eller exempelvis paypal (om de är payment processor).

I det stora hela pratar jag enbart om e-handel och hur det fungerar, kort terminaler och fysisk hantering har jag inger erfarenhet av

Denna bild beskriver det ganska väl, hur en online transaktion går till.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-6995872c5d5ebe9105801f3...

Som du kan se så ligger din bank ganska långt bak i ledet, de har därför väldigt lite makt när det kommer till hur betalningen ska ske, och det du ser när du får upp 3DSecure/verified by visa är en funktion som aktiveras av payment processorn, där exempelvis VISA nätverket begär ytterligare information som verifieras mot din bank / BankID. Detta steg är långt ifrån standardiserat.

Mig veterligen är Verified By Visa bara en extra funktion hos Visa, dvs inte identifieringen utan redirecten, för hur du använder funktionen är sedan upp till banken, tex så har jag inte BankID när jag ska verifiera mot Norwegian Bank, men mot Länsförsäkringar får jag välja BankID eller SMS.
Och om det inte är standardiserat hur vi ska verifiera oss, hur skall det då fungera på större skala (utanför Sverige), samt hur ska jag verifiera mig med Norwegian Bank om jag är utomlands?
Detta är anledningen till att du kan stänga av funktionen och handla utan krav på identifiering.

Angående Swish så såg jag reklam i Singapore när jag var där, de använder en liknande tjänst där du kan skicka pengar till andra via mobilnummer

Det är ju fortfarande en rad aktörer som är, direkt eller indirekt, inblandade i en transaktion (även om vissa delar är förhållandevis enkla) - och ansvarsdelarna har ju sett lite olika ut allt eftersom utveckling skett. Har inte följt implementeringen av SCA, men förhoppningsvis blir det väl hyfsat smärtfritt. Ett annat undantag är (och har ju så varit ett tag) ju förresten prenumerationstjänster också. 3DS är ju bara ett protokoll, och allt eftersom krav och lagstiftning ändras tas ju olika åtgärder av olika aktörer.

Känns som att kortutgivarna (ex. Visa eller Mastercard) är förhållandevis anonyma för de flesta, då man varken som e-handlare (där man i stället har avtal med en betalningslösningsleverantör, samt givetvis kontakt gentemot kund) eller kund (kontakt med bank och/eller direkt med e-handlare, eller i värsta fall med betalningslösningsleverantören) har någon direkt kontakt med dem. Vore intressant att se mer bakom kulisserna hos dem.

Nåja, jag känner inte för att dyka ner mer i det i detalj - i nästa liv, kanske.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Skriv svar