Sony-chef: PS5-exklusiviteter viktigare än någonsin

Finns ungefär ca 110 miljoner personer som uppenbarligen tänker annorlunda .

Jag tror inte man behöver vara en "fanboy" för att veta vilka spel som kommer till vad. Konsolernas märke/rykte är så stora i sig att de flesta har en hum om vad. De marknadsför sig själv då många snackar om det. Jag har absolut inget intresse i pcvärlden, men har en hum om vilka spel som går att spela där men ej på konsolerna. Det är som fotboll, du kanske inte är intresserad av sporten, men du känner till storlagen och vissa spelare, Messi, C.Ronaldo. För du har hört om dem, av vänner eller media.

Nu pratade jag ju dock inte om 110 miljoner andra personer, utan om vad jag tycker. Men ja, jag är säkert helt ensam om det här i världen.

Skrev inte att man behöver vara en fanboy, men ett intresse behövs nog.
En vanlig svensson vet knappt skillnaden på konsollerna, de har nog ingen vidare koll om vilka spel som kommer till vad. Om en unge vill ha Halo, så köper de en Xbox, och vice versa.

Jag tror att min poäng flög rakt över huvudet på dig. Min poäng var inte att själva spelandet (på konsol) var "onödigt". (Vad sjutton gör jag på en spelsajt om så var fallet?)

Jag vet ärligen inte hur jag skall vara tydligare än så jag skrev, men för att försöka sammanfatta och skriva om det lite.

- Poängen var dels att vi konsumenter inte tjänar på exklusiva spel då det medför att vi behöver köpa mer hårdvara, jämfört om alla spel var tillgängliga på alla plattformar.

- Och dels att om exklusiviteten försvinner och man kan spela på vilken plattform som helst, t ex den man redan har - vad har då konsolen för funktion? (Precis som många redan har nämnt angående Microsoft och att X-Box-spelen går att spela på Windows-datorer. Man kan alltså fortsätta spela spelen, även på X-Boxen, men att X-boxen egentligen då är "onödig" då spelet går att spela på PC om man redan har det.)

Med andra ord:

Om man man spela spelen på vilken plattform man vill, med vilken hård- och mjukvara man vill, så försvinner därmed mycket av poängen med att köpa en viss konsol. Därav är argumentet "exklusivitet behövs för att behålla företaget som gör konsolen" väldigt konstigt och helt irrelevant då det inte finns något behov av konsolen - för spelen kan man ju spela på annan hårdvara.

Man kan ju inte säga "exklusivitet behövs för att behålla konsolen" om konsolen inte behövs om det inte finns någon exklusivitet, för då blir ju hela argumentationen i någon slags logik-loop. Typ "Vi har exklusivitet för att behålla konsolen som inte behövs om det inte hade funnits exklusivitet." Det är som att skapa ett behov som inte hade funnits om man inte medvetet hade skapat det. Skall man skapa ett behov av en konsol genom exklusiviteter bara för att?...

Förstår du mig nu?

Mer Ps exklusiviteter tack! Dom kan släppa nått enstaka till pc också så kidsen blir nöjda.

Du refererade till SkillUp, har inte alls koll på snubben. Men vet att han har nämnts på reddit. Vet inte om du har sett hans twett: (Har ingen aning om hur man bifogar bilder här)

No one got 'paid off' to give The Last Of Us Part II a 10/10. Please stop saying that and for the love of god stop using my review as 'proof' of it. I loved Death Stranding and preferred Doom 2016 over Eternal. Reviews are opinions and we all like different things.

Folk, jag själv blir väldigt känslig när nån pratar illa om mina "älsklings" spel, men kom igen, som sagt, det är spel, ingen behöver bli så arg att det behöver bli personliga påhopp, det blir bara en giftig atmosfär och nån blir sårad, hur dom än döljer det med ilska/humor/likgiltighet, men jag är helt hundra på att alla vi kan bli sårade av saker som inte kanske är hårda för en själv, men för en annan kan det vara det? Ha lite ödmjukhet mot varann, jag vet själv, att jag kan vara riktigt hård ibland mot folk, men det är för att jag är så impulsiv att jag hinner explodera innan jag hinner tänka om det är nåt att lägga nån ansträngning på?? Så jag medger att jag säger lugna ner er, kan verka motsägelsefullt, men nu är jag inte i känslorna själv, då kan jag se hur löjligt det är att bråka om sånt här? Så lugna ner er?

Sagt det i många trådar nu, men det är extremt omodernt att medvetet splittra sin målgrupp på det sätt Sony planerar att göra. Det har varit en vinnande strategi tidigare och kommer säkert funka i några år till, men i det långa loppet gör MS alla rätt just nu.

Varken Sony eller MS behöver erbjuda de bästa spelen så länge den totala kundupplevelsen väger upp. I ett bra och väl fungerande ekosystem kommer andra studios och spelutvecklare vilja inkludera sina spel och när tjänstefieringen lyfter på riktigt i spelbranschen (streaming eller ej) kommer Sony inte bara vara ett steg efter med denna strategi.

Visst hade det varit det bästa, om alla kunde njuta av samma grymma upplevelser oavsett plattform men det jag personligen ser som väldigt positivt med exklusiviteter är ju helt klart optimeringen. Att en studio bara behöver fokusera optimeringen åt en enda hårdvaruspec under hela utvecklingen av ett spel kan ju bara vara en fördel. Det märks ju inte minst på Sonys exklusiviteter.

Håller med. Exklusiviteter är oerhört viktigt, oavsett bransch och företag. Har man inte en exklusiv produkt eller exklusiva fördelar med just sin produkt är det svårt att motivera varför konsumenten ska betala för produkten.

Du skriver att spelen verkar tråkiga, är det inte bättre att du testar att spela spelen så vet du om det är bra eller inte?

Uppenbarligen funkar det prima med exklusiva spel med tanke på resultatet från "Veckans snabba fråga".

Samtidigt går ju Microsoft i motsatt riktning, vilket är kul. De erbjuder både PC och Xbox i samma "pass" och de har även exklusiviteter, vilket medfar att det bli mer "spel" för dina pengar:) Jag tror det blir en jämn kamp, och ingen vinner vilken konsol är bäst, men de som får flest "spelare" och kvaliten på spelen. Unreal 5 är öppen för alla platformar.

Fast spelen är fortfarande Microsoftexklusiva. Har du en PC med Linux fungerar inte Game Pass, du måste ha Microsofts exklusiva mjukvara som operativsystem för att dra nytta av tjänsten. På samma sätt fungerar inte Game Pass heller på en Mac, så det är inte helt sant att de går i motsatt riktning för spelen är som sagt fortfarande Microsoftexklusiva. De buntar helt enkelt ihop sina två plattformar till en för få till en större spelarbas och försöka sälja fler exklusiva spel och tjänster. Det är deras drag för att slåss mot Sonys dominans, och i förlängningen sno stora studios som idag gör exklusiva spel till Playstation.

Det är i alla fall vad jag tror.

Ja, det blir onekligen intressant att se vem som går vinnande ur det här kriget och vem som kan utnyttja Unreal 5 bäst. Har inte Sony redan försprång där förresten? Har jag inte läst att den är utvecklad speciellt för PS5.

Japp det tror jag också. Fast Sony har ett annat trumfkort och det är en urstark position på marknaden och så länge de inte gör bort sig katastrofalt så kommer de fortsätta sälja stor andel konsoler och eftersom de säljer så många konsoler har de lättare att få exklusiva deals med stora studios. En cirkel helt enkelt, det ena ger det andra.

Kolla på försäljningssiffrorna: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_game_conso...

Sony har tre av sina fyra konsoler på topp fem mest sålda genom tiderna. Det är sinnessjukt starka siffror, det är svårt att slåss mot det för man måste ju övertyga spelstudios att det är bättre för dem att inte göra spel till den överlägset mest populära konsolen. Ingen lätt salespitch där.

Som konsument så räcker det med att jag ser till mig själv. Jag köper varje generation Playstation, inte på relesedagen eller så men typ inom konsolens första år MEN jag skulle aldrig köpa en X-Box oavsett vad för spel som kom till den. För mig så är det lika främmande att köpa en X-Box som om min nästa dator skulle vara en Mac. Man uppgraderar inom samma ekosystem bara, precis som med en PC när man köper nytt grafikkort eller processor, har man en Androidlur så köper man inte Iphone och tvärtom o.,s.v.

Ingen har sagt att Playstation inte är en populär konsol.
Du verkar ha missat diskussionen.

Tråden handlar om det är bra eller dåligt med exklusiva spel. En del har
förespråkat att det är bättre att köra MS väg och skippa exklusiva spel, men uppenbarligen,
, baserat på den röstningen, är det fler som väljer just playstation p.g.a de exklusiva spelen,
även då den antas vara den sämre av de nya konsolerna (prestandamässigt). Det går
därmed anta, utan att veta deltagarnas motiv, att exklusivitet lönar sig, då fler väljer att köpa
konsolen.

För övrigt, lite motsägelsefullt att påpeka att någon har missat diskussionen samtidigt som du själv i stort sett enbart skrivit inlägg över hur bra/dåliga de exklusiva spelen är (särskilt Sonys), något som inte har ett dugg med trådens ämne att göra.

Exklusiva titlar, som går hem så klart, är vad som gäller tror jag. Nintendo har levt på det sedan de började.
Och jag tror inte Sony hade lyckats så bra som de gjort med sina konsoler om det inte vore för att de har erbjudit detsamma. Med ps4an tog de ett mästerligt kliv och än är det inte riktigt över. Två titlar till som ser galet bra ut är att vänta på.
Skulle våga säga att man får backa tiden tillbaka till SNES för att hitta en konsol som har erbjudit så feta exklusiva titlar i historien.

Fast jag skrev ju bara vad jag tyckte om dessa spel, för att du och flera andra fanboys var tvungna att motsäga er. Visst, jag skulle kunna ha ignorerat er och fortsatt att diskutera konsolerna och hur deras affärsstrategi lönar sig. Men det satte du och andra stopp för. Och jag har svårt för att inte svara om någon citerar mig.

När jag först nämnde det så var det ett sidospår i resten av inlägget jag skrev.

Du får tro vad du vill, men långsiktigt kommer Sony att förlora på sin strategi.

LOL right back at you och jopp.
SNES var så jävla hård. Ps2 hade en del fina titlar absolut men SNES var golden days utan tvekan. Fy bubblan vilka legendariska spel som såg sitt ljus på den maskinen.
Och jag tycker ps4 haft bättre utbud av exklusiva titlar än ps2 faktiskt men ja den var bra den med. Sony har lyckats med alla sina maskiner och känns som MS är på väg bort från konsolbranchen. De verkar inte gilla att behöva hålla på med konsol. De vill nog helst vi ska skaffa streaming tjänster och lira på PC istället.

Mina två första inlägg i den här tråden var att påpeka att det var din subjektiva åsikt och att tråden handlar om exklusiviteters vara eller icke-vara. Därefter skrev jag inlägg kring att samma sak gäller Nintendo och ett par svar till Sapien angående speljournalism.

Att påpeka att din syn på Sonys spel är din subjektiva åsikt har inget att göra med att vara "fanboy" att göra, utan är ett generellt antagande utifrån din ståndpunkt i dina inlägg. Har inte själv tagit någon sida, då jag kommer att köpa båda konsolerna.

För övrigt är det lite kontraproduktivt att kalla personer för "Fanboys" när man själv visar drag av detsamma.

Tror inte det är så lätt. Alla Sonys konsoler har sålt mer än den konsol från Microsoft som sålt mest. Antingen har de då gjort fel vid varje lansering eller så släpper de en sämre/mindre uppskattad produkt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_mest_sålda_spelkonso...

Om man sedan dessutom nu kommer kunna spela merparten av X-box spelen på Windows så försvinner anledningen för de som har en kraftfull dator att köpa en X-box, vilket kan ge sämre försäljningssiffror för konsolen. I förlängningen så kanske det t.o.m. ger en omvänd effekt att kunden behåller sin dator och spelar X-box spel i Windows och köper en Playstation för att spela Sonyexklusiva titlar på den.

Visst är det så, men jag tror skillnaderna kommer öka denna generation. För den stora massan är det minst ett exklusivt spel om året till konsol som sticker ut rejält skulle jag vilja säga.

2014 var det lite tunt med anledningar till att köpa PS4 förutom nyhetens behag och lite remakes men sen tog det fart med t.ex.
2015: Bloodborne
2016: Uncharted 4
2017: Horizon Zero Dawn
2018: Spider Man/God of War/Detroit Become Human
2019: Death Stranding/Dreams

Oavsett vad man personligen tycker om dessa spel så är det flera bra anledningar att köpa en PS4. har man sedan konsolen så köper man ju även de konsolexklusiva spelen (t.ex. RDR2, NHL) till den konsolen man äger.

Fast som sagt, det blir intressant att se vem som går vinnande ur konsolstriden. jag tror Sony mest p.g.a. vanan av konsumenter att köpa deras konsol och att de är vana med deras UI, samt att de har en gedigen historia av ett generellt sett starkare spelbibliotek än X-box.

Skulle påstå att spel som Horizon, God of War, Spiderman, Last of Us osv har stuckit ut väldigt mycket. Har inte direkt funnits motsvarigheter på PC

Kom igen, lite högre verkshöjd på inlägg och tonen mot varandra. Det är helt okej att tycka olika, men utgå från dig själv då. Rensat det värsta, om era inlägg tagits bort - ta en funderare.

Vad du har skrivit i andra inlägg spelar mindre roll när det enda du har gett mig som svar är något om att "Sonys spel är minsan bäst hehe"

Skrev också att du inte bara var du, jag skrev att jag endast svarade på fanboys svar. Jag påpekade min syn på deras spel en gång, efter det var jag tvungen att fortsätta för att du och några andra var tvungna att försvara Sonys kronjuveler, istället för att bara acceptera att jag tycker på ett visst sätt. Om någon är så pass adamant som ni var, så kan man endast anta att de är fanboys.

Och det är nog svårt för mig att vara en fanboy när jag inte har ägt en konsol på säkert 20 år.

@ChriL: Frågan är varför jag skulle köpa en konsol för att spela i 30fps och köpa ungefär två till tre spel som tilltalar mig.
Det känns som ett slöseri med pengar för min del.

Då lägger jag hellre den slanten på ett nytt fiskespö eller något annat.