Recension - The Last of Us Part II

Sant men en twist är ju inte hela storyn heller. Jag håller nog inte med om grafik, spelar in ganska mycket i flera aspekter tycker jag.

Högsta möjliga betyg, inte alltid ni brukar utdela detta. Märkligt

jodå visst händer det haha

@SWEBarb:

bara för det förekommer latex och massor av glidmedel i del två så behöver man inte dra ut det på resten av spelets finesser

Och då ska man också nicka och instämma.
Det är väl fel att gå emot dessa recensenter?

Ja, innan man själv har spelat spelet bör man kanske lita på vad recensenterna skriver. Mycket mer än så har man ju inte att gå på, eller?

Missar jag något eller har du sett fel? Är det inte 4/5?

Bra recension och ett trevligt betyg på nåt av de spel jag nånsin sett framemot lika mycket. Tack för att ni inte förstörde min HYPE den här gången, för detta spelet som föregångaren är mer än bara spel för mig, det är som vänner, och ingen gillar när någon snackar skit om ens vänner? Nu ska jag lägga mig och sova tills nästa vecka, så jag slipper ha en slö vecka, för ju mer man vill ha något, desto saktare går tiden?

Frågan är ifall man ska vänta med detta till ps5 eller inte

Jag hade tyckt det varit ännu coolare om det varit ett open-world spel. Nu är det ju redan ett mästerverk verkar det som så jag nöjer mig

Open world spel har sin plats helt klart, men tycker det är rätt skönt med spel där du slipper ta fram kartan och markera ett objekt, frågetecken mm för att sen ta dg dit genom att att traska eller genom fast travel och sen repetera samma sak i vad som känns som en oändlighet

Det är det negativa med open-world, transporten, tillslut blir det mest fast-travel. Men som i RDR2 så öppnar transporten också upp för random meetings med folk och events som känns mer realistiska än i ett closed world spel. Det jag gillar med med open-world och som hade varit coolt i Last of Us 2 är att man kan gå runt snacka mer med folk, upptäcka samhällen, köpa vapen etc. Framförallt tänker jag på att sätta sig på en bar och ta en drink och sen börja slåss kanske, men det är inte så troligt att man skulle kunna göra i The Last of Us världen ändå

Rädslan av att sticka ut.
Kan ibland spela in.

Det gäller alla.
Och jag tar vara på en sådan möjlighet.
Där jag känner att det kan spela in vad andra tycker.

Det är inte alltid lätt att avgöra vad man själv tycker då trycket är hårt från ett håll.
Man kan till och med bli lite rädd och tänka simma emot stimmen är inte så klok.

Då kan vi ge det en fyra istället för en trea.
Och detta har ingen politisk agenda.
Detta är mer för att skydda sig själv från att bli påhoppad.

Varför skulle den göra det? Hur bra ett spel är, är ju oberoende av grafik.
Såklart det är trevligt och ett plus i kanten men inget jag skulle basera poäng på.

Jaha, alltid antagit att de baserade sin poänggivning på de för och nackdelar som listas upp.

Kanske inte hela storyn, men men skulle ju kunna argumentera för att det är de viktigaste delarna av storyn.

Trevlig recension och det lär bli trevligt att spela dpelet när man får tid över.

Så kan det ju vara ena gången medans nästa gång va en ganska obetydlig sådan;).

Visst kan ett apfult spel vara riktigt jädra bra ändå men tänk dig då det apfula spelet som apsnyggt istället. Ungefär som att en tavla inte blir finare med en riktigt fin ram (observera att jag inte kan ett smack om konst;-P).

Varför ska du lita på en recensent öht?

Litar hellre på åsikter från en känd recensent (eller 70+ stycken) än åsikter från en person som gömmer sig bakom en anonym forumprofil.

Du behöver inte lita på recensenten om du inte vill heller, men tvivlar ju starkt på att en spelsida som FZ på något sätt skulle ändra sina betyg för att dom är påverkade av spelstudios.

Men oddsen är ju betydligt bättre att en recensent som har spelat spelet och gett det betyg faktiskt vet vad dom pratar om jämfört med någon slumpmässig människa på internet som inte har spelat spelet tycker det är skit.

Förstår verkligen hur vissa tänker här. Detta borde ju vara rätt uppenbart. Visst att vissa har en agenda och hatar vissa spelstudios, men förstår verkligen inte varför andra personer lyssnar på sådana människor.

Vissa gör ju dock det. Ibland handlar det om inlevelse, eller att de valt en väldigt snygg stil som passar av olika anledningar. Kan till och med vara så att man har en typ av utseende som inte passar in, eller att det är ett AAA-spel som ser ut som något som kom 2003.

Extremt exempel på slutet, men grafik spelar i vissa fall roll.

Problemet är sådana saker som Gamespot incidenten. Recensenten är ärlig och sågar ett dåligt spel, får sparken.
Vad det betyder är ett problem med tilltro till spelsiter, eftersom hur många ger bra betyg för att de vill behålla annonspengarna?

Därav, en recensent (generellt för mig) har lika mycket trovärdighet som någon random snubbe på internet.
Jag har mer tilltro till folk som Skill Up och Angry Joe än spelsiter. Spelsiter går jag till för community och nyheter, inte recensioner.

Finns det något val på Pro att skala ner upplösningen till 1080 och få högre fps?

Så för att en recensent gjorde ett dåligt jobb och blev mutad eller vad vi nu ska kalla det så innebär det då att alla andra recensenter i världen helt plötsligt också gör det? Helt underbar logik du kör med där ju.

Där finns ju väldigt många Youtube recensenter som säger saker bara för att få likes och mer subscribers så enligt din logik borde ju personer som Angry Joe också vara likadana då eller och bara säger vad som ger dom mest likes? Är alla recensenter identiska med varandra så gäller det väl youtube streamers också?

Nej, en recensent gjorde ett BRA jobb och fick sparken. Det gör att de resterande misstänkliggörs, eftersom du kan de mycket väl ha skrämts in i tystnad och bra betyg. Jag förstår verkligen inte hur du lyckades bygga den omvända halmgubben från det jag sade.

Eftersom dessa Youtubers enda hot är just det, Youtube, så handlar det bara om ifall Youtube demonitizar deras video, och de gör de inte för de snackar skit om ett spel. De bryr sig snarare om löjliga saker som ordval, inte själva åsikter om det de recenserar. Därför har många av dem även Patreon och andra sätt att få in flis. De är inte beroende av att spelföretag så som sidor som behöver deras reklam för att överleva. Många är solo också, så de behöver inte avlöna andra. De är helt enkelt mindre känsliga för vad spelföretag tycker om dem.

Javisst bryr dom sig inte om vad spelföretag tycker om dom, men dom bryr sig helt och hållet av vad tittarna tycker och det handlar framför allt om att få så många subscribers som möjligt för att få in pengar och då måste dom ju locka till sig tittare.
Dom blidkar alltså inte spelutvecklare utan dom blidkar spelarna istället så hur är det bättre?
Tror du ärligt talat att Youtube streamers inte säger vad folk vill höra och bara pratar om det som ger dom mest tittare?

Men jag ger upp. Du får fortsätta sitta i din bubbla och tro att recensenter på alla sidor i världen bara ger betyg efter vad spelutvecklarna vill ge dom eftersom EN recensent gav ett dålig betyg och fick sparken så därför är det så i hela världen och för alla andra tusentals recensenter som finns.

Inser mer och mer varför detta är en vattendelare.

Ser du även om filmer? Jag spelar spel för att leva mig in i karaktären och känna mig som en del av historien, därför jag älskar t.ex. Witcher och Skyrim, när jag spelar Last of Us känner jag mig bara som en betraktare som tittar in i en historia, som jag dessutom förstår var den ska ta vägen... Samma känsla som jag fick på Amiga 500 och Dragon's lair för en herrans massa år sedan (ja, det är nog 30 år sedan), oerhört snyggt, men det var ju inte mitt spel utan jag hänger bara med...

Men det är väl tur att det finns olika spel för olika smaker.

Jag spelar om spel och kollar om filmer. Då tiden ändrar hur jag tänker och ser på saker så är det kul att återuppleva saker och ting igen med nya glasögon.

Jag förstår vad du skriver angående Skyrim och Witcher 3. Älskar också de spelen, fast på ett annat sätt.

The Last of us är så jäkla bra just för att det är en så styrd upplevelse, vilket är skönt mellan varven så att säga. Man behöver inte tänka så mycket eller lägga så mycket tid men ändå få ut så mycket.

Jo, det är det närmaste jag kommer på. Och jag håller det spelet som ett av de senaste tio årens bästa spel.